На старой фотографии...

Вот где))))))

По поводу вот этого

У Пикуля есть историческая миниатюра "Проклятая Доггер-банка". В ней излагается версия, что миноносцы всё-таки были. Конечно же, англичане, немцы и французы могли заявлять и громогласно вопить о диком поступке обстрела рыбаков русскими, о том, что их миноносцев там быть не могло, так как они стояли в портах. Но по той версии, это были недавно построенными в Англии миноносцы для Японии. И о факте этого строительства никому не было рассказано, естественно.
Япония воевала в это время с Россией, и такая феерическая провокация на противоположном конце Земли с угрозой открытия второго фронта для войны с Англией была весьма лакомым куском для всех, кроме России. Посмотрите, ГДЕ, блядь, эта ёбаная Доггер-банка! Около Японии? Можете себе представить, чтобы русские военные моряки, из-за тумана, ёпт, без каких-либо оснований, без их же предварительного обстрела минами будут хуярить по кораблям в Северном море, в местах, где известно, что идёт рыболовецкий промысел? Да, рыбаки там были, и они попали под раздачу, но были не только рыбаки!
Мне эта версия внушает доверие, так как и сейчас, используя мощь средств объективного контроля, России сложно справляться с непробиваемым воем журналистских нападок. И в то же время кое-кому достаточно помахать пробиркой в ООН, чтобы всё доказать. Тогда же у наших моряков современных средств контроля не было, а журнашлюшная мразь сразу после инцидента целенаправленно и методично начала перемалывать "русские военные расстреляли рыбаков". И деньги пришлось выплатить, чтобы не рисковать ещё одной войной за Западе.
Как мне кажется, Англии похуй, чьими руками воевать - Турции, Японии, Германии, Афганистана или Персии (я про крупные войны за последние где-то 250 лет), она это умеет, может и будет делать.

Блять, +18 же написанно

Это гулльский инцидент! Ссылка в википедии

Ну да, именно он.

Давно читал книгу "Цусима" Новиков-прибой А.С. Хорошая книга!

Уж не Шапошников ли?

Это сообщение отредактировал BAB - 17.12.2015 - 01:04

Интересное фото. Сидят (слева направо): первый – Д.А.Фурманов, второй – В.И.Чапаев; стоит в центре – Петька, ординарец Чапаева.

"собака - друг человека" - сказал геолог, преданно глядя на геофизика и помахал хвостом. (А.Бушков "Волчья стая")

65к фунтов в то время это 520 кг золота 917 пробы...

Во-первых не селебритис, а селебрити.

А во-вторых селебрити - это знаменитость, известная преимущественно благодаря упоминаниям в светской хронике и жёлтой прессе, а не за счёт своей профессиональной деятельности.

В вашем контексте следовало употребить словосочетание "известные личности".

Ай не обманывайте это съемки черно-белого фильма "БЕтмен. Начало"
На картинке же подписано

Просто ж всё - тупо заводская агитация, шоп не косячили бракоделы...

я тут только автомат увидел

На столе книжка "Ленин и дети".

шыто? Это радиус действия истребителей.

это отражение в зеркале

Спасибо что без логотипа забрал парочку.

Как то Трифонов, ну совсем не подходит по внешности под фамилию Трифонов....

албанский воЕн без базара крут

Шта???

Ничего странного!!! Это мать Уистлера!)))

Только сейчас заметил что "Бетмен" новые крылья смастерил, а вот до новой ноги руки не дошли.
Хотя нах ему нога он же с крыльями

Специальный термин celebrity от латинского celebrare – «восхвалять, отмечать, прославлять, упоминать» . В эту категорию входят прославленные, часто упоминаемые люди. СелебритиС- множественное число (и в английском, и в латыни). А упомянул я это слово с сатирическими целями ("процитировал" Германа и Данилу). Так что, Л.А. Вербицкая из Штирлица - так себе.

У Эйнштейна в аттестате почти одни шестерки. А говорят плохо учился

Тогда походу десятибальная система была....