Сделано Русскими: МиГ 1.44 МФИ, истребитель 5-го поколения 2000 года


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

IgorVC

17.10.2015 - 11:01

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 10:54)

Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 10:49)

Цитата (4Lolz @ 17.10.2015 - 10:24)

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 01:29)

Цитата (nukemall @ 17.10.2015 - 11:21)

SR-71 это изначально чистый разведчик разработанный для ЦРУ, он вдвое легче чем Т-4, соответственно меньше и дешевле. Советским аналогом SR-71 можно условно считать разведывательную модификацию МиГ-25.

Вот только по скорости 25-й до него не дотягивает, по дальности(не последний фактор для разведчика) - тем более. Поэтому - очень условно.
Я не утверждаю, что SR-71 был лучшим, просто очень жаль, что Т-4 похерили.
ЗЫ Тем не менее, после появления Миг-25 на восточных аэродромах, полёты SR-71 вдоль Курил тут же прекратились.

SR-71 по существу был стратегической ошибкой и повторять её было совсем не обязательно. SR-71 один из редчайших случаев для США, когда теоретики проглядели возможность появления другой технологии и создали машину ставшую не нужной уже через 20 лет.

"Вы несёте какую-то дичь" ©
Самолет уровня SR-71 это не только сам самолет - это прорывные технологии ОКР по материаловедению, аэродинамике, перестройка производственных процессов. Титан, кстати в СССР покупали для него.
Так и Т-50 "Сухого" это прорыв, а 1.42 или 1.44 таких ноу-хау не нес в себе, это была машина на устаревших технологиях, уроня 80-х годов прошлого века. На конкурс ПАК ФА "МиГ" выставлял другую машину

Дружище, мне кажется ты в корне не прав. Вот Т-50, это доведённый до ума самолёт. У 1.44 совсем другая задача была. Это сумма технологий. Прототип. Поле для обкатки тех же технологий. Не факт, что все идеи были верные. Но их надо было опробовать на практике. Так что такие эксперименты дорогого стоят. И просто необходимы.

Вот именно поэтому, на мой взгляд С-37 превосходил 1.44, развитием композитов в конструкции, новой аэродинамической схемой с КОС (не прижилась, может в ПАК ША применят), наличием отсека вооружения, а не конформной подвески ракет (пройдено на МиГ-31)

[^]

С13

17.10.2015 - 11:05

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата

Да, с вооружением намудрили. Здесь уж соглашусь.

[^]

Hardity	17.10.2015 - 11:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 21.03.15 Сообщений: 904	Время дискет закончилось.
	[^]

Жекачан

17.10.2015 - 11:16

Статус: Offline

Злобный хохотун

Регистрация: 21.06.12
Сообщений: 1089

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)

Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

[^]

С13

17.10.2015 - 11:34

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)

Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.

[^]

Phant0mspb	17.10.2015 - 11:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.08.11 Сообщений: 55	Красивые у нас самолёты делают, не то что за бугром убогие летающие чемоданы.
	[^]

SargonPR	17.10.2015 - 11:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.09.14 Сообщений: 30	Кстати теперь это Китайский J-20. Так, что идея выжила, и наверное пойдет в серию.
	[^]

ТолстыйШмель	17.10.2015 - 11:51 [ показать ] 5
Статус: Offline Похуист Регистрация: 29.03.11 Сообщений: 694	Тот, кто обосрался в конкурсе - всегда видит причиной заговор тёмных сил, а не хуёвость собственной разработки. Ничего нового. Самолёт, кстати, крайне уёбищный, а, как известно, некрасивых самолётов не бывает. А некрасивых самолётов не бывает потому, что на приёмке их резко режут.
	[^]

IgorVC

17.10.2015 - 11:53

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 11:34)

Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)

Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.

Там ТЗ было на данных разведки по F-15. Первый вариант Т-10 сделали, оказалось, что он не превосходит в заданном объеме, поэтому был срочно запилен Т-10С.
Про "переработанный" F-15, при абсолютно разных аэродинамических схемах, это сок мозга. Су-27 это гениальный самолет, что видно даже по количеству модификаций. Из него без всяких "полумер" (типа МиГ-23 - МиГ-27) был получен бронированный Су-34, лучший бомбер поля боя на замену Су-24

[^]

LtColKilgore	17.10.2015 - 11:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.09.10 Сообщений: 124	Теперь китайцы пользуются, продали технологии.
	[^]

С13

17.10.2015 - 11:54

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата (ТолстыйШмель @ 17.10.2015 - 11:51)

Тот, кто обосрался в конкурсе - всегда видит причиной заговор тёмных сил, а не хуёвость собственной разработки. Ничего нового.

Самолёт, кстати, крайне уёбищный, а, как известно, некрасивых самолётов не бывает. А некрасивых самолётов не бывает потому, что на приёмке их резко режут.

Дружище, что-то тебя понесло-разозлило! Здравые моменты у этого самолёта есть. Он не идеален, но на то он и прототип. Не ругайся!

[^]

~~VCrowbar~~	17.10.2015 - 11:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Непоколебим, непревзойден Регистрация: 30.12.14 Сообщений: 2753	красивый ястреб .
	[^]

С13

17.10.2015 - 11:56

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 11:53)

Цитата (С13 @ 17.10.2015 - 11:34)

Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 11:16)

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)

Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Соглашусь. Даже я, ракетчик, вижу, что у них конструктивные схемы разные, и в принципе не похожи.

Приятно в субботу пообщаться с адекватными людьми.

[^]

~~vobljademort~~

17.10.2015 - 12:11

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (Жекачан @ 17.10.2015 - 13:16)

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 08:54)

Да тот же Су-27, переработанный на данных разведки про F-15.

Блять, что я сейчас прочитал?! Пойду глаза с мылом мыть...

Промой, не помешает, и мозг тоже.
Выше уже ответили, что и почему.

[^]

TVAR	17.10.2015 - 12:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Вождь эскадрильи конных водолазов Регистрация: 16.10.05 Сообщений: 16439	Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...
	[^]

IgorVC

17.10.2015 - 12:38

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (TVAR @ 17.10.2015 - 12:27)

Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...

Давно прекратили, насколько возможно, всех авиастроителей в ОАК объединили. Я все надеюсь, что "МиГ" дадут деньги на ЛФМС, он в программе ГОЗ до 2020г. предусмотрен. Легкий истребитель имеет экспортный потенциал выше ПАК ФА, по-моему.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 17.10.2015 - 12:39

[^]

supervisorks

17.10.2015 - 13:10

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 31.08.14
Сообщений: 611

Цитата (ТолстыйШмель @ 17.10.2015 - 11:51)

Мне тоже визуально, планер 1.44 не понравился. Единственно, что начальный вариант всегда отличается от серийного. Даже модификация меняет вид.
Взять например Ту-22 и Ту-22М. Разница в одной буковке, а вид и характеристики изменились разительно.

[^]

JPL

17.10.2015 - 13:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.05
Сообщений: 2797

Цитата

Имхо неправильно подошли к сравнению. Говорим о боевых самолетах? Сверхскоростной высотный бомбер у амеров не получился, "Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так? А МиГ-25 изначально задумывался как высотный скоростной перехватчик, несущий вооружение, и тут "Блэкбёрд" ему не соперник вообще.

[^]

~~vobljademort~~

17.10.2015 - 13:23

Статус: Offline

Да пох

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 2722

Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 15:14)

"Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так?

Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 17.10.2015 - 13:25

[^]

~~trololoyev~~	17.10.2015 - 13:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Диверсант Госдепа Регистрация: 28.06.15 Сообщений: 499	Да понятно что самолет угробили по "заказу" Погосяна и Ко. ЧТо поделаешь если предатели до сих пор у руля.
	[^]

Yaburka	17.10.2015 - 13:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 5767	Прогресс, как и естественный отбор, вещь жестокая. История военной техники, как никакая другая, полна трагедий. И так не только у нас - во всём мире.
	[^]

Ceilteach

17.10.2015 - 13:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 392

Цитата (LtColKilgore @ 17.10.2015 - 11:54)

Теперь китайцы пользуются, продали технологии.

Чушь. Китайцам не нужны чужие технологии и им не обязательно нужно руками пощупать. Или хотите сказать, что американцы поделились своими технологиями?

Это сообщение отредактировал Ceilteach - 17.10.2015 - 13:29

[^]

С13

17.10.2015 - 13:28

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата (vobljademort @ 17.10.2015 - 13:23)

Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 15:14)

"Валькирию" похерили и облегченный до предела разведчик SR-71 — всё, что им удалось из платформы выжать, так?

Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Согласен, тоже в очередной раз. У них даже конструкции планера разные, и механика вообще другая. Так что мимо. А как некоторые наработки - вполне возможно.

[^]

JPL

17.10.2015 - 13:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.05
Сообщений: 2797

Цитата

Э-э-э... Без обид, но...
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Согласен, тоже в очередной раз. У них даже конструкции планера разные, и механика вообще другая. Так что мимо. А как некоторые наработки - вполне возможно.

Возможно, "погорячился", не перепроверив материалы сморозил

[^]

С13

17.10.2015 - 13:44

Статус: Offline

404 Not Found

Регистрация: 1.11.08
Сообщений: 852

Цитата (JPL @ 17.10.2015 - 13:39)

Цитата

Возможно, "погорячился", не перепроверив материалы сморозил

Ничего братуха! Это просто разные подходы к проектированию!

Добавлено в 13:53

Цитата (IgorVC @ 17.10.2015 - 12:38)

Цитата (TVAR @ 17.10.2015 - 12:27)

Будем надеяться,что нынешнее руководство генштаба прекратит эти подковерные игры...

Эх, кто бы тебя ещё услышал. Сейчас мода на унификацию. Миг - лёгкий, Су - тяжёлый, мне кажется мы делаем ошибку. Пытаемся сделать универсальный аппарат. Дешевле и проще? Да. Эффективней? Нет.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51460
0 Пользователей: