Сухой Т-50

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сокол77
15.09.2015 - 23:52
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.09.15
Сообщений: 91
по сравнению с ним SR-71 гавно

Это сообщение отредактировал Сокол77 - 15.09.2015 - 23:58

Сухой Т-50
 
[^]
mmaaxx4
15.09.2015 - 23:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (Jeff8 @ 15.09.2015 - 23:49)
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:43)
Цитата (raffden @ 15.09.2015 - 23:14)
Цитата (Gonny @ 15.09.2015 - 20:14)
Красив, чертяка! Ох, задаст он всем жару)))

Кому он жару задачи? Про пакфа, уже 10 лет как орут, типа улица фантомов, и всем пиздец. Только ровно один вопрос, сколько данных машин на вооружении. Напоминает про как 50, я в начале девяностых о ном узнал, типа Апач даже радом не являлся. Но опять же, сколько писяток и сколько апачей. Может хватит этого шапкакидательства?

Ф-22 Раптор начал эксплуатироваться через 15 лет после первого полета.
Т-50 полетел пять лет назад...
Ка-50 на вооружение не ставился.
Апач с 1975 года летает....

ми-24 ответ на концепцию апача,22ой так плохо полетел, из-за банальной коррупции,ой извините,на западе это называют "лобби"

Так и Ф-35 еще не вооружении. А уже как почти десять лет летает.
 
[^]
FloggerC
15.09.2015 - 23:53
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 451
Цитата (Jeff8 @ 15.09.2015 - 23:49)
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:43)
Цитата (raffden @ 15.09.2015 - 23:14)
Цитата (Gonny @ 15.09.2015 - 20:14)
Красив, чертяка! Ох, задаст он всем жару)))

Кому он жару задачи? Про пакфа, уже 10 лет как орут, типа улица фантомов, и всем пиздец. Только ровно один вопрос, сколько данных машин на вооружении. Напоминает про как 50, я в начале девяностых о ном узнал, типа Апач даже радом не являлся. Но опять же, сколько писяток и сколько апачей. Может хватит этого шапкакидательства?

Ф-22 Раптор начал эксплуатироваться через 15 лет после первого полета.
Т-50 полетел пять лет назад...
Ка-50 на вооружение не ставился.
Апач с 1975 года летает....

ми-24 ответ на концепцию апача,22ой так плохо полетел, из-за банальной коррупции,ой извините,на западе это называют "лобби"

Чет какая то у вас каша в голове..
Ф-22 очень и очень приличная машина, с чего вы взяли что плохо полетел?
Ми-24 никак не может быть ответом на концепцию Апача , т.к. появился сильно раньше
 
[^]
mmaaxx4
15.09.2015 - 23:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата (Jeff8 @ 15.09.2015 - 23:52)
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:44)
Цитата (Jeff8 @ 15.09.2015 - 23:37)
Цитата (SESHOK @ 15.09.2015 - 21:14)
И второе:

до сих пор не могу понять,а где у него внутренний объем для вооружения?О чем говорят авторы проекта. dont.gif

Объем? Говорят, что восемь Каб-500 влезает....

Интегральная схема с интегральной компановкой,нет объема.

Угу. В Ил-76 влезает больше.

Добавлено в 23:55
Цитата
Ф-22 очень и очень приличная машина, с чего вы взяли что плохо полетел?

Имеется в виду, что его 15 лет до ума доводили.

Добавлено в 23:57
Цитата (Сокол77 @ 15.09.2015 - 23:52)
по сравнению в ним SR-71 "черный дрозд" гавно

У черного дрозда иные функции и сравнивать их подобно сравнению экскаватора с тепловозом.
 
[^]
leifan
16.09.2015 - 00:07
0
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (FloggerC @ 15.09.2015 - 23:53)
Цитата (Jeff8 @ 15.09.2015 - 23:49)
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:43)
Цитата (raffden @ 15.09.2015 - 23:14)
Цитата (Gonny @ 15.09.2015 - 20:14)
Красив, чертяка! Ох, задаст он всем жару)))

Кому он жару задачи? Про пакфа, уже 10 лет как орут, типа улица фантомов, и всем пиздец. Только ровно один вопрос, сколько данных машин на вооружении. Напоминает про как 50, я в начале девяностых о ном узнал, типа Апач даже радом не являлся. Но опять же, сколько писяток и сколько апачей. Может хватит этого шапкакидательства?

Ф-22 Раптор начал эксплуатироваться через 15 лет после первого полета.
Т-50 полетел пять лет назад...
Ка-50 на вооружение не ставился.
Апач с 1975 года летает....

ми-24 ответ на концепцию апача,22ой так плохо полетел, из-за банальной коррупции,ой извините,на западе это называют "лобби"

Чет какая то у вас каша в голове..
Ф-22 очень и очень приличная машина, с чего вы взяли что плохо полетел?
Ми-24 никак не может быть ответом на концепцию Апача , т.к. появился сильно раньше

Конечно, Раптор приличная машинка. За 140 миллионов с гаком штука, ещё бы ей быть не приличной. Конечно, не без проблем, но пока это единственный самолёт 5.ого поколения, который стоит на вооружении.
 
[^]
Beydin
16.09.2015 - 00:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 176
Цитата (leifan @ 16.09.2015 - 00:07)
Конечно, Раптор приличная машинка. За 140 миллионов с гаком штука, ещё бы ей быть не приличной. Конечно, не без проблем, но пока это единственный самолёт 5.ого поколения, который стоит на вооружении.

А еще у него недавно было событие - первый боевой вылет... спустя n-лет после прекращения производства
 
[^]
ТриТанкиста
16.09.2015 - 00:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 4248
Слышал от профессиональных военных летунов мнение про ПАК ФА, что планер у него феноменальный, а движки пока те же что на Су-35. Будут дорабатывать сильно движки и за это время сильно усовершенствуют начинку. Такие проекты быстро не строятся, этот самолет на 30 лет вперед будет ведущим, как в свое время Су-27 порвал мир боевой авиации. Всепросральщики заебали, мол сколько их построили да сколько в войсках. Да пока нисколько, этот самолет еще в стадии разработки и испытаний! Это вам не ладу гранту из говна слепить, это сложнейшая в мире техника
 
[^]
raffden
16.09.2015 - 00:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (mmaaxx4 @ 15.09.2015 - 23:43)

Ф-22 Раптор начал эксплуатироваться через 15 лет после первого полета.
Т-50 полетел пять лет назад...
Ка-50 на вооружение не ставился.
Апач с 1975 года летает....

1 хрен с ним с раптором, меня больше наши интересуют.
2 ога а 10 лет разрабатывался, так же как и раптор, правда в серию наш до сих пор не пошёл
3 А чтож тогда ка50 в ввс делают? случайно приблудились? так то с 95 года в армии летают.
4 летает, и дальше будет. Теперь вопрос. сколько наших аналогов апачу летает.

Добавлено в 00:25
Цитата (ТриТанкиста @ 16.09.2015 - 00:22)
Слышал от профессиональных военных летунов мнение про ПАК ФА, что планер у него феноменальный, а движки пока те же что на Су-35. Будут дорабатывать сильно движки и за это время сильно усовершенствуют начинку. Такие проекты быстро не строятся, этот самолет на 30 лет вперед будет ведущим, как в свое время Су-27 порвал мир боевой авиации. Всепросральщики заебали, мол сколько их построили да сколько в войсках. Да пока нисколько, этот самолет еще в стадии разработки и испытаний! Это вам не ладу гранту из говна слепить, это сложнейшая в мире техника

ога, есть же макет, а раз макет есть, то все будут бояться.
Тигр был наголову выше т34, но у него был один самый крупный недостаток, количество. и даже более слабая 34 смогла забороть количеством.
 
[^]
Ironets
16.09.2015 - 00:32
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 100
Цитата (raffden @ 16.09.2015 - 00:23)
Тигр был наголову выше т34

Чем лучше ? Какими то прорывными технологиями или конструкторскими решениями ?

Это сообщение отредактировал Ironets - 16.09.2015 - 00:32
 
[^]
Beydin
16.09.2015 - 00:34
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 176
Цитата (ТриТанкиста @ 16.09.2015 - 00:22)
Слышал от профессиональных военных летунов мнение про ПАК ФА, что планер у него феноменальный, а движки пока те же что на Су-35. Будут дорабатывать сильно движки и за это время сильно усовершенствуют начинку. Такие проекты быстро не строятся, этот самолет на 30 лет вперед будет ведущим, как в свое время Су-27 порвал мир боевой авиации. Всепросральщики заебали, мол сколько их построили да сколько в войсках. Да пока нисколько, этот самолет еще в стадии разработки и испытаний! Это вам не ладу гранту из говна слепить, это сложнейшая в мире техника

Движки первого позволяют т50 достигать всех заявленных характеристик, в том числе и по крейсерскому сверхзвуку. менять будут очень не скоро. первые серийные самолеты будут поставлены заказчику уже в 2016 году - это я в интернетах нагуглил
 
[^]
raffden
16.09.2015 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Ironets @ 16.09.2015 - 00:32)
Цитата (raffden @ 16.09.2015 - 00:23)
Тигр был наголову выше т34

Чем лучше ? Какими то прорывными технологиями или конструкторскими решениями ?

например пушкой. Почитай, на сколько бил тигр и т34.
Про культуру изготовления даже говорить не будем. Хотя это был второй недостаток, на наших дорогах и с нашем топливом....

Это сообщение отредактировал raffden - 16.09.2015 - 00:36
 
[^]
Beydin
16.09.2015 - 00:36
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 176
Цитата (Ironets @ 16.09.2015 - 00:32)
Цитата (raffden @ 16.09.2015 - 00:23)
Тигр был наголову выше т34

Чем лучше ? Какими то прорывными технологиями или конструкторскими решениями ?

тигров и пантер погубила потеря гитлером месторождений легирующих элеметов для брони. в результате хороший в целом танк пробивался чем попало. и слава богу.
 
[^]
mmaaxx4
16.09.2015 - 00:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата
1 хрен с ним с раптором, меня больше наши интересуют.

Все познается в сравнении. И бюджеты америҡосов намного больше.
Цитата
2 ога а 10 лет разрабатывался, так же как и раптор, правда в серию наш до сих пор не пошёл

Вообще-то восемь лет до первого полета. Раптор в два раза меньше. Про бюджет еще раз сказать?
Цитата
3 А чтож тогда ка50 в ввс делают? случайно приблудились? так то с 95 года в армии летают.

Раз их прекратили выпускать, то что, остальные в переплавку? Применить применили, оценили и решили, что алигатор трэба.
Цитата
4 летает, и дальше будет. Теперь вопрос. сколько наших аналогов апачу летает.

Примерно около девяти сотен штук.
 
[^]
ТриТанкиста
16.09.2015 - 00:37
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 4248
raffden хули вы на этот раптор дрочите? что в нем особенного? с кем этот раптор воевал, кроме как пускать ракеты по папуасам с рогатками? что будет с раптором, если его встретит наш перехватчик МиГ-31, который быстрей и мощней его, а по вооружению ничуть не уступает, но при этом не на один десяток лет старше? Что будет с раптором в реальном бою против су-35? было бы интересно узнать, но думаю где то сильно загрустил бы один негр

Это сообщение отредактировал ТриТанкиста - 16.09.2015 - 00:41
 
[^]
mmaaxx4
16.09.2015 - 00:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата
Тигр был наголову выше т34, но у него был один самый крупный недостаток, количество. и даже более слабая 34 смогла забороть количеством.

Т-34 был в одном классе с четверкой, а не с тигром...
 
[^]
raffden
16.09.2015 - 00:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата
Все познается в сравнении. И бюджеты америҡосов намного больше.

это ответ на второй вопрос.
Цитата
Вообще-то восемь лет до первого полета. Раптор в два раза меньше. Про бюджет еще раз сказать?


Цитата
Раз их прекратили выпускать, то что, остальные в переплавку? Применить применили, оценили и решили, что алигатор трэба.

Как прекратили? ещё недавно орали, типа убйца, нам нужны такие машины. Правда их даже сотни не будет за 20 то лет.

Цитата
Примерно около девяти сотен штук.

можно маркировку нашей машины, в количестве 900 штук.

Добавлено в 00:42
Цитата (ТриТанкиста @ 16.09.2015 - 00:37)
raffden хули вы на этот раптор дрочите? что в нем особенного? с кем этот раптор воевал, кроме как пускать ракеты по папуасам с рогатками? что будет с рапотром, если его встретит наш перехватчик МиГ-31, который быстрей и мощней его, а по вооружению ничуть не уступает, но при этом не на один десяток лет старше? Что будет с раптором в реальном бою против су-35? было бы интересно узнать, но думаю где то сильно загрустил бы один негр

с кем воевал миг31? Кстати су35 чем отличается от су27? ну кроме замены ламповой авионики?
Да и опять же хватит орать какой плохой раптор, хуй с им, он плохой, давайте у нас буждет пиздай ероплан, но не на картинке, а в войсках, причём не в количестве 1 штуки.
 
[^]
raffden
16.09.2015 - 00:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:38)

Т-34 был в одном классе с четверкой, а не с тигром...

дык даже 4 обгоняла долго наш танк.
Цитата

Резко возросли боевые характеристики Pz.IV после установки длинноствольного орудия. Не уступая танкам противника по всем прочим параметрам, "четверка" оказалась способной поражать советские и американские танки вне пределов досягаемости их пушек. Об английских машинах речь не идет - четыре года войны англичане топтались на месте. Вплоть до конца 1943 года боевые характеристики Т-34 оставались практически неизмененными, Pz.IV занял первое место среди средних танков. С 1942 года тактико-технические характеристики Pz.IV не менялись (за исключением толщины брони) и в течение двух лет войны оставались ни кем не превзойденными! Лишь в 1944 году, установив на "Шерман" 76-мм длинноствольную пушку, американцы догнали Pz.IV, а мы, запустив в серию Т-34-85, перегнали.

только к концу войны смогли догнать.
 
[^]
mmaaxx4
16.09.2015 - 00:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2015
Цитата
Как прекратили? ещё недавно орали, типа убйца, нам нужны такие машины. Правда их даже сотни не будет за 20 то лет.

Сотни? Их 16 сделали. Концепцию одноместного вертолета не приняли.
Цитата
можно маркировку нашей машины, в количестве 900 штук.

А я про одну и не говорил... Ка-50, Ка-52, Ми-28, Ми-24, и Ми-35. Все являются ударными вертолетами.

Добавлено в 00:48
Цитата
дык даже 4 обгоняла долго наш танк.

Обгоняла, так как промышленность пришлось вывезти. А делать модернизацию тогда, когда любой танк важен - глупо.
Я смотрю ты все Российское обосрать пытаешься.
 
[^]
raffden
16.09.2015 - 00:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:45)

Обгоняла, так как промышленность пришлось вывезти. А делать модернизацию тогда, когда любой танк важен - глупо.
Я смотрю ты все Российское обосрать пытаешься.

Блин, как с вами тяжело. Я и веду разговор про то, что даже не самый лучший танк, но массовый в сумме оказался лучше малочисленных немцев. Про российское, теперь давай подробнее, что у нас российского? Все советские разработки, так что хватит можетшапкокидательства.
 
[^]
Beydin
16.09.2015 - 01:46
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 176
Цитата
Цитата
Раз их прекратили выпускать, то что, остальные в переплавку? Применить применили, оценили и решили, что алигатор трэба.

Как прекратили? ещё недавно орали, типа убйца, нам нужны такие машины. Правда их даже сотни не будет за 20 то лет.

товарисч имеет в виду что выпуск Ка-50 прекратили, вместо него с 2008 выпускают двухместный Ка-52 (по открытым данным в войсках 72 штуки). Так же нужно учитывать что в качестве основного выбрали все же Ми-28 (более простой, ближе к апачу) - их уже построили 93шт.
апачей с 1975-го года произвели 2000 штук (ми-24 - 3500штук), в армии сша - около 750шт.
таким образом, с учетом кобр, у США около 900 ударных вертолетов, россия имеет около 800.
Цитата

Цитата
Примерно около девяти сотен штук.

можно маркировку нашей машины, в количестве 900 штук.

Добавлено в 00:42
Цитата (ТриТанкиста @ 16.09.2015 - 00:37)
raffden хули вы на этот раптор дрочите? что в нем особенного? с кем этот раптор воевал, кроме как пускать ракеты по папуасам с рогатками? что будет с рапотром, если его встретит наш перехватчик МиГ-31, который быстрей и мощней его, а по вооружению ничуть не уступает, но при этом не на один десяток лет старше? Что будет с раптором в реальном бою против су-35? было бы интересно узнать, но думаю где то сильно загрустил бы один негр

с кем воевал миг31? Кстати су35 чем отличается от су27? ну кроме замены ламповой авионики?
Да и опять же хватит орать какой плохой раптор, хуй с им, он плохой, давайте у нас буждет пиздай ероплан, но не на картинке, а в войсках, причём не в количестве 1 штуки.

су35 имеет общего с су27 только компановку. другое всё. все равно что пренебрежительно говорить "чем отличается F15A от F15SE - всего лишь поменяли ламповую авионику на цифровую". миг31 имеет примерно на 1 боевой вылет меньше чем раптор. В декабре 2011 года был выпущен последний F-22, до 2020 года на 162 боевых самолета планируется установить 10824 комплекта модернизации. Их стоимость составит 1,7 миллиарда долларов. Благодаря этому единовременная готовность парка F-22 к полетам и боевым заданиям составит 62,8 процента. В настоящее время этот показатель составляет 40 процентов, то есть только четыре из десяти F-22 могут выполнять полеты в каждый заданный момент времени. а так - отличный самолет, американцы планируют их носить до 2035 года.
 
[^]
Beydin
16.09.2015 - 01:57
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 176
Цитата (raffden @ 16.09.2015 - 00:54)
Цитата (mmaaxx4 @ 16.09.2015 - 00:45)

Обгоняла, так как промышленность пришлось вывезти. А делать модернизацию тогда, когда любой танк важен - глупо.
Я смотрю ты все Российское обосрать пытаешься.

Блин, как с вами тяжело. Я и веду разговор про то, что даже не самый лучший танк, но массовый в сумме оказался лучше малочисленных немцев. Про российское, теперь давай подробнее, что у нас российского? Все советские разработки, так что хватит можетшапкокидательства.

пфф.. что у США после окончания холодной войны появилось? все наследие гонки вооружений с союзом.

пак-фа, армата, с-500, панцири, еще 100500 образцов - все это, даже если когда-то начиналось в ссср, доведено до реально существующих образцов только сейчас. таким макаром можно до изобретателя колеса дообобщать.
 
[^]
freelancer1
16.09.2015 - 03:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Как я понял на правой ноге заземление?
 
[^]
evgaid
16.09.2015 - 04:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.01.12
Сообщений: 324
Красавец!!!!
 
[^]
DimanVL
16.09.2015 - 05:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.08.14
Сообщений: 915
Задолбали с вопросами где ракеты. Посмотриде видео,что ли про ПАК ФА, всё вооружение внутри,самолёт 5-ого поколения,или вы думаете его дураки делали,так,для красоты?
Вооружение внутри спрятано для повышения РЛ защиты самолёта!
В этом то и вся фишка!
И учитывайте,что он не такой то и маленький как кажется на фото!
 
[^]
Велесович
16.09.2015 - 05:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
В серию ещё очень нескоро пойдёт. Пока что решено его не закупать, за исключением буквально нескольких единиц. Причина проста и банальна - денег нет, слишком дорогая игрушка. Да и двигатели не готовы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42469
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх