Не прошло и 10 лет

Это пока в ППД жопу греешь. А когда в иных местах "погулять" придется, все сам себе купишь. И коллиматор толковый и термобельишко и обувку и антифог на очочки.
Не кошка чай, 9 жизней не в этой жизни.

Не помню Карден или Харгуш писал, что поступил на гуппу приличный прицел, но на "выходы" не давали:"Вещь дорогая, ещё сломаете, потеряете". Через два месяца такой купил каждый.

1. Фонарь не для того, что бы себе под ноги светить. С ним работают в помещениях и до 100 метров на местности.
Перед выстрелом подсветил цель, стрельнул, отключил, сменил позицию.
а) фонарь светит тонким ярким пучком. Приводит к полной дезориентации и невозможности какое-то время видеть вообще.
б) тот, в кого посветили видит только свет перед глазами и о прицельной ответной стрельбе речи не идёт.
в) ПНВ в лучшем случае отключится после такой засветки, но может и сдохнуть.
г) окружающим не слишком будет понятно, откуда светит.

2. Кому-то удобно, кому-то нет. Румынские калаши так сразу с передней деревянной рукояткой шли.

3. Не слишком тяжелее. Зато удобнее. Люди разные по комплекции, одежда разной плотности. Всегда приклад можно подогнать к нужной длине, а это +5 к комфорту. А оригинальный приклад может быть кому-то чуток коротковат, кому-то слегка длинен.

4. Меняют, конечно. Решается тренировками. Несколько тренировок и баланс АК становится выверенным.

Это сообщение отредактировал combatunit - 16.09.2015 - 09:20

НЕ мужик!

Кто захочет, тот закупит себе нормальный кит от CAA или Fab Defence, а не их убогую российскую реплику.

Кит рассчитан на массового пользователя — простого солдата.
АК-74 миллионы на складах. Заменять из на АК-12 в короткие сроки безумно дорого, а таким недорогим способом можно подтянуть 74е по характеристикам и продлить службу, плавно меняя на новые автоматы.

1. Фонарь только в помещении актуален, а так - это всего лишь лишний вес.
2. Кому как. Я по-разному пробовал и мне больше нравится комплект VTS PTK от Fab Defence. Удержание оружия лучше.
3. Мало того, что телескопический прицел позволяет настраивать длину под себя, так самое главное в нем - это совмещение оси ствола с трубкой приклада на одной линии при установке. Импульс отдачи при стрельбе идет не под углом, а прямо в плечо, что сильно компенсирует подброс ствола. ИМХО, телескоп на калаше - один из главных элементов тюнинга.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 16.09.2015 - 10:17

так у меня есть аналоги
Kryptek, Sitka
я про свой родной

Мне приклада не хватает в длину сантиметров на десять. На толстое-зимнее куда ни шло, а летом....

к сожалению, таким прикладом никак. у меня на АКСУ установлен похожий по конструкции. по сравнению со складным (у меня еще есть АКС), он удобнее в пользовании. кроме того, у моего есть еще и полость, куда можно положить мелочевку в виде жгута или чего-нить еще.

ЗЫ. а ударить можно и сапогом. это не только больно, но еще и унизительно)))

Это сообщение отредактировал iHARDee - 16.09.2015 - 10:03

[quote]И взял старый добрый СВТ 44 года (АВТ) за 18500. Получил вместо 62 мм кучи у тигра (65000р), 30 мм кучу у железяки в 3 раза дешевле, но прошедшей Сталинский ОТК))) [/q2
Аналогично, просто влюблен в нее

Уважаемые специалисты, а кто-нибудь на личном более-менее продолжительном опыте может рассказать о преимуществах-недостатках в использовании АН, АЕКа и других новинок?
У меня друзья, кто ещё служит, их и в глаза не видели, только слухи и информация из третьих рук.

АН и АЕК - не новинки.

Очень странная новость... Есть же куча других аналогов, в том числе и на основе Калаша, те же АЕК, Абакан, прочие 102-105.
Просто старое железо, это старое железо, и лично я бы не хотел воевать со своим АК-74 с пластиковыми рукоятками, из которых стреляют лет 10-15, пускай и не интенсивно...

Да и в армии это не появится, если это прикручивается, значит проебывается, а значит солдатам выдавать нельзя.

T80Ivan
к слову уточнение не совсем уместное - лучше бы по вопросу больше информации. Академическая эрудиция слабо интересует.
К тому же даже в моем вопросе "новинками" предполагаются какие-то иные изделия в сравнении с Никоновым и АЕКом.

Это сообщение отредактировал philin2006 - 16.09.2015 - 10:44

Так в чем проблема? Дерзай хули.

Конкретно из "относительных" новинок лично я стрелял только из АЕК-919К, Печенега и Orsis T-5000.
АЕК не понравился.
Печенег - очень неплохая модернизация ПК.
Orsis T-5000 - естественно очень интересный девайс. Но скорее для тех, кто "в теме". Я себя к крутым стрелкам не причисляю. Моя дистанция - это 400-500 м.

выглядит конечно симпатично!)

Профессионалы Калашниковым практический не пользуются. По мнению профессионалов АК - хороший, надёжный общевойсковой автомат и используют его только за неимением других отличных автоматов (как то АЕК-971, АН-94, ОЦ-14, ОЦ-12, "Вал", 9А-91, СР-3 и др.). Поэтому скорее всего эта комплектация будет входить в какой-нибудь комплекс, что-нибудь типа "Ратник" или подобное.

Это сообщение отредактировал Saboth - 16.09.2015 - 11:20

Вот такая мне самой удобной показалась.

Именно об этом я и писал выше только про магпул, но от фабдфенс пожалуй что лучше.

Кому интересно можно пофапать ))
http://www.fab-defense.com/en/category-foregrips.html

Это сообщение отредактировал Blooper - 16.09.2015 - 12:30

нормально работает. не, не приходится. прицел нормально держит


Это сообщение отредактировал Добров - 16.09.2015 - 13:01

электродвигатель сколько можно допиливать, ему в 2012 году исполнилось 300 лет!
а ДВС и дизель?
а пороховое оружие?

Да тут пилить и пилить еще, на века работы. А тебе автомат не нравиться, старый, мол.

А ничего, что последние лет 400 допиливают первые китайские бомбометы?