Не прошло и 10 лет

Пять копеек от меня по поводу обвеса. Вот смотрю на тактическую ручку и понимаю что опять кусок говна как конфетку преподносят. Почему? Все просто.
Ручка полая без гайки снизу. На более менее продвинутых внутри ручки контейнер под запасные батарейки или другую мелочевку по усмотрению владельца. Ручка без выточки под тактичекую кнопку для фонаря, эта опция есть даже на дешевых китайских тактических рукоятках. Для чего это нужно? Если тебе надо на секунду подсветить темный угол то это делается как раз тактической кнопкой которая крепится в рукоять. Судя по всему еще лет через 10, додумаются.
Про бытросъемную конструкцию ручки и фонаря на защелках вообще промолчу, все давно придумано, просто надо скопировать.

На пикче как раз такая ручка с контейнером и заглушкой под кнопку.

автоматы они как бы для другого предназначены

Оружие предназначено бить врага , а чем бить прикладом или пулей это уже от обстоятельств зависит!

вы про высокоточные снаперские винтовки только так не говорите.огнестрельное оружие предназначено для стрельбы, а все остальные действия с ним от недостатка чего либо

Ну,ну!Война вообще штука непредсказуемая, и произойти может всё. Поэтому и приклад должен оружием быть! Или приёмы рукопашного боя с оружием от скуки придумали?

Это сообщение отредактировал РЫБА67 - 15.09.2015 - 18:19

Посмотри фильм взвод, там вьетнамцу ебло без проблем крошат пластмассовым прикладом от М16, у телескопического приклада нового калаша основа стальная труба на которую надевается пластиковый приклад и скользит по ней фиксируясь стальным пальцем в отверстиях трубы. Так что кроме мелких косметических повреждений ничего ему не будет.

Это сообщение отредактировал Blooper - 15.09.2015 - 18:25

Извини , пиндоса не нашли....

вы лучше расскажите преимущества этой ручки при стрельбе

Честно говоря такая не складная и не быстросьемная ручка кусок ненужного говна, хват за нее не самый удобный, в ряде случаев она серьезно может мешать при стельбе из бойницы или окопа определенных конфигураций. треугольная короткая ручкаот магпула которая больше всего похожа на хват рукой под цевье имхо гораздо удобнее. Есть ручки трансформеры которые складываютмя параллельно цевью, перпендикулярно и под 45 градусов вперед и назад, это лучший вариант, но дорого.

Та рукоять что запостил не имеет особых преимуществ перед ручкой от АК кроме одного возможность крепления выносной кнопки фонаря и соотвественно можно мгновенно подсветить нужную зону не сбивая прицела и не демаскируя себя заранее. Навелись ночью на звук, палец на спусковом крючке, на секунду не лекгим касанием включили фонарь открвли огонь если необходимо и тут же просто отпустив кнопку погасили фонарь скрывая свое положение. Если фонарь надо включать кнопкой на самом фонаре то когда вы включите свет и наведетесь на цель ваш противник уже бкдет готов а вы нет.

Это сообщение отредактировал Blooper - 15.09.2015 - 18:43

хуяжок

никаких рожков нету - есть магазин

Угу, пока ижмех и деньги существуют это только в мечтах может быть.
Мы нашу промышленность начинаем драть за говенное вооружение только когда кто-нить нам звездюлей отвесит. Отхватили в крымскую, сразу поняли чем нарезное от гладкоствольного отличается, отхватили в русско-японскую, сразу флотом занялись.

Если бы в МО не поднялась волна по поводу последнего конкурса, АК-12 опять бы всех победил, а так у АЕКа есть шанс.

Это сообщение отредактировал alex47 - 15.09.2015 - 19:03

Если руки растут из жопы, то все эти приблуды без толку. Руками из плеч можно и из кремниевой пищали стрелять. Хотя дело нужное.

Чет напомнило (мопед не мой)

Что нужно десантнику, чтобы начать рукопашный бой?

1. Проебать автомат
2. Проебать нож
3. Проебать ремень
4. Выйти на площадку без камней и палок
5. Разыскать на этой площадке такого же долбоеба.

дык вроде пропихнули же все таки это поделие АК-12 ? мол его и примут на вооружение .

еще какая то муть была и болтовня что мол оба оразца примут на вооружение (типа что б не обидно было ни кому) то есть по сути АЕК мелкими партиями на склады, а АК-12 массово в войска


на счет модернизации наших вооружений после очередных пиздюдин согласен . в современном случае одной Арматой и ПАК-ФА (которые еще не известно когда в войска попадут) не победишь , остальное вооружение в лучшем случае вровень с самыми средними западными образцами

Это сообщение отредактировал top77art - 15.09.2015 - 19:21

Дак рукопашку десантуре дают как раз на этот случай! Рукопашка помогает страх в себе побороть, уверенности добавляет, ну и "упал ,выстрелил, откатился" дучше получается, плюс тренировка координации и реакции! Вот так где то!

ага
занялись
так занялись, что тот же ЭМ "Новик" был построен на пожертвования

Ну вот уже рассказывают и показывают каким оружием мы будем воевать с европой.
Видать на самом деле нас готовят к войне

Вещь весьма и весьма отличная, твой АКМСЛ
Ему только прицел поставить современный

На него и так хош ПСО цепляй хош НСПУ !

Самый главный вопрос не раскрыт. Когда в войсках появится не эти чудо апгрейды, а то что на них вешается? Так и будут в КХО стоять "прокаченные" АК без калиматоров и фонариков, ручек и ЛЦУ. Денег потратят дохера, а ТТХ автомата по сути не поменяется. Ну правда будут стоять теперь красивые и современные.

Это сообщение отредактировал Djadina - 15.09.2015 - 21:11

1. Присобачили фонарик
2. Сравнивают точность с прикладом и без
3. Навинтили пламегаситель
4. Отполировали рукоятки под пальцы

И это всего в 1,5 раза точность усилило. Сколково отдыхает. Можно было просто сделать и промолчать...

Ок

Это сообщение отредактировал Dustfield - 15.09.2015 - 21:38

Такая тенденция наблюдается во всех армиях мира, не только у нас. Все дело в том, что нужно пройти кучу испытаний, сначала заводских, затем конкурсных, после этого государственных, и только потом новшество берут на вооружение. Только так и никак иначе.
Кстати навесить на "калаш" планку "пиккатини" в частности на крышку ствольной коробки, та еще задача, кто хоть раз разбирал АК, тот поймет о чем я. Интересно как это реализовали в этом обвесе

Это сообщение отредактировал Halstorm - 15.09.2015 - 21:51

Я человек простой: вижу "Калаш" - даю зелень

Это сообщение отредактировал MstitelNV - 15.09.2015 - 21:49

Блин, не знаю. Я не спец, но фром май харт предполагаю, что половина гаджетов перечисленных калашу не нужна.
Ребята с опытом (не эксперты)))) подкиньте своё ИМХО?
1. Фонарь? Для весла? Он же демаскирует больше, чем помогает?
2. Ручка под цевье - неужто удобно? Я держался, ИМХО обычное цевье удобней.
3. Телескопический - он же тяжелее? Может, я стандартный, но оригинальный приклад, вроде эргономичен и удобен..
Лцу, коллиматор (и то..), под ГП и оптику - может, и полезно.
Кроме прочего вся эта халабуда меняет же балансировку, не? В сторону от выверенной.. (Интересно, а в характеристиках к этим приблудам пишут, как она меняется? ;))))
Кто что думает?