Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
papatyn
28.08.2015 - 19:17
14
Статус: Offline


Быть Такого Не Может !!!

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 1096
Насчет невинно убиенных детей семьи Романовых:
тут даже лубочную фотку (десятком постов выше) привели - ангелочки просто...
Да, ангелочки, да, просто детишки...
Только не забывайте про времена, когда это делалось, и про статус этих детишек.
Их ведь убили не из-за детоненавистничества, а по вполне прагматичным причинам.
ЛЮБОЙ из них, достигнув совершеннолетия мог претендовать на престол, то есть на власть в России и, теоретически, собрать армию и развязать войну.
Оно надо?
И не надо сопли жевать про "ах, детишек убили"... В той же истории Европы масса примеров, когда короли, захватив власть, под корень вырезали фамилии конкурентов.
 
[^]
OGMAINF
28.08.2015 - 19:18
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 0
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:04)
Цитата (OGMAINF @ 28.08.2015 - 18:59)
Ленин - великий человек, мыслитель. Хоть отношение к нему и не однозначное. Это факт. Николай II - агнец прошлого. Одна из главных жертв того перелома в истории...

Он не жертва перелома. Он- его непосредственная причина.

Николай II не успел ни хорошего, ни плохого натворить. Ты реально считаешь, что именно последний царь послужил причиной подъема всей страны? :)
Это века полурабского существования народа позволили созреть такой ситуации, позволили родиться теоретикам и вождям, предложившим альтернативу старой жизни. А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.
 
[^]
Синдирелла
28.08.2015 - 19:18
3
Статус: Offline


Золотая рыбка

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 2252
Цитата (киноман @ 28.08.2015 - 19:15)
Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 18:37)
Крупская в молодости была очень даже симпатичной. К несчастью заимела Базедову болезнь, которая и обезобразила ее лицо.

Ну да. Вот.

На скарлет Йохансон похожа)

Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)
 
[^]
captainkuk
28.08.2015 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 5930
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.
 
[^]
cjax
28.08.2015 - 19:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1426
Цитата (chevrjak @ 28.08.2015 - 17:12)
Это настоящая фотка? Кто в курсе, просветите.... Фейк??? bravo.gif
Лично мне симпатичней Николай 2

конечно фейк

Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)
 
[^]
zsa33
28.08.2015 - 19:19
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.08.10
Сообщений: 507
Бля вернулся походу... alik.gif

Это сообщение отредактировал zsa33 - 28.08.2015 - 19:19

Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)
 
[^]
Хроська
28.08.2015 - 19:19
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 113
Цитата
Благим матом не орал и на людях зло не срывал.

"гулял с Алешей в саду"
Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел.
Плевать ему было на людей.
 
[^]
Deins
28.08.2015 - 19:20
3
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (вещьсчий @ 28.08.2015 - 20:14)
да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?

Да там и Троцкому дали, только с другой стороны, евреи с Америки. Но большевики всех надули, в итоге, а Троцкому альпеншток в череп засадили, чтобы не пакостил. Ровно вышло, в итоге. rulez.gif

Это сообщение отредактировал Deins - 28.08.2015 - 19:20
 
[^]
Синдирелла
28.08.2015 - 19:21
1
Статус: Offline


Золотая рыбка

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 2252
Цитата (captainkuk @ 28.08.2015 - 19:18)
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.

А вдруг бы женщина? История знает немало замечательных женщин: одна Елизавета Английская чего стоит. Не все же ТП и блондинки)))

Добавлено в 19:22
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:19)
Цитата
Благим матом не орал и на людях зло не срывал.

"гулял с Алешей в саду"
Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел.
Плевать ему было на людей.

От куда Вы знаетет, что в голове у человека?) надо быть телепатом хотя бы....)
 
[^]
СомВяляный
28.08.2015 - 19:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 1364
Цитата (papatyn @ 28.08.2015 - 19:56)
можете меня минусить, но:
В.И. Ленин (Ульянов) - один из величайших теоретиков социологии... хоть и стал практиком по каким-то своим причинам.
Император Николай II - хоть и был рожден и обучен для практики, остался НИЧЕМ - самый безвольный царь/император Руси.

царь-тряпка, породивший коррупцию и блятсво по всей стране, его даже за границей за хуй собачий не считали
 
[^]
Deins
28.08.2015 - 19:24
10
Статус: Offline


Славный малый

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 4405
Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 20:16)
Цитата (Deins @ 28.08.2015 - 19:08)
Цитата (cjax @ 28.08.2015 - 20:02)

они как будь-то знали, что с ними будет. Посмотрите на их взгляд

Вот сюда посмотри.
Цитата
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».

А при Ильиче в 20- х годах был высокий уровень голода, в следствии которого процветало людоедство. Там тоже гибли несчастные неповинные люди и дети.

Вот вам уже сто раз отписались, что Ильич эту кашу не заваривал, он позже появился! А вы талдычите одно, про сдержанного батюшку-царя и кровавого тирана Ленина!
Что толку, что Николай 2 был выдержан? Японцам продул, немцам продул, страну слил! Герой, ёпта.
 
[^]
Ламантинка
28.08.2015 - 19:25
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 452
Николаша - либеральное малодушное чмо, уж извините. Не имеющий к Русским никакого отношения, даже не по крови, а по душе. Почитала отрывки из его дневника - скрупулезно еще так вел, даже когда надо было серьезные решения принимать, рвать и метать, он сидел в дневник пописывал. Петроград уже захватили, город в огне Революции, а он сидел в дневничок черкал. Все у него то слезы, то думки. Ах, люди погибли, ой, война, какая трагедия. И половина мыслей о "златокудрой принцесске" из хрен поймешь какого рода и какого микроскопического княжества, которая почему стала женой правителя Российской Империи. ПЗР головного мозга на фоне ссыкливости и бабский натуры.
Вот не жалко ни капли, правда.
О Ленине оч сложно высказываться однозначно, но Союз и ща Сталина ему можно простить многое.

Это сообщение отредактировал Ламантинка - 28.08.2015 - 20:03
 
[^]
ЭкзекуторАРТ
28.08.2015 - 19:26
31
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 923
Цитата (Dunmer @ 28.08.2015 - 19:16)
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.

Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!
 
[^]
Хроська
28.08.2015 - 19:27
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 113
Цитата
А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.

Мог оказаться любой, а оказался этот. Это умудрится было небеспроблемную, но стабильно развивающуюся папенькину державу за 23 года укатить в такое .овно, которое привело к вообще ее развалу.
Ничего плохого не сделал? Да как начал, так и кончил- от Ходынки до Ипатьевского подвала- закономерный путь. А между ними были просранная одна война, революции, другая война( кто-нибудь мне скажет обоснованно, какого черта мы в нее вперлись?), несколько шапито, называемых законодательными собраниями, кичка прожорливых великих князей, Распутин. Чума болотная, а не царь.
 
[^]
Синдирелла
28.08.2015 - 19:27
-4
Статус: Offline


Золотая рыбка

Регистрация: 22.06.15
Сообщений: 2252
Цитата (Deins @ 28.08.2015 - 19:24)
Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 20:16)
Цитата (Deins @ 28.08.2015 - 19:08)
Цитата (cjax @ 28.08.2015 - 20:02)

они как будь-то знали, что с ними будет. Посмотрите на их взгляд

Вот сюда посмотри.
Цитата
Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».

А при Ильиче в 20- х годах был высокий уровень голода, в следствии которого процветало людоедство. Там тоже гибли несчастные неповинные люди и дети.

Вот вам уже сто раз отписались, что Ильич эту кашу не заваривал, он позже появился! А вы талдычите одно, про сдержанного батюшку-царя и кровавого тирана Ленина!
Что толку, что Николай 2 был выдержан? Японцам продул, немцам продул, страну слил! Герой, ёпта.

А по- моему вы разошлись и за меня уже орете gigi.gif назначаете эпитеты. Я Вам про людей неповинных, а вы все про тиранов)
Конечно не заварил один, согласна))))
Ельцин тоже не один страну разгромил)

Это сообщение отредактировал Синдирелла - 28.08.2015 - 19:27
 
[^]
Warmer
28.08.2015 - 19:27
2
Статус: Offline


Сама серьезность

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 6446
Цитата (вещьсчий @ 28.08.2015 - 19:14)
Цитата (da83 @ 28.08.2015 - 19:03)
Цитата (PALMEL @ 28.08.2015 - 18:59)
Синдирелла
Ваше лично мнение строится на распространении заведомой лжи?
Вот если бы вы просто сказали, что на ваш взгляд Ленин - неоднозначный политик, это было бы понятно. Вот про минусы напишите (что из книг вычитали).
А зачем писать про сифилис, которого не было и мифические "немецкие деньги".

Деньги-то с чего "мифическими" стали ? История с немецкими деньгами была известна многим уже в 1917.

да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?

Каким, бля, немцам? Не англичане ли это были? Вообще-то России за победу в войне были обещаны Дарданеллы и пролив Босфор. Британцам на хер не нужно было упрощать торговые пути России, что они решили сами захватить Босфор, но огребли тогда пиздюлей.
Мое мнение, что деньги были английскими, переданные через немцев.
Ну а вдогонку, погуглите про контракт Троцкого на 1000 паровозов с австрийцами в то время, когда Путиловский завод стоял. А у австрийцев не было мощностей на такое производство, якобы на аванс они должны были построить завод.
 
[^]
TEHb
28.08.2015 - 19:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 1091
Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 18:37)
Ильич любил ездить в Цюрих: полечиться от венеры и умер от сифилиса головного мозга.

Мозг Ленина,который хранится в Институте мозга много раз исследовался.Никаких признаков сифилитического поражения на нем нет.

Это сообщение отредактировал TEHb - 28.08.2015 - 19:28
 
[^]
вещьсчий
28.08.2015 - 19:29
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 585
Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 19:21)
Цитата (captainkuk @ 28.08.2015 - 19:18)
Вот кто бы мог заменить Николая II на престоле? Cын болен гемофилией, при такой болезни долго не живут, брат Николая Михаил после своей женитьбы, не мог да и не хотел претендовать на престол. Дочери царя не имели права. Царствование Дома Романовых пришла к своему историческому закату. В России монархия увы закончилась.

А вдруг бы женщина? История знает немало замечательных женщин: одна Елизавета Английская чего стоит. Не все же ТП и блондинки)))

Добавлено в 19:22
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:19)
Цитата
Благим матом не орал и на людях зло не срывал.

"гулял с Алешей в саду"
Эта запись сделана в дневнике Николая II 9 января 1905 года. Больше ничего достойного внимания, он, видимо, не нашел.
Плевать ему было на людей.

От куда Вы знаетет, что в голове у человека?) надо быть телепатом хотя бы....)

ты же только что говорила про сифилис головного мозга?или ты реальный телепат.такие как ты.чего там начитались,кого там послушали и ррраз у тебя есть свой правильный взгляд на все вещи.увы ты не знаешь истории,все твои умазаключения находятся на уровне бабулек на лавочке,чёйто услышали.маненько своего добавили и всё сифилис головного мозга,да да степанида давече говорила.......
 
[^]
Warmer
28.08.2015 - 19:29
4
Статус: Offline


Сама серьезность

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 6446
Цитата (Хроська @ 28.08.2015 - 19:27)
Цитата
А на месте Николая мог оказаться любой другой царек, это ничего бы не изменило в корне.

Мог оказаться любой, а оказался этот. Это умудрится было небеспроблемную, но стабильно развивающуюся папенькину державу за 23 года укатить в такое .овно, которое привело к вообще ее развалу.
Ничего плохого не сделал? Да как начал, так и кончил- от Ходынки до Ипатьевского подвала- закономерный путь. А между ними были просранная одна война, революции, другая война( кто-нибудь мне скажет обоснованно, какого черта мы в нее вперлись?), несколько шапито, называемых законодательными собраниями, кичка прожорливых великих князей, Распутин. Чума болотная, а не царь.

Да ладно, так же погуглите, что было в России в 1914-м году, а какой ВВП был в конце 1916-го?
Не несите хуйню

Это сообщение отредактировал Warmer - 28.08.2015 - 19:31
 
[^]
СомВяляный
28.08.2015 - 19:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 1364
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 28.08.2015 - 20:26)
Цитата (Dunmer @ 28.08.2015 - 19:16)
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.

Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!

к этому все и стремятся, очернить нашу историю, оболванить новые поколения, для того чтоб все каялись, и ненавидили свою историю moderator.gif
 
[^]
Хроська
28.08.2015 - 19:30
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 113
Цитата
От куда Вы знаетет, что в голове у человека?) надо быть телепатом хотя бы....)

Зачем телепатом? Эта запись в дневнике- исторический факт.
 
[^]
GIVOY74
28.08.2015 - 19:30
2
Статус: Offline


Взгляни, взгляни в глаза мои суровые.

Регистрация: 27.12.12
Сообщений: 1178
Цитата (Merfy @ 28.08.2015 - 18:41)
"И Ленин такой молодой..."


rulez.gif
 
[^]
da83
28.08.2015 - 19:31
5
Статус: Offline


любитель отечественной истории

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 1829
Цитата (вещьсчий @ 28.08.2015 - 19:14)
Цитата (da83 @ 28.08.2015 - 19:03)
Цитата (PALMEL @ 28.08.2015 - 18:59)
Синдирелла
Ваше лично мнение строится на распространении заведомой лжи?
Вот если бы вы просто сказали, что на ваш взгляд Ленин - неоднозначный политик, это было бы понятно. Вот про минусы напишите (что из книг вычитали).
А зачем писать про сифилис, которого не было и мифические "немецкие деньги".

Деньги-то с чего "мифическими" стали ? История с немецкими деньгами была известна многим уже в 1917.

да деньги были,но Ленин не шпион.он не предавал отчизну.немцам нужно было убрать Россию с арены 1 мировой войны,дали кредит,там правда запутаная история с возвратом этих денег,но не суть.Ленин вывел Россию и сохранил жизни русских солдат.сделал революцию.но народ ведь его поддержал.свергнули царский строй,разве не этого хотят многие яповцы.кстати православный русский народ,вешал попов и рушил церкви,как вы думаете почему?ничего ненапоминает?

Самому Ленину патриотические чувства были чужды. Скорее, он даже испытывал презрение к собственному народу, о котором он в конфиденциальной переписке отзывался в таких оскорбительных выражениях как «советские жулики и мерзавцы».

Вывел Россию из войны, чтобы начать Гражданскую войну. А погибло в гражданскую раза в 3 больше народу , чем за ПМВ (русских я имею ввиду).
Лозунг Ленина «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» .(Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32).

 
[^]
Хроська
28.08.2015 - 19:31
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 113
Цитата
Да ладно, так же погуглите, что было в России в 1914-м году, а какой ВВП был в 1917-м?
Не несите хуйню

А я не по гуглам историю учила. И Вам не советую- плохому научат.
"Россия, которую мы потеряли" Хе.
 
[^]
вещьсчий
28.08.2015 - 19:32
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 585
Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 28.08.2015 - 19:26)
Цитата (Dunmer @ 28.08.2015 - 19:16)
По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.

Как нахер Ленинский переворот, вашу-ж мать, дебилы, учите историю!!! Переворот с требованием отречения был в ФЕВРАЛЕ, в феврале мать вашу. Какой в жопу Ленин. Ленин Был в октябре когда уже ни каким Романовым не пахло, и арестован и выслан в ссылку царь за долго до появления Леника и Ко на горизонте. Вы бы блин, неучи конченные, хотя бы для начала знакомитесь со списком подписантов за отречение царя и кто это отречение ему вручал и кто принимал, а так же узнайте кто такие октябристы и кто входил в данную организацию и что они преследовали устраивая бунт в Питере. Дебилы ЕГЭшные!!!

когда Ленин приехал на поезде в Петроград,Ленина никто не знал.знали Троцкого
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57758
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх