Живучесть Т-72Б, О танках...

Интересный рассказ о попадании гранаты СПГ-9.

Танк в городе без поддержки пехоты, мишень. На ЯПе видос был как в Сирии боевик из-за угла подбежал к танку и заложил взрывчатку,и свалил,танк взорвался,а если бы рядом с танком хоть один пехотинец был то хрен бы что получилось у боевика

тс копипаста юкодрочер!
будте объективней!
т72 всем хорош, но птуры типа старого доброго корнета, hj8, и tow со старыми зарядами уничтожает танк при прямом попадании с конечным подрывом боекомплекта!
я хочу сказать не т что т72 консервная банка, а то что птура попавшая в любой танк выведет его из строя и даже в меркаве и абрамсе вероятность выживания экипажа под вопросом! а о возможности вернуться в строй оставшимся в живых членам экипажа с минимум сильнейшими контузиями и говорить не придется!
выше привел самые массовые ручные птур комплекс устаревших моделей! где вес вв от 2 кило минимум!! напомню что это кумулятивный снаряд, а не просто фугасный!
а вболее современных комплексах вес вв увеличился как минимум в 2 раза!
так что такую патриотичную статью можно писать про любой танк!
однако по тем же меркавам, леопардам с леклерками чейто с птур не палят! и они само собой кричат что у них лучшие танки, какими бы они небыли...

а так были случаи когда 72ки и стальной сердечник с спг ловилибез пробития(вон видео сверху) и кумулятивы ловили тылом башни со струей по касательной! это скорее удача чем закономерность!
да и абрамсы вполне подбивали с рпг7 с самых простых пг7вм/вс и корнетов! однако это тоже скорее удача т.к. танки у них без плотного прикрытия не ездят, а тепловизоры дают меньше шансов для расчетов птур и гранотометов на дистанции...

Это сообщение отредактировал Zemmm - 27.08.2015 - 16:03

Если бы ты хоть что то в этом понимал то не писал бы такой хуйни.
Во первых в Грузии как ты написал полно уничтоженных Т-72 именно грузинских потому как "смелые" грузины после того как поняли что пиздец поражение неизбежно бросали технику и убегали. И известные факты как наша десантура потом специально уничтожала брошенную технику. Так что читай больше прежде чем хуйню писать в сети.
А по поводу боев в Сирии так танк без прикрытия пехоты да ещё и в руках плохо обученного экипажа это всего лишь груда железа. Тем более сомневаюсь что в Сирии были танки в последней модиффикации.
Как то после известий из Сирии и Ирака где победоносно НАТОвские войска сообщали как они красиво жгут советские танки один наш ветеран сказал в интервью.
Т-72БМ великолепный танк и если его сейчас пустить в этот танк НО! с его экипажем (с которым он когда то служил и верит в его навыки и умения) то я вступлю в бой с любыми абрамсами и уверен что не проиграю. ТАк что может следует все таки уважать мнение специалистов а не диванных икспердов?

Смешно читать противостояние танкистов, закончивших военные школы, имеющих дипломы, многие из которых воевали и реально держали рычаги и смотрели в прицелы танковых орудий и Экспертов - начитавшихся околовоенных статей, насмотревшихся отчетных роликов боевиков, давших взятку военкому.
Эксперты - вы смешны и жалки. Езжайте в войска, зайдите в танковую роту - пусть стармех даст вам досыльником по щам и отправит чистить боевое отделение в танке, и вот когда вы вылезете грязный и довольный своим трудом - вот тогда и обсудите что и как там взрывается.

На видео танки ГОЛЫЕ, без обвеса. Чтож вы хотите то? Динамическая защита все же увеличивает шанс на выживание танка.

Абрамсы и всякие прочие Леопарды 2, Меркавы и японские Тип 90, хоть и младше на 10 - 20 лет, но являются танками предыдущего поколения в сравнении с Т-72.
Западные танки не ушли дальше потенциала М60, который уступал даже Т-62.

обвес как кевлавровый бронежилет! вроди бы есть защита, но и жопа с головый открыты и чего помощней никуя не поймает...
напомню что обвес для медленно летящих кумулятивных снарядов!
а у рпг 29 как раз боевая часть двойного действия!
да и от птур помогает Активная защита просто из-за того что там слишком мощная боевая часть которой плевать на коробки на корпусе! поищите результаты срабатывания активной защиты от птур! там при подрыве снаряда птуры в метре от брони все равно броню плавит прилично рассеяной струейпри прямом попадании толку нет! так что обвес хорошо отмаломощных кмулятивных снарядов легких ручных гранатометов!

Это сообщение отредактировал Zemmm - 27.08.2015 - 16:31

ИМХО самое точное и не предвзятое мнение о танке - человек на нем ездит, воюет выживает и карает врагов.
Все по полочкам разложил
Удачи сирийцам!

А ты пробовал потаскать на себе РПГ (минимальная масса у одноразового - 3 кг) в дополнение к остальному снаряжению (массой минимум 10 кг) ?
А ещё зимой, или в дождик, или, наоборот, в пустыне при +40 ?

И ещё.
Чтобы выставить против танка 6 солдат, их надо иметь и всех шестерых заставить рисковать здоровьем.
А в танке только 3 чел. (хотя, конечно, надо деньги иметь, чтобы его произвести).

Добавлено в 17:01

А у кого боекомплект изолирован ?
Мож у "Абраши" ? Так то не изолированное расположение, а фикция.

Гораздо важнее снизить вероятность попадания в б/к.
А для этого его надо расположить внизу корпуса, как у Т-72, а не в башне, у всех на виду, как у Абрамса и прочих западных танков.

Смертность экипажа 120%... Это вообще как ?

Расскажите лучше сколько Челленджев дожило до конца войны не выйдя из строя по техническим причинам. Дайте что ли ссылку почитать про 5800 метров, люблю английские сказки.

Это вообще как? Нормально? Сравнивать Т-72 конструкции начала 70х годов, в экспортной модификации без ДЗ, без ПТУРов, с ослабленной броней с Челленджами и Леопёрдами 2 90х? Я уж молчу про то, что у Ирака Т-72х было 140 штук, все остальное древний хлам советского и китайского производства.

И это пишет офицер-танкист? Тогда вопрос- в какой шарашке учат таких "офицеров". Учи матчасть!!!!! На Е-90 стоит дизель. А газотурбинные двигатели ставили только на Т-80. И чем не нравиться ходовая наших танков? Приведи пример лучшей?

Кэп, если всё так заебато, броня крепка и танки наши быстры, вот это чё за Прохоровка тогда?
Танкисты неправильные были, или стармех досыльником по щам не достучал?
При чем такая прохоровка там далеко не единичное явление.

Это Т-64. И снято как-то невнятно, Принадлежность определить невозможно.
А про Прохоровку не надо... Не тебе об этом говорить...
Вердикт-пиздежь... Впрочем на Укрине не врут... Просто там такая украинская правда

Любезный, вопрос был задан не тебе, во первых.
Во вторых, я вот лично сомневаюсь что иксперд хер от трамвайной ручки отличит.
TankistKTU, если у него будет желание, обьяснит тебе чем по каткам и гуслям 64ый от 72ого отличаются.

Ты у нас здесь похоже зам по вверительным грамотам по прохоровке?
Я еще разрешения у интернетного никто не спрашивал.

По части #вывсёврети, сайт есть Lostarmor, зайди и выбирай, бля, на любой вкус и цвет, ыксперд.

Это сообщение отредактировал bombernator - 27.08.2015 - 18:17

...читая весь пост словно пахнуло солярой, дымком цыгар без фильтра вперемешку с пылью дорожной, заныла поясница будто после отпердаченного на броню последнего аккумулятора...

тут спорят глухие со слепыми и у каждого своя правда - пуля дура - бывает от ветки отрикошетит, а бывает и самолет собьет

Видео реальное, и там действительно Т-72. Бой довольно известный. Несколько танков ополченцев без разведки и поддержки полезли на позиции ВСУ и попали в противотанковые рвы, где успешно застряли и были подбиты, потому они и стоят-лежат в таких противоестесственных позах. В Украине очень любят это видео, типа "большая победа", ведь людям нужно чем-то гордиться после 3х котлов. Только причем здесь тех. характеристики Т-72? Танки были применены бездарно, потому и пострадали.

ага.. не уничтожаются одним попаданием... время жизни танка в бою - до 10 минут. это не я сказал - статистика.

А Лео покупают (берут лицензии) потому, что советские / российские танки покупать западным странам нельзя. Такой Закон... закон свободного рынка. Такой уж у них "свободный" рынок.
Просто приходят американцы на каждую комиссию, где решается, что купить и говорят [пацанская распальцовка]: "Не покупай российское. Не надо. Счастья не будет..."

созданный в ссср

в очко!

А при чем тут непонятное видео о подбитых танках и разговор о сильных и слабых сторонах Т-72?
Ты сам же и подтвердил мою мысль - все Твои знания укладываются в просмотр вот этой пропаганды. Почему ты не привел видео с танковых биатлонов, с учений, не привел рассказы или видео свое или друзей с Чечни, Грузии. Потому что для этого надо было послужить, а ты - просто злобный тролль.
Видео комментить смысла нет, тебе его выше объяснили - вот реальные последствия отсутствия взаимодействия и слаженности экипажа.
А хаять один из самых восстребованных танков ума не надо - он ведь не придет, сдачи не даст - вот и сидишь ты такой смелый, видео в тытрубе выискиваешь. Я не буду тебя грузить характеристиками и цифрами - ты все равно не поймешь. Просто иди в военкомат и просись в танковые войска - там тебе все объяснят.

Какой бы не был танк, все равно при попадании в него или снаряда или рпг, людям хоть и не жопа может быть, но довольно таки не приятные последствия.Кантузии переломы, ранения а за ушибы я не говорю. Подбить можно любую технику Т-72 не исключение.Но надежней танка и практичней не было и уже не будет.С ним и ребенок раберется,даже в ремонте

Грозный, август 96-го
Танк был настолько грязный и убитый, словами не описать. Обшивка пушки вся в дырках, активной брони почти нет, слой глины, кругом гильзы и тряпки, вобщем то еще зрелище. По всей броне сколы от пуль.
Самое забавное - на броне около переднего катка вырос подсолнух :)

Следует. На "Отваге" в первый провальный сезон реальный действующий офицер-танкист, разбирая ошибки одного экипажа заявил, что на "....Т-55 их уделал бы". Оружие даже самое лучшее пока само не стреляет, а чтоб стреляло хорошо нужны специалисты с боевым опытом.