Живучесть Т-72Б, О танках...

Защищают решетками

Для внутренних разборок и разборок с братскими республиками он довольно не плох вооружённых советским оружием,а леопарда 2 он уже один на один не потянет,оптика,скорость снаряда не очень

Для новичка в 101 раз начинать срач Т-72 /Абрамс не камильфо.
На ЯПе давно доказали что "Абрамс-гавно, Калашем пробиваеться". "Лео - чуть менее гавно"

Всё говно, даешь ИС-3 ... ;)

Интересная информация о попаданиях в Т-72, и чем попадания отражены.
В 90% спасала ДЗ. Что занимательно.

самое главное чтоб боезапас не сдетанировал внутри танка, а так при очень хорошей тряске в обрыве так может взорваться. Броня у него очень крепкая.

Это в каких таких точках? Что то я кроме Чечни за последние лет 20 не припомню чтобы РФ участвовала в боевых действиях

Интересно чем это Т-72 не потянет? Последние испытания леопарда показали, что он не способен пробить броню Т-72 даже на средней дистанции, тут уж оптикой нет смысла хвастаться.

Вот еще к теме, интересная книжица. Погуглив, можно скачать в пдф.

а как же 2008-ой?

дел

Это сообщение отредактировал hawk1 - 27.08.2015 - 09:47

что вы несете,вы хотите тягатся с немцами по оптике?почему у нас самый большой танковый калибр,это не хуйями мерятся,потому что настильность и скорость снаряда у нас меньше и калибром можно компенсировать эти недостатки,американцы ставят немецкие пушки на Абрамсы

На Донбассе горят "шестьдесят четвёрки", я сам служил в 1980-82-м в ГСВГ, на них, и нам командиры пели о их надёжности... Может и были надёжными в восьмидесятых... Так вот оказалось и броня у них хуйня и защита тоже, а вот "семьдесят двойка показала себя неплохо, видно поэтому в середине восьмидесятых поменяли Т-64 на Т-80.

У вас устарелые сведенья. Он и со ста метров не пробивает. А мировой рекорд Иракской войны когда Второй Челенж уничтожил движущийся Т-72 с 5800 метров это все происки Госдепа.
Лео 2 -гавно танк. Ибо хороший не признают 18 раз лучшим танком по версии Дженьки Защитной. 40 частичных лицензий, 12 полных. За более 40-летнею историю Танковой олимпиады экипажи различных стран на Лео становились чемпионами в 65% состязаний.

Все познается в сравнении. Пока для серьезной части наших соседей Т-72 является грозным противником. Для тех кто ушел дальше в технологии мы ставим на границу Т-90, ну а для совсем зарвавшихся подготавливается Армата.
Нет смысла на спокойных границах со странами которые не имеют сильной армии держать сверхсовременную технику, это очень дорого.
Ну и плюс к этому модернизация Т-72 дает очень хороший прирост боевых качеств.

Насколько я понимаю, потери среди танкистов раза в 2, как минимум, выше, чем среди техники. То есть, чаще всего, танк, после попадания, ремонтопригоден, а вот экипаж - не всегда.

страшен не танк,а его пьяный экипаж
посади ботаника в любой танк,4 секунды боя и нет ни ботаника ни танка,любым интрументом надо уметь пользоваться

Я В 433МСП СЛУЖИЛ В ТБ

у моджахедов были Абрамсы? или же их аналоги? )

Меня, как инженера по эксплуатации бронетехники, интересует, откуда у Вас такая информация?

Есть конфликты где участвовал лео 2 ? нет, нету. так что можешь засунуть все эти рейтинги и лицензии глубоко глубоко...

Там Т-64, которые мало того, что сами по себе тыквы изначально, так ещё и made by хохлы, что окончательно характеризует агрегат. Российская сборка этого танка более вменяемая была.
Есть даже статья с описанием, что не так с Т-64 и конкретно с харьковскими. Это ужос!

Вот тут у танка не видно поддержки пехоты. Уж рядом точно. Один танк сдержал наступление, разнес два БТРа.

99.9% рассуждающих о танках и здесь и в других подобных обсуждениях, статьях, форумах. В танке не сидели и тем более не воевали.
А про абрамсы т90 и леопарды и прочие леклерки и меркавы слышали и видели на картинке или еще хуже смотрели передачи по найшкенел географик и ввс. Не имеют ни малейшего понятия о тактике применения танков.
кстати послушать ввс так у них лучший танк 2 мировой это тигр и круче его .. правильно шерман.

Миф? Меня, как офицера-танкиста, ваш пост огорчает. Я не буду говорить про множество видео в интернетах где танк уничтожается одним выстрелом.

Вместо этого я приведу в пример наставления настоящего боевого офицера прошедшего несколько войн, по фамилии Сапач (имени отчества к сожалению не помню), царствие ему небесное, сказанные моему взводу в моей учебке. Так вот по поводу танков в целом и т-72 в частности было сказано следующее:
"Системы наведения и стрельбы в настоящее время достигли таких высот, что среднее время жизни танка в современном интенсивном бою: 3-4 минуты, танковой роты - до 30 минут. То что вы видите по телевизору, где танки спокойно раскатывают по улицам Багдада а рядом идут солдаты строем - это неравный и несовременный бой. Там хорошо оснащены только войска американских захватчиков, а у аборигенов - ржавые и гнилые ак-47 и РПГ, доставшиеся им от Советского Союза в 60-х-80-х годах. Сначала пехота зачищает район, а потом вводят технику, чтобы показать красивые кадры. В случае равного оснащения, американцы ни за, что бы туда не сунулись. Они нападают только на тех кто заведомо слабее. Потому что достаточно одного очень точного попадания бронебойным или кумулятивным снарядом в лоб, чтобы полностью уничтожить танк вместе с экипажем. При стрельбе с бортов и кормы, не говоря уже про стрельбу сверху - с крыши дома, почти все прицельные выстрелы по неукрытому танку становятся фатальными. И не забываем про ракеты, воздух-земля и противотанковые мины. Поэтому маскировка является одной из важнейших частей защиты танка..."
Сказано почти 15 лет назад.
А вы дальше рассказывайте свои бредни о неуязвимых танках, которых хранит патриотизм и вера в царя. World of Tanks отупляет людей.

Это сообщение отредактировал Shambler - 27.08.2015 - 11:08