Живучесть Т-72Б, О танках...

Вашим пацанским представлениям противоречат многочисленные поставки советского вооружения в Финляндию, Грецию (страна НАТО кстати). "Крылатые 80-ки" в Южную Корею поставляли. Поройтесь в инете, давно опубликованны отчеты о тендере по танкам в Швеции, тогда станет понятно что не амеры продавили Лео 2, а при всех преимуществах Т-80у обстрел современыми БОПсами показал недостаточную эффективность первой ДЗ "Контакт". А так в лидерах шли, потому что страна северная и легкий запуск турбины в мороз имел приорететное значение.

Погиб он, этот офицер. Солдат спасал. Земля пухом.

Да кстати, если амеры на всех комиссиях "распальцовывают", что тогда Абрамсы не продвигают? Объективно Лео 2А5/6 не говоря про NG лучше.

Добавлено в 08:56

Адназначно гавно. Это правильно еще один еПсПерд заметил.
Электроника, прицелы тепловизорные нужны только трусам.

Почему устарели? Морально ещё нет, а технически всё зависит от модификации.

Сама по себе 72Б3 весьма грозная машинка по современным меркам. В боевых действиях в ЛДНР показали себя прекрасно. Был случай, когда одна 72-ка поразила 6(!!!) Т64Б(В) (и этот случай подтверждён с обоих сторон). Да и Т90 себя там же показал тоже на уровне. В том направлении, где работал бат 90-х потери по технике составили 1 к 12, а по экипажам вообще были нулевые.

Так что, рано списываете 72-ку.

Толсто. В доказательство будут фотошопы с сайта Андрюньки Тарасенко?
Дык уже ответили:

"Размытая кучка пикселей в форме придорожного щита? Как то слабовато. Смахивает на доказательства существования йети и нло.
Хотя и в других фото в его твиттере доказательная база схожая.

Kot Ivan
Aug. 19th, 2015 01:38 pm (UTC)
На фото с танками линии электропередач нет. На фото с указателями - есть. Ну еще освещение, баланс белого, различие в видах кустарников и деревьев, в цвете травы и т.д.
Нужно еще поработать, пока неубедительно.
Природу очень трудно качественно отретушировать фотошопом. А для нынешней цифровой фотографии пейзажи природы один из технически сложнейших и требовательных к качеству техники видов съемки."

А Абрамсы они не продвигают, потому что американцы у нас "честные": лучший, говорят, выбирайте танк (но только из наших, западных танков).
(Просто Леопард 2 чуть-чуть лучше Абраши, потому что на нём, например, нет ГТД, установка которого на танк, по сути - эксперимент.)

Тепловизоры на танках нужны очень. [не сарказм]
Это глаза танка ночью.
И большие потери иракских танков (в феврале 1991) объясняются во многом отсутствием на них тепловизоров. Ночи в Ираке зимой тоже длинные и много боёв происходило в темноте.

Только это всё об оборудовании танков, причём таком, которое может быть легко изменено.
А когда разбирают качество танка, поколение, к которому он относится, речь идёт о его конструкции, а не о тех вещах, которые можно легко установить при небольшой модернизации.

Даже снаряды - и то являются оборудованием, которое легко изменить (и поэтому если на каком-то танке они плохие, то нельзя сказать, что танк плохой): выгрузил устаревшие, загрузил современные.

Вот у иракцев в 1991 тоже плохие бронебойные снаряды были - образца 1976 года. А у американцев самые современные - ещё одна причина неудач Ирака, но не свидетельство того, что Абрамсы лучше.

Это сообщение отредактировал Sobear - 29.08.2015 - 04:52

Это скорее заслуга не танка, а экипажа и командира подразделения. По боевым характеристикам Т-72 и Т-64 практически равны, единственно - у Т-72 двигатель лучше "тянет с низов" что несколько повышает боевую подвижность.

Наш танк Т-72 воюет в Сирии, получил несколько попаданий из РПГ. Экипаж цел, машина тоже, продолжение ведения боя.
Съемка со стороны террористов.



Это сообщение отредактировал pav10 - 29.08.2015 - 05:09

А они всегда в лидерах идут вначале, а потом - хуяк и обана.
Приходит американский советник в комиссию, втихаря приходит, и комиссия прогибается.
Финляндия (чёт не слышал о поставках туда российских танков) - ну тут понятно - Россия близко - не знают кого бояться больше, вот и выбирают честно.
В Южную Корею поставляли, насколько помню, просто перегоняли из строевых частей, так южных припекло со стороны северных.
Про Грецию чёт тоже не слышал... Но на Кипр поставляли - великая победа российского танкопрома была (америкашки до сих пор мстят, рассказать как - не поверите).
И то победа потому, что Кипр вроде европейская страна. но у него срач с Турцией из НАТО... Короче коса нашла на камень, вот они и послали амер-советников.

После второго попадания "уаллаху акбар" звучало несколько вопросительно.

Легко? Небольшая модернизация? Ребятв Вы Абрамовичи?

Благодаря нашим "не братьям" с Украины и бывшим союзникам по "Варшавскому договору" стоимость исправного подерженого Т-72 в районе 200-300 000 у.е.
Модернизация "Бяка три" в зависисмости от серий стояла 82-120 млн. рублей ( по курсу 28,5 это 2,8 -4, 2 млн полновесных долларей). Т.е десять минимум цен Т-72.
Меняеться или ремонтируеться: СУО, РС, ДЗ, ВЛД, наварка листа днище, ремонт или замена дизеля, катки, гусеница, АЗ, пушка и т.д.

три танкиста и собака.