Михалков и Бог едины

вообще, современное росейцкое законодательцтво , касающееся авторских и смежных прав - это полный пиздец..
а уж правоприменение - пиздец в кубе..

Так же в средневековье тексты прятали от простых людей, дескать "им грамота не нужна". Правда, Мигалкин? Смотри, на всеобщее достояние замахиваешься, не обожрёшься ли?

Как вариант: там может быть НЕ синодальный перевод, комментарии к тексту, а у них есть авторы, а у авторов есть дети, а дети тоже хотят кушать.

Этот еврей, похоже, давно что-то курит...)) То, что бесов гоняет, это уже всем привычно... Но тут видно - передоз.

Еще один чудак, не понимающий законов об авторском праве. Уже несколько человек объяснили, читай выше. А за "росейцкое" отхлыстать армейским ремнем.

Добавлено в 09:00

Скажи, а если бы это была не библия, а красочное издание русских народных сказок, как бы ты отнесся к тому, что книгу заблокировали по требованию правообладателей? Ведь у русских народных сказок нет конкретного автора.

это достаточно сильно бросаецо в глаза ..
поэтому, прежде чем шото комментировать, подумайте или проконцультируйтесь..

Я далекий от права, так как право не является моей специальностью. Я не юрист. Но я так же на 100% уверен, что в этой теме не отписался ни один юрист.
Но, тем не менее, в институте у меня был один семестр курса по авторскому праву. Поэтому я понимаю то, о чем говорю. А вот вам стоило бы проконЦультироваться.

так и пребывайте дальше в своей незыблемой уверенности, ежель не хотити или не можыти (что вероятнее) понять о чем вам пишут..

Во-первых, кроме хамства в этой теме не было никаких объяснений от тех, кто поддерживал ТС.
Во-вторых, я не один в этой теме, кто разделяем мнение, что права на издание принадлежат издательству.
Если есть что сказать по существу, говори, а то очень похоже на простой троллинг с твоей стороны.

вапервых, сперва перечитай сам сибя и подумай..
если не дойдет, перечитай еще раз..

вовторых перечитай меня:

и посмотри, шо ты на это ответил..
нет, не это:

на дилетанцкое хамцтво я не реагирую..
а вот сюда..

пытаясь выставить себя матерым корифеем, ты ответил какуюто хуйню..
или щитаешь это словами не заносчивого сопляка, а мужа разбирающегося в предмете?
возможно это и так..
допустим в твоей реплике заложен скрытый смысл и исчерпывающим образом проведен глубокий анализ преимуществ и недостатков объектов интеллектуальной собцтвенности по романо-германской и англосаксонской правовым системам, сравнение прав и обязаностей субъектов в данных правоотношениях на примере рф и любой другой страны на выбор, дана оценка степени участия в защите инт.собцтвенности государства и его правоприменительных институтов, разжеваны особенности налогообложения потребителей товаров и услуг никак не связанных с авторцким правом, но притянутых туда за яйца в сопоставлении с презумпцией невиновности (для тупых - это о мигалковских поборах на носители и замашках на инет - типа все вокруг воры поголовно), об исках ебуче-жлобского РАО к Deep Purple в якобы защиту прав Deep Purple-же , к организаторам концертов хора ветеранов, к кафешкам, водителям маршруток..
возможно все там есть, но покажи еще кого нибудь, кроме себя, кто смог это разглядеть и я охотно возьму назад все свои слова или любое из них..

в третих..
троллинга не было..
от тибя просто отмахивались как от назойливого дилетанта..
троллинг пошол тока в этом посте и он чуть выше..


зы\добавлю, шоб не дул губы в обидняках..
везде, где я обращаюсь к те на "ты", замени на "вы"..
ну всетаки надо уважительно относицо к собеседнику, каким бы он не был..

Это сообщение отредактировал vederstyggel - 20.05.2015 - 23:41