В чем вы могли заблуждаться про Древний Египет

Лично бывать не приходилось. Даже по этой фотографии не очень понятно, что потоки могут быть огромными. Потому как видимая площадь мала, а из карты высот понятно, что там мог получаться трындец местного масштаба. И кстати теперь понятно почему пирамиды раньше выглядели маленькими и сфинкса почти не было видно. В низину песок не только смывает водой, но и задувает ветром.

А что это меняет? Значит дожди были более часты.

Ты до слов доебался просто.

mrDesdichado

На самом Сфинксе нет следов водной эрозии, подобной той что есть на стенках котлована вокруг него. Значит дожди (капли, падающие сверху) не при чем. Следы эрозии на котловане от стока вод с плато.

--

Chudilo

А есть и наоборот - ГДЕ ПИРАМИДЫ???

А когда это эрозия возникает от капель, падающих сверху, а не от тех потоков, которые они образуют на земле?
И каким тогда образом оказалась вода на плато, если не от дождей?

Человек спросил про климат. Следы водной эрозию имеются, рядом со сфинксом они точно есть. Так что вести спор из-за того, есть ли следы на самом сфинксе, это и есть что называется "доебаться до слов".

mrDesdichado

Ты себе просто представь, что на сфинкс льется чистая вода, а в котлован сливается вместе с песком и он в этот момент работает как наждак. Подойди к этому вопросу с точки зрения инженера.

mrDesdichado

Человеку ответили, что дожди в египте редко, но бывают. Сильные. Проливные. С большим количеством выпадающих осадков. Вода от дождей стекает в котлован. Стенки котлована от потоков эродируют. В чём проблема? При чём тут "Значит дожди были более часты"?

Меня радует, что в моем детстве, знакомство с Древним Египтом начиналось с "На краю Ойкумены" Ефремова и "Фараона" Пруса, а не с голливудского развлекалова (хотя оно есть неплохое).

Не, ну сложно представить, что на поверхности самого сфинкса будут образовываться такие большие потоки, что будут оставлять значительные следы водной эрозии. Статуи ведь в тропиках не смывает дождём. А вот там где вода скапливается, там где будет поток - там будут следы. Вот на краях котлована они и есть. Может и на самом сфинксе что-то есть, но там всё скорее будет затерто ветром.

Мне кажется, вы вели спор про следы на сфинксе.

Там весьма нехилые следы от воды, так что можно и допустить, что климат был немного другой. Даже в наше историческое время климат меняется, так что это вполне разумное предположение.

mrDesdichado

Прям именно на Сфинксе следы от воды? Показываем!

Абзацы для дураков что-ли придуманы?

На самом деле фильм "Клеопатра" с Тейлор снимали 3 режиссера: Джозеф Лео Манкевич, Рубен Мамулян, Дэррил Ф. Занук.

бля, вот я еблан

Это сообщение отредактировал Butzz - 8.03.2015 - 02:28

Откуда мы знаем идеалы красоты древнего Египта? Можно посмотреть на отдельные африканские племена, чего они только не творят со своим тело и считают это красивым, в средние века красивыми были толстые женщины, во время чумы красивыми были истощённые и с бледной кожей, на кавказе опускать машины это красиво.

ваши мифы ничем не лучше.

Про картинки и фрески.

Бим Пайпер "Универсальный язык" (Кстати если не читал - очень рекомендую)

1. На Сфинксе следов водной эрозии нет.
2. Про следы на стенках котлована уже сто раз разжевано.

Вопросы есть? Вопросов нет.

Озверин

"Палермский камень". Кто не слыхал - очень рекомендую.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 8.03.2015 - 07:59

Да, излазили, да, вдоль и поперек.
Да, есть много личных фотографии.
Кроме того, интересна тема и есть, что сказать.
Никакого замаха на истину в последней инстанции.
Что не нравится?
Большинство если и ездит в Египет, то отдыхать и на море.
При этом троллят по форумам с фотками из инету.
Мои же поездки, по-сути, как оказалось — работа,
после которой хочется отдохнуть)))

название темы на каком-то исковерканном языке , а так тема огонь . Давай еще )

Отвалившаяся борода Сфинкса

Ну тут много мнений существует, кто на самом деле строил пирамиды. Была хорошая передача "Боги. Вечный ремонт" погуглите и скачайте. Там говорится о технологиях которыми нужно было обладать при строительстве пирамид. Так вот там убедительно доказыватся, что жив в полупримитивном обществе (это можно судить по предметам оружия, бытовым предметам и т.д),древние египтяне просто физически и умственно не могли построить такие сооружения. Они их всего лишь использовали, судя по всему после какой то более развитой цивилизации. Например, распилить и подогнать так, что лезвие ножа не вставишь в щель, 300 тонный каменный блок, взывает сомнение что они могли это сделать. Рядом, недалеко, с нам известными пирамидами, есть и другие пирамиды, они гораздо ниже и сделаны они из кусков необработанного камня и вместо цемента посажены на говно. Разница в возрасте между этими пирамидами и теми, что мы знаем всего пару сотен лет, причем примитивные пирамиды младше. Возникает вопрос, зачем, обладая такими технологиями, скатываться опять к такому примитиву? Есть мнение что египтяне пытались копировать нам известные пирамиды, но в силу ограниченности развития и не имения технологий они могли себе позволить только такое. Также ву оснований примитивных пирамид были найдены несколько идеально обработанных блоков от, судя по всему, нам известных пирамид, которые древние египтяне могли разбирать потихоньку на стройматериалы и использовать для строительства своих пирамид. Дальше показано интервью с директором камнеобрабатывающего завода, который подтверждает, что даже на сегодняшний день не существует таких фрез по распилке камня, которые могли бы распилить глыбу диаметром в несколько метров, при этом ширина распила составила бы пару сантиметров.

Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 8.03.2015 - 13:45

Вот давайте не бздеть! Взять любой фильм/мультфильм из любой буржуйской страны про древний египет. Там мы увидим рабов в кандалах таскающих блоки и плети надсмотрщиков.