Что немцы говорили о наших танках

А затем,сука и мемуары написал.

Для справки: до 1943 года, двигатель Т-34 (дизель В-2) имел моторесурс всего около 100 часов.

отсиделся в аргентине ....... но все же на штукасе, всю войну - достойно ..

Только в 42 году было выпущенно 15 тыс Т 34, и в это время немцы наступали, чего они столько не теряли ?

Я к тому что, давайте адекватно воспринимать информацию.

Бро,ты ,наверное,не знаешь-"Не верь, не бойся, не проси и не здоровайся"?Уж лучше ваще тогда молчать. Они тебя так волнуют, эти юкки?Блять, будь мужуком и будет тебе щастье.

А еще, вероятно, Реомюр с Кельвином? :)

эй минусаторы Баркхор, Рудель, Рааль, и остальные из 52 группы Багеровского аэродрома.... они ни чго общего с нашими Фадеевым, Речкаловым,Покрышкиным и более ранними асами войны не имеют ни чео общего ..... надеюсь на понимание истории и сути, взять того же Баранова, над Сталинградом снес 9 самолетов ... мы воевали, а они зарабатывали = вся разница ...

Это сообщение отредактировал norstt - 17.01.2015 - 12:38

Зачем о грустном?
Кстати, система управления огнем у Лео одна из самых совершенных в мире. А по нашим.. Если ты смотрел танковый биатлон - там наших аж китайцы удивили своей точностью. Мне было это весьма печально смотреть.

Не уверен,что Т-34 во всем был лучше "Тигра",кроме того подготовка и профессионализм экипажей наших танков был нулевой.Это подробно изложил в своей книге немецкий ас Отто Кариус.
Да, и для чего задаваться этим вопросом спустя 70 лет?
Этим вопросом надо было задаваться в 41-м!

Это дивизии Батюка и Родимцева необстрелянные что ли ? Кабздец. Нормальные гвардейские дивизии там были. А по теме у Т-34 нормальная трансмиссия в 1944 году появилась. Тогда же и прицел, честно спиженный с Pzkf-3. До этого мехвод радиста звал на помощь передачи переключать. Знакомый препод всю войну на Т-34 отвоевал, Берлин в армии Берзарина брал. Его мнение а танке- матерное. Ломалось все, что могло сломаться. Двигатель, фрикционы, трансмиссия... Гусеницы на марше рвались через каждые 100км. Правда, танк и починить можно было на марше, простой был в ремонте.

Ну я же не спорю ) говорю то, что читал в учебниках истории.

К чему эти метания какашек в обе стороны? Не было однозначного превосходства не одной стороны. Не брали 37мм ПТ наши танки? Да и у наших 45мм были большие проблемы с Т-3 и Т-4.
Да, наши проморгали качественное усиление немецких танков в 42-43. Да, немцы просто физически не смогли выйти на объемы пр-ва, сопоставимые с нашими..
Чего я решительно не понимаю - Т44 к концу войны выпустили несколько сотен штук! Но в бой он не пошел. Хотя мог бы сберечь не одну сотню жизней танкистов. Да и Т-54, танк который доминировал на протяжении последующих 30 лет был разработан в 44 году! Как знать, может быть если бы самую современную технику гнали на фронт, может быть мы отмечали бы день Победы вместе с днем советской армии?

Это сообщение отредактировал sok69 - 17.01.2015 - 12:54

Для этого стоит обратиться к современникам тех событий. Я адекватно воспринимаю информацию.

В 41 году Т-34 однозначно был лучше "Тигра" по причине отсутствия последнего.

Это сообщение отредактировал sok69 - 17.01.2015 - 12:55

Вот только хотел порекомендовать! А тута уже есть!
Смотрите фильм "ЯРОСТЬ"!

+1
Однажды попала в руки книга перебежчика Суворова, в числе прочего он там упоминал о советских лёгких танках. Поразило количество выпущенных машин за войну - он писал о 20.000 экз. Думал врёт вражина, в учебнике-то на столе совсем другие цифры... а нет, прав оказался - порылся в ещё бумажных библиотеках, совпало. Да и сейчас скоренько на википедию залез, сходу вышел на 13.900 основных лёгких машин, без учёта БТРов.

У советских и немецких войск были совершенно разные подходы к применению танков. Если у немцев танк считался отличным противотанковым средством, то в советской армии крайне не приветствовалось применение танков против танков врага. Вплоть до прямого запрета лично Сталиным, который на каждое такое целенаправленное применение (как на Прохоровке) давал специальное разрешение.

...а что теперь русские говорят про немецкие авто и про русский автопром?

Вот вот а в WOT все характеристики всех наших танков занижены !!!!!

А тебя не смутило, что Panzerkampfwagen VI «Tiger I» — тяжёлый танк, а Т-34 средний танк?
К тому моменту когда на поле боя появился Тигр, не обученных советских экипажей практически не было. Если выжил после первого боя, то ты уже поневоле профессионал.
И ещё один нюанс, Т-34 успел повоевать по всему миру, достаточно долгое время, до самых 90х годов, 20-го века, когда как о "Тигре" тут же все забыли. Более того, в музеях по всему миру, только пара штук и осталась.

Это сообщение отредактировал мандалор - 17.01.2015 - 13:16

Т - 54 в 45 только серьезно разрабатывать начали, о каких поставках на фронт речь? Т 44 тоже опаздывал к концу войне, да и не был освоен в частях. И по двум главным показателям, огневой мощи и мощности двигателя, был равен Т-34. Бронирование лучше, но и только.

Русские считают немецкий автопром, трофейной техникой

Сравнивать Т-34 и Тигр, это все равно, что сравнивать семейный универсал со спорткаром. Машины созданы для разных задач и целей. Одна умеет лучше одно, другая совершенно иное.
Тигр был создан как противотанковое средство и в очных противостояниях имел колоссальное преимущество как по бронированию, так и по точности ведения огня. Но был очень дорог, сложен в производстве и ремонте.
Т-34 был дешев в производстве и применялся для поддержки пехоты, прорывов. Его не создавали для танковых боев.
В этом плане корректнее сравнивать Т-34 с Пз3 и Пз4. Там уже более похожие по задачам и бронированию танки.
ЗЫ. Главное преимущество, которое было у немецких танкистов - это качество сязи, которое позволяло лучше координировать свои действия, бустрее и правильнее реагировать на приказы.

вот это как раз и бред.
танков у нас было больше, потому что страна несколько больше чем германия и машины были равномерно распределены по ее территории. если бы все наши танки были у границы их можно было бы просто поставить рядами и идти домой. немцы пол года их растаскивали бы.

дефицит оружия сказался ближе к осени, когда наша промышленность ехала в эвакуацию, а склады таяли.

немцы напали вероломно, потому что до этого времени НИКТО и НИКОГДА не нападал без ультиматумов, требований, нот протеста и прочего. был дипломатический этикет, соблюдавшийся нерушимо. Нота, объявление войны, начало мобилизации. Немцы объявили войну, после ее фактического начала. Внезапность в этом.

Разведка приносила совершенно противоречивые данные, так что в слепом доверия к ней, война могла начаться на 2 месяца раньше и агрессором стал бы СССР. Нас и так поливают гуано, что мол мы хотели напасть на немцев, купись мы на очередную провокацию, то никогда бы не отмылись бы.

"безмозглую тактику" разрабатывали войска всех стран мира, в том числе, франции, США, польши, потому что позиционный кризис первой мировой войны можно было разрешить только активными боевыми действиями. И если наших не учили обороне, то зачем строили укрепрайоны, по протяженности больше чем у финов?

К катастрофе привело то, что наши войска не успели развернуться на линиях обороны, так как немцы ударили первыми и без предупреждения. Есть законы тактики. Если число обороняющихся войск на определенную величину меньше чем у противника, то оборона будет проломлена. Другая основа катастрофы - острая нехватка автопарка. Пушки, солдат, боеприпасы возить было не на чем. Поэтому войска оставались без снабжения и уничтожались.

хера себе... а ничего, что танковый бой там был случайностью?

Это сообщение отредактировал flappy - 17.01.2015 - 13:36

Т-34 это средний Танк , он по классу ниже Тигра , я бы сказал что Тигр это больше чем танк ,это ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК и эти фото подбитого Тигра Т-34 просто смешны , вообще сравнивать эти танки маразм полный ибо весовые категории разные . Т-34 это отдельная весовая категория , среди тяжей его тупо сравнивать ..Т-34 был лучшим в мире среди средних Танков и то это было временно ,ибо Танкостроение очень бурно развивалось... в танковой дуеле Тигр просто отстрелит Башню Т-34 ..