«Веды славян» и «Велесова книга» — ложь и подделка

Следим внимательно за руками
Изначально берестняные грамоты "нашлись" еще в конце 19 века. Но в в начале20 века их уже признали фальсификацией.Но тут революция...
Молодая советская власть активна себя пиарила и переписывала прошлое России. Так родились мифы о "кровавом царизме", очень на руку был и миф о 300-летнем монголо-татарском иге. Этот жупел впервые вытащили из чулана внешние управляющие Россией Ольденбурги , взявшие себе погоняло Романовы -ROMANOVA-Новый Рим.
Большевики использовали эту страшилку, чтоб объяснить народу,какое он быдло, не могли даже с кочевниками на пони справиться.

А что ее разоблачать?. Ты в дуркопедия загляни

Впервые переводы фрагментов из «Илиады» Гомера на русский язык появились в том числе из-под пера М. Ломоносова[7].

В XVIII веке появляются первые опыты переводов «Илиады»: П. Е. Екимов[8] осуществил прозаический перевод (1776, 1778), а Е. И. Костров — александрийским стихом (п. I—VI, 1787; п. VII—IX, «Вестник Европы», 1811).

В 20-х годах XIX в. новый прозаический перевод обеих поэм Гомера сделал И. И. Мартынов. Разбор всех песен

Илиада появляется в печати только в 18 веке Какая нифиг тысячилетняя древность

Не не так.

Вот так надо

Молодая российская власть активно себя пиарила и переписывала прошлое России. Так родились мифы о "кровавом коммунизме", очень на руку был и миф о 300 летнем Романовском правлении полном доброты и бабочек. Этот жупел впервые вытащили из чулана внешние управляющие России Ротшильды, взявшие себе погоняло Ельцыны (Ель-сыны, т.е. друиды).
Они использовали эту страшилку, чтобы объяснить народу, какое оно быдло, не могли с большевиками на пони справиться.

Шутка понятна ,но не уместна.
Если есть что по теме возразить то пиши. Если нет то пошел на хуй

Ты сам в это веришь? Хотя о чём это я. Первым Романовым назвался Филарет, а Ольденбурги правили с середины 18 века.

По сути цари вообще не имели фамилии, Романовы это принадлежность к царствующей фамилии. Даже великих князей и княжён называли по имени отчеству.

Что для тебя новость?)
Гольштейн-Готторп-Романовы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BE%D0%B2%D1%8B
Благодаря наследованию по женской линии она приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи.

А я о чём писал? Они правили с середины 18 века.

А то, что ты написал

это полнейшая отсебятина в стиле Михаила Николаевича.

Так в том-то и беда, что это сейчас шутка.
Еще лет 50 и ваши же последователи начнут это на полном серьёзе загонять.

И да, еще. Не пойду я на хуй, нас и тут неплохо кормят, уж извините.

Тогда поясни свою версию по какой причине внешние управляющие Россией взяли себе погоняло Романовы?

А они ее и не брали, это им потом приписали - большевики, вы же сами написали о переписывании истории, вот и пожалуйста.

Думаете почему внешние управляющие большевиков не любят.

А почему одна из ранних ветвей носила фамилию Захарьины-Юрьевы? Или те же Кошкины-Захарьины? Не подскажешь?

Окстись, на баню лезешь.

Скорее всего, это полное непонимание причинно-следственных связей.
Кстати, в Рюриковичах тоже мало славянской крови было. Тогда этим никто не парился, женились на заграничных принцессах и отдавали замуж своих дочерей за заграничных королей.

А самое интересное, что история их ничему не учит. Более 70 лет назад наши деды вот такие же "ариев" в чувство приводили!

Бросьте, это обычная любительская лингвистика, классика можно сказать.

Настоящая лингвистика не дает приятного ощущения великой тайны и собственной значимости. Вот и появляются Мара-Рамой-Мыла-Рим

Мне интересно стало.Береста у меня есть.Завтра нацарапаю дату и закопаю на год в огороде.Тему в закладки поставлю.Фотку потом через год пришлю сюда.

Тебе твоих "родных" богов Госдеп нарисовал, а ты в них верь, немцы ведь верили, их разбили, теперь вот для вас сняли с их трупов арийскую лапшу, и вам вешают.

да просто ни одна историческая находка, ни один исторический артефакт, ни один зарубежный источник не подтвердил ни одного слова из этой книженции

Принят в клан через брак.

а вот и поклоники ахиневича привалили.

Кто именно?

Этот шлем не из болота, а с поверхности. Я болотных красноармейцев помню...
В шинелях и валенках. Дюже пахучие...

совсем наоборот
многое из Велесовой Книги соответствует иностранным источникам
но это не означает автоматом, что Книга правдива, как и то что она подделка
возможно в неё вошли предания и легенды индоевропейцев, которые каждый народ приписывал себе (та же Гетика Иордана)

традиция отождествления средневековых русов и античных роксалан (ираноязычность которых строится всего лишь на двух именах) традиция еще до Ломоносова (к примеру - Орбини "Славянское царство")

недавние открытия археологов подтверждают военные столкновения в лесной зоне междуречья Днепра-Дона-Оки с 4-го по 9-ый век - участники: сарматы, готы, гунны, славяне, финны, аланы, хазары

Арабские источники фиксируют "каганат русов" там же до появления археологических следов скандинавов и призвания Рюрика в 862г. по ПВЛ

у славян Киевской культуры с 3 века был свой стиль украшений, всадническая культура и зачатки дружинного сословия

на водоразделе Оки и Дона Черняховская культура существовала до поход Германариха на восток автономно от своего общего ареала

в 5 веке на Сейме остается Льговско-Фатежская группа памятников

Там же найдена могила знатного конного воина-вождя с золотыми украшениями и клинков в позолоченных ножнах (Волниковский клад) - ( меч указывает что это не гот, отсутствие котлов - не гунн)

Анты-славяне (Пеньковская арх культура) имели протогосударственность, умели выплавлять железо и изготавливать из него предметы быта и вооружения, как и славяне-колочинцы

восточные славяне имели неплохой комплекс вооружения (ничем не хуже соседей-"варваров" еще в 6 веке)

но пока не будут показаны деревянные таблички, опровергнуть версию с подделкой фанатам ВК будет очень трудно

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 20.09.2019 - 01:55

BlackIvan

Что многое? Что гунны разбили готов? А велессова книга приписала это славянам?

Это на чем выводы основаны? На статье М. М. Казанский - «Вооружение и конское снаряжение славян V—VII вв»?

Потом попробую объяснить
работать надо)