Мегалиты России следы древней цивилизации, Высокие технологии древних

Уважаемый, это газетная утка. И ноги у неё растут из фотосета Возвращение в долину гигантов (англ. Return to the valley of the giants) . А это фотомонтаж с изображением археологических раскопок гигантского человекоподобного скелета, занявший в 2002 году третье место в конкурсе графического дизайна «Археологические аномалии–2», который проводился на сайте www.worth1000.com. Можешь даже погуглить и убедиться сам.

Признавать подделки в фотошопе? Учёные не настолько ебануты. Если бы ЛЮБОЙ археолог действительно такое откопал, он бы стал МИРОВОЙ сенсацией. Как бы ваши конспирологические наклонности не говорили об обратном.

Добавлено в 09:44

Господин Беспалов имеет отношение к открытию горной Шории чуть меньше чем нихуя. Спасибо за исследования стоит говорить в первую очередь Василию Васильевичу Сапожникову. А не разным шарлатанам которые наживаются на дешевых сенсациях.

Уважаемый, а вы знаете что горная Шория это крупный горнорудный регион? И что на её территории очень много следов человеческой деятельности, как то шахт штолен, выработок и рудников.

Но именно ЭТО ваше фото Не имеет никакого отношения к горной Шории. Так как это так называемый "колодец" на плато Воттоваара, бжлят. Как и многие другие фотографии в этой "срывающей покровы" статье. И что сука характерно возник он в результате древнего землетрясения, в результате которого порода треснула и расползалась в стороны. И состоит из цельных четырёх расползшихся пластов . С кучей трещин, и вовсе не ровный. Вот вам фото с правильного ракурса.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.08.2015 - 10:14

а теперь ещё одно фото "колодца" чуть дальше.... Опа а там ещё один такой-же раскол, и хорошо видно что трещина по диагонале пересекает выход породы, он раскололся и "расползся" в стороны. И да, они не полированные а мокрые, отчего и блестят.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.08.2015 - 10:24

и вовсе не рукотворный, но любим геологами, охотниками и прочим народом для купания

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.08.2015 - 10:19

Того кто учил вас ТАК спускаться в пещеры надо жетоко пиздить ногами по голове и гнать сааным веником из приличного общества - не дай б-г ещё кого-нибудь так же научит. Смотрю на фотографии и удивляюсь как вы ни верёвку не перетёрли, ни камни себе на головы не стряхнули. Это не верёвочная техника, а просто пиздец какой-то.

Что же касается фото пещеры - да, очень интересный тектонический разлом, довольно интересный. Но ничего сверхъестественного я не увидел. В той или иной комбинации почти всё виденной вами в этой пещере я встречал в пещерах Крыма и Кавказа.

Если вы природа трескала камни ровно , то и реки теклинбы без извилин..

Геологию иди почитай, юный Эрнест Мулдашев

и ещё одно фото, специально для всех верующих в гигантские скелеты.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.08.2015 - 11:56

Да не будет ни один уважающий себя учёный связываться с заведомой хуетой. Вы, блять, настолько тупы, что этого понять не можете? Тему, они, блять, поднимали Один дурак столько вопросов задать может - семь мудрецов не ответят.

Это сообщение отредактировал iuut - 20.08.2015 - 11:58

Ох ты, а на той-же странице и прочие гиганты!!! Чудеса Полинезии, бжлят.

Это сообщение отредактировал tixmr - 20.08.2015 - 12:03

Хорошо. Допустим до нас на планете жила еще одна цивилизация. Они были неебаццо большими, развитыми и творили всякую неведомую ебанину.

Дальше-то что?! Ну были. Теперь их нет. Вместо себя оставили кучу обтесанных камней по всему свету.

Что теперь, обосраться от радости? Ну честное слово, существует хуелиард профессиональных, с высшим образованием археологов, которые занимаются исследованием и изучением этих вопросов. Что за манера везде заговор-то искать?

А еще есть здравый смысл, с которым некоторым не в силах считаться.

БЛЯ!!!
я дочитал до конца

Зачем-то прочитал пост и все комменты.
Я молодец )).

Тут есть еще одно но, человек вообще ни хуя не понимает о чем пишет. Дарвинская теория - это теория происхождения видов. Ей вообще похер и на шорию и на пирамиды. И дарвинская теория ни коим образом не отрицает возможности того, чтотдо нас была другая разумная цивилизация, это вполне может быть - будут факты, будут и разговоры. А выдавать естественное образование за рукотворное и обвинять при этом дарвина..... бля ну тут либо тролль либо идиот.

Преклоняюсь перед людьми могущими, день за днем, делиться знаниями с людьми не умеющими читать, но при этом умеющими писать. Завидую выдержке и терпению. Читаю ветку, а в голове анекдот крутится:
- Ведет замполит политинформацию в роте. Прибегает вестовой: - Товарищ майор, Вас в штаб вызывают. Майор поручает прапорщику, старшине роты, занятия закончить. Возвращается из штаба, прапор ему докладывает: - Политинформацию провел. Все в порядке. Майор спрашивает: Вопросы у бойцов были? Прапорщик: - Да, рядовой Иванов спросил, что ближе к Земле - Луна или Солнце. Майор: - Ну, а Вы, что ответили? Прапорщик: - Да я уклончиво ответил... Майор: - Это как? Прапорщик: - Да пошел ты, говорю, нахуй!!!

Как эпитафию к этой теме хочу сказать следующее.

Есть определенный класс мошенников от истории, которые эксплуатируют простой метод. Они выходят вперед и говорят — докажите, что это не так! Но тот безумный набор «фактов», который они представляют, нормальный историк даже не берется критиковать. Все состряпано очень просто — берем разрозненные куски материала, побольше мистики, пару капель про тайны официальной науки, высасываем из пальца какую-нибудь совершенно бредовую идею и всё это сшиваем, постоянно твердя о некоем «заговоре молчания официальной науки». Как только начинается дискуссия на данную тему, она либо тонет в первом же разборе деталей, либо переходит на личности….. Подобных фриков не трогают в целом не потому, что «официальной науке» есть о чем замалчивать, а потому, что это просто ахинея и нормальный человек с этим не хочет связываться. А на любую критику следует мгновенный ответ, что «оф. наука» не всегда все понимает и всё время скрывает неудобные для себя факты, а вот умные люди (как вариант — «потомки») мою работу поймут. И вся критика представляется таким образом, что на бедного и несчастного «непризнанного гения» началась настоящая охота за его передовые идеи. Работая таким образом на публику, фрик автоматически повышает свой авторитет в глазах его последователей, что в дальнейшем обещает дополнительные финансовые блага. Естественно куда как приятней зарабатывать деньги на съемке научно-фантастических фильмов про космических помошников египтян и тайны кладки без раствора, чем получив соответствующее образование, провести всю жизнь с кисточкой на раскопе не заработав ни денег, ни широкой известности.

Зачастую можно и без фактов.Упереться рогом,что человек просто не мог"даже при сегодняшнем развитии техники"...и т.д. и т. п.
Этого достаточно.Дополнить ещё словами - " известные учёные опровергают"
"известные учёные доказали" "известные учёные..."
Кто эти учёные неважно.Они слишком известны,что бы называть их фамилии.
Хомячки жрут,деньги капают.
Попробуй сейчас в ру. инете найти что либо про Древний Египет.Первые три страницы поиска,в лучшем случае, ведут на ЛАИ и прочих альтернативщиков.

Сколько споров тут. Регулярно смотрю новости на сайте "Третье тысячелетие" Андрея Скляров. Ему бы там побывать. Спорить бесполезно. У нас под Воронеж в Костёнках стоянки древних людей нашли, кости мамонтов на берегу Дона, украшения из кости. А ведь - это старше Европейских стоянок. Теперь весь учёный свет не знает как это объяснять. Всё отрицать - это глупо. Изучать надо.

Склярову это неинтересно.Он нихуя не понимает в археологии и истории,а съездить приятнее в Египет,чем копаться в земле,где то на Средне-русской возвышенности,осенью,по колено..Тем более настоящие археологи могут и нахуй послать.Да и лопатки у него нет

Да-аааа, дух захватывает от такой древности, подумать только - тысячи лет прошло и сколько еще пройдет, а камень будет жить и хранить тайны..... Здорово!!!! Тема - ОГОНЬ!!!!

Вы сами эту глупость придумали , или подсказал кто?

И даже куча литературы есть, про эти стоянки, например:

Даже музей есть. Музей-заповедник «Костёнки» называется открыт аж в 1979 году.

Конечно, блеать, чудо-чудное, неизведанное и теперь весь учёный свет не знает как это объяснять

Добавлено в 15:58

ага, научную литературу. И краеведение в первую очередь. Нести такую ересь про СОБСТВЕННЫЙ родной край.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.08.2015 - 16:01

Извините, вы меня не так поняли. Изучать нужно мегалиты. Про Костёнки . имелось ввиду, что можно неожиданно открытие сделать, там где не ожидаешь. Для меня чудо, когда смотрю на Дон и нашу степь- а тут мамонты- разве не чудо? В музее были, конечно. Но многие жители и знать про него не знают. В школе-то никто и не рассказывал, о таком месте. Хотя оно в 50км. Может и Мегалиты эти тоже будут исследованы. Ведь всё меняется в жизни и научные подходы и технологии и новые источники. Просто столь категорично нельзя относиться.

Мегалиты, и так изучают. Но, блеать, называть мегалитами ЕСТЕСТВЕННЫЕ образования это уже совсем клиника.

Если так, прошу прощения.

К бреду и лженауке нужно относится именно так. А то куда не плюнь, одни шарлатаны уже.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.08.2015 - 16:20

Круглый камень в посте на горе. Версия с водой несостоятельна.

Тектоническая и, тем более, версия ветровой эрозии - полностью нереалистичны.

Есть схожие камни и углубления природного характера, но они в совершенно других условиях и практически никогда не имеют правильную форму.

Хотя, конечно, нужно смотреть на месте, фотографии всего не передают.

В целом мне не нравится ход дискуссии: матерые альтернативщики бьются с упоротыми "геологами".

Граждане, наличие одного прямоугольного блока никак не свидетельствует о искусственном происхождении, как и наличие естественных расколов не свидетельствует о отсутствии рукотворности.

По фотографиям можно сказать, что, скорее всего, часть блоков искусственного происхождения и были обработаны. Однако, далеко не везде. Скорее всего имеет место достаточно популярная в древние времена работа с камнем на скальном основании, выступающем в роли естественного фундамента. Материал для работы брался тут же, возможно даже от той же скалы, что и выступала в качестве фундамента, посредством расклина слабых мест. Где там искусственное, а где естественное, нужно разбираться на месте и очень тщательно, т.к. все может быть сильно перемешано. Эрозия явно не пощадила камень, чтобы можно было что-то уверенно утверждать. Рукотворная часть может оказаться далеко не столь эпичной, как то кажется изначально.

Нередко встречаются что в России, что по миру, разного рода выемки, выступы, каналы и прочее на поверхности камней, однозначно искусственного происхождения. Иногда на основании такого рода обработки камня (практически никогда не известно зачем она делалась) делаются ошибочные выводы о том, что скальный массив - постройка. Однако на поверку оказывается, что естественное образование было несколько, скажем так, доработано достаточно примитивными инструментами.

Также удивили комментарии "экспертов", которые заявляли в теме, что "в России мегалитов нет". Позвольте, куда успели с нашей территории телепортироваться дольмены? Дольмены также относятся к мегалитической архитектуре, если кто-то об этом не знал. Куда делся Питербург?

В общем, слишком много в теме что воодушевления, что яда. Не надо так.

Добавлено в 22:45
Немного дополню.

Вот это очень и очень похоже на кладку, вероятно это она и есть:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/2/7/2/6034272.jpg

А вот это совсем не похоже на кладку, точнее это и не она:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/2/1/6030126.jpg

Ну вот как-то так.