Детство эконом-класса

Вы утрируете. Вот я, например, при температуре до 38° у ребенка его не лечу. Да, не отхожу от сына не на шаг, да, мониторю постоянно температуру, обильно пою детским чаем, но даю организму сына возможность самому раскачаться и справится с болезнью. А сопли вообще не лечу в общепринятом смысле, промываю нос аквафором и все, что характерно, сами проходят за несколько часов.

Добавлено в 11:58
З.Ы. Забыла добавить: детская аптечка всегда под рукой, то есть, температуру могу сбить за 15-20 минут. Но я за 2,5 года ее сбивала всего 1 раз - при ветрянке. Как за 38 перевалила - сразу же сбила,больше температура не поднималась. А зачем лечить ребенка при первых симптомах болезни - мне вообще не понять. Я в больницу еще в своем детстве играть не любила.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 17.10.2014 - 12:11

Мои росли в начале 90-х. Ага, кормили сиськами, шили из марли подгузники, пюрешки протирали через сито и творог делали из молока. Я даже верхнюю одежду сама шила. Но вот на предмет поспать у меня как-то и варианта не было 4-5 часов за счастье! Правда, я по ночам диплом делала.

все в кучу... агуша, диабет и врачи-убийцы. Берете учебник, читаете предпосылки и причины возникновения диабета.

а вообще, хочу сказать, что 100% людей, которые пили кофе по утрам - умирают., а 100% кто не пил кофе по утрам - тоже умирают.

Молочные кухни не отменяли конечно, но дают там немного. Вот нам каждую неделю четыре малюсеньких творожка и 4 пачки Агуши №2 (ребёнку 11мес.).

Сами себе покупаем вещи надолго. Ребенку, пока он совсем маленький и не особо соображает, можно и ношеное взять - всё равно через несколько месяцев менять. А там можно ещё кому-то одёжку эту отдать.

Это сообщение отредактировал webanut - 17.10.2014 - 16:05

Я бабушка одной внучки. Муж дочери загулял когда ребенку было три месяца - тяжело воспитывать! Сейчас тянемся вдвоем, работаем и подрабатываем.
Комбинезон+куртка (осень/весна) - 1900 со скидкой, зимний вариант - от 5000 (все это только Китай). Обувь осень или зима - от 3000.
Дочь смеется - на эти деньги можно взрослому одеться.
Если сможем доказать, что на каждого - меньше прожиточного минимума - государство добавит копеечку, да только проще зарабатывать и подрабатывать, чем бегать справки собирать и унижаться из-за благодеяний государства.

Добавлено в 16:24

У нас идет постоянный "круговорот вещей в природе" - что-то отдают нам, что-то отдаем мы (причем с градацией для девочек-мальчиков). Ни капельки не стыдно! Когда знакомым отдали зимний комбинезон - она чуть не разревелась - только собрались покупать на свою кроху.

родить,воспитать, вырастить+ вывести "ф люди" ---это конечно все правильно,
Но .
Уважаемые камрады. А почему тогда не наблюдаем связи с ВЫМИРАНИЕМ ?
Почему, все мы дружно материм муслимов, которые "плодятся как кошки" и при этом заполоняют Европу?
Так может проблема в нас самих?
Может потому,что мы ,вырасшие в эпоху "совка в ховне" хотим своим детям другой участи... а "муслимы" просто знают, что минимум треть их потомства выростет...
Лично я корень проблем с нехваткой госпамперсов вижу в нас самих, в нашем стремлении обеспечить максимум при минимальных затратах (жертвах с нашей ,родителей, стороны)
Ну тогда,надо принять как должное , приоритет голодных перед сытыми..
итория в пример- сытый Рим и голодные варвары..

Простите за сумбур, да и у самого коэфф. воспроизв.=1...
чтобы совсем не уходить от темы денех-
а когда растить ребенка было дешево? (халява)

Это сообщение отредактировал ЯПfan - 17.10.2014 - 19:53

А можно дилетантский вопрос? Зачем нужен стерилизатор для бутылочек и вообще, зачем стерилизовать бутылочки?
Мы стерилизовали один раз, когда дочка на прогулке ее уронила и на неё собачья шерсть прилипла.
Женская грудь не стерильна, зачем эта мания все простерилизовать?

kikunak

Это принципиально важно для детей, которые на искусственном вскармливании. Ребенок рождается стерильным. В идеале он должен получать полезные бактерии + иммунные клетки из материнского молока. Молоко в этом плане вообще дико полезное: к примеру, педиатры советуют после посещения детской поликлиники обязательно малышу капнуть в нос грудным молоком с целью убить бактерии, которых в поликлиниках полно. Это с одной стороны.

А с другой стороны, болезнетворные бактерии более устойчивы к внешнему воздействию и лучше приспосабливаются, чем полезные бактерии. Да и вообще хорошо выживают. А, как известно, свято место пусто не бывает, и если у ребенка в кишечнике будет мало полезных бактерий, то вредных там будет более чем - только подсели. Теплая, влажная, нейтральная среда - это для вредных бактерий курорт. Поэтому в детских бутылочках они множатся с нереальной скоростью. И вот для того, чтобы ребенок их с молоком не получил, посуду стерилизуют, воду кипятят, а смесь готовят всегда свежую.

Если же махнуть рукой, то "искусственник" с огромной долей вероятности заработает дисбактериоз, а это крайне неприятно: плохое пищеварение, газообразование и прочие неприятности, от которых малыш будет плакать, а родители сходить с ума. И если у детишек на грудном вскармливании и на смешанном питании вероятность таких проблем ниже, то для "искусственников", как уже сказала, вопрос принципиален. Но это где-то месяцев до 6-9. Там уже само должно все отладиться, микрофлора сформироваться, и в дальнейшем проблем быть не должно. Но, как обычно в отношении здоровья-нездоровья, каждый случай индивидуален.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 17.10.2014 - 22:33

Это если с рождения на смеси. Тогда да, оправданно.
А если смесь вводится потом и постепенно? В таком случае стерилизацию бутылочек и сосок считаю блажью, фетишем и понтами.
Это примерно из разряда бабушкиной темы укутать, "у неё ручки холодные, простудится". В результате запаривают ребенка. Меня кутали, судя по всему, верхние дыхательные пути ни к черту, простужаюсь элементарно и терморегуляция так себе.

Ну, не знаю. Я своему до полугода всю посуду стерилизовала или кипятила, а с полугода до годика - ошпаривала. Сейчас в основном просто мою. Но вот на даче, например, в этом году ошпаривала тоже, т.к. там вода не хлорированная, поэтому грязная. Пеленки-штанишки-распашонки до годика гладила с обоих сторон. А сына до года купала каждый день.

Это при том, что сейчас я сыну и в луже сидеть разрешаю, и на земле валяться, и песок он у меня жевал на даче [зачем-то] - разрешила и кучу всяких других "ненормальных" вещей. Ну, не тепличный он у меня ни разу. Но вот как-то мы плавно перешли от абсолютной чистоты к везде залезем, все пощупаем, все попробуем на вкус. Так что, никакого стресса для организма и болезней не было. Единственное, что меня удивило - это то, что глистов тоже не было. Но скоро снова пойдем "сдаваться", может, на этот раз сынок заимел-таки личную колонию.

Нет, ну охуеть просто, за месяц она может заработать 10 тысяч, а сэкономить пять на памперсах, стирая пелёночки ежедневно, как делали мои родители, о памперсах и не слыхавшие - это извините.

Это сообщение отредактировал Ott0 - 18.10.2014 - 21:50

Мы тоже ничего не стерилизовали. Вернее, со старшим делали всё, как положено, а младшей "пощастливилось" - даж пелёнки не гладила ни разу. Нормальный ребзь вырос. Не в экономическом вопросе дело, а в жилищном... и в моральном аспекте - семья, дети, любовь, отдача - всё это как-то не модно сейчас.

Как гласит древняя мудрость: "Желание - 100 возможностей. Нежелание - 1000 причин".
Кто хочет иметь детей - будет делать все для этого.
А кто не хочет, или боится - найдет отговорку всегда: "Жилья нет, денег нет, карьеру строить надо..."

Дорогой наш топикстартер! Дождитесь, пока Ваше чадо дойдет до школы. Обеды, английский. хореография/бокс, экскурсии. Самокаты
велосипеды.

Я уж не говорю по шмотье для школьников - дороже взрослого в 2 раза. Притом, что обувь типа Экко за 4500 они способны убить за 1-2 месяца.

Так что памперсы - это только начало)))

Вам просто повезло. если не стерилизовать, можно подцепить кишечную инфекцию ребенку. Так будет рвать-поносить, дальше. чем видеть. В детском возрасте обезвоживание бывает смертельно опасно.

Это же и взрослых детей касается. Давайте ребенку только бутилированную детскую воду, никаких "кипяченых из кувшина", где вода сутками стоит.

Ну с одной стороны 20 лет назад не было памперсов и пюре Тёма, но дети как-то рождались и росли, а ещё 40 лет назад в деревне вообще нечего не было, но всё равно дети рождались и росли.
С другой стороны сейчас не 1970 и не 1990г, мир живёт по другому, но нынешние власти всё устраивает они усёрдно пилят всё подряд ибо тут жить они не планируют.
Так что расслабьтесь это Россия, а по сабжу если хочешь жить то это надо ехать в Германию или Канаду пока не поздно, лет 5-10 до полного пиздеца надеюсь ещё есть.

Только резкое падение уровня рождаемости (демографический переход) неизбежность. Это происходит на определенном уровне социального развития общества и в наибольшей степени коррелирует с уровнем образования, прежде всего среди женщин. Обратного пути нет, любые методы стимулирования и мат. поддержки влияют на рождаемость лишь в небольшой степени.
Это совершенно естественный механизм регуляции численности на данном уровне развития общества - социальный пришедший на смену биологическому.
Проблема не в развитых странах, где демографический переход уже произошел, а в развивающихся, где уровень социального развития отстает от уровня жизни и прежде всего от уровня медицины. В примитивных обществах обычные 6-8-10 детей в семье компенсировались малой продолжительностью жизни крайне высокой смертностью, прежде всего детской, обеспечивали простое воспроизводство. Но даже элементарные знания гигиены и самая примитивная медицина снижают детскую смертность многократно.
А демографический переход произойдет только через пару поколений после введения полноценного обязательного светского образования и признания равноправия полов. Если это не произойдет достаточно быстро, природа все равно возьмет свое, войнами, болезнями, эпидемиями.

Кишечную инфекцию можно подхватить где угодно. И не надо меня жизни поучать. Ротавирусом мы все болели. И заразились не от воды.

Грудничку 6-месячному ее негде подхватывать, разве что, кто-то поможет и "подселит".