Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

1. Расстояние от пирамиды до карьера не превышало 500 метров.
2. Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования (для сравнения — объем выработанного для пирамид камня на плато Гиза составляет около 6 млн. кубов известняка, в то время как объем выработки в одних лишь сиракузских каменоломнях за несколько античных веков — ни много ни мало 40 млн. кубов).Кроме того, у египтян основной объем приходится не на твердые сорта камня, а на достаточно мягкий известняк.
3. Большая дыра - Начиная с 1866 по 1914 год около 50 тысяч горняков вырыли карьер с помощью кирок и лопат, в процессе разработки карьера было извлечено 22,5 млн тонн грунта.

Какие ещё примеры хотите?

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.01.2016 - 20:15

Альт74 это типа единственное доказательство?

Судя по нику и началу камента "свежебота" - кто-то из оффлайновых или забаненных ебептологов вернулся? Академик (jarosl), ты? Димагромов? Маска, откройся.
ЗЫ задрали блин

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 10.01.2016 - 20:15

Конечно, моя))
Мы тогда с Рехмирой все что смогли излазили.

а тебя не смущает что у Рима было население в 20 раз больше? и даже так за эти самые 20 лет Рим не угнался за Египтом, не до не после.

Вопрос показался неинтересным?

В смысле не угнался, Он его в сотни раз превзошёл, так-то. И по населению, и по продукции, и по занятой територии... Что как-бы уже на ноль множит тоеории о высоких технология египта.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.01.2016 - 20:20

А ты всерьез думаешь, что все население Рима работало на каменоломнях? Да и как-то даже не это важно, а то, что ты сказал, что не было такого объема работ как в Египте, тебе сказали, что был и не раз, про количество работающих разговора не было.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 10.01.2016 - 20:19

в том что за 20 лет выработка была меньше у Рима, чем затратили Египтяне за 20 лет на постройку одной лишь пирамиды.

Не вопрос, а сам собеседник. Это не уход от ответа, ибо уже обсуждалось и не раз, и если еще раз Вам разложить по полочкам, то все равно будет впустую.
Поэтому предлагаю почитать самим вот тут, называется: Так написал Ситчин…, и уже делать выводы и продолжать разговор.

Хотите в цифрах? считаем.

6000000 кубов/ 3000 лет получаем 2000 кубов камня в год.

40000000 кубов/500 лет получаем 80000 кубов в год.
На 20 умножите сами??

И где же блеать высокие технологии?? Может у Римлян??

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.01.2016 - 20:24

Да почему? Ты разницу 6 миллионов кубов за 3000 лет и 40 миллионов за несколько веков понимаешь? А Большую Нору вообще за пятьдесят лет выкопали. Вручную. Че тебя не устраивает?

За 50 лет карьер вручную вырыли,куда все три великих пирамиды целиком влезут.Кирками и лопатами.Километр глубиной.Всю породу подняли

А там был вопрос? Пардонирую... Я думал, просто кто-то словесно пропоносился... Ну, раз так. Сформулируйте плз не как срань - с интересом прочитаю

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 10.01.2016 - 20:25

Большая дыра, считаем
22500000 кубов/50 лет получаем 450000 кубов в год. И это мой друг, в известняке и проочем камне а не в земле.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.01.2016 - 20:32

Спасибо, пойду читать. И нехрен огрызаться, як малые дети.

Будут вопросы, приду задам, и не потому, что не верю египтологам, а потому, что верю и знаю, что есть огромный пласт ученых-фальсификаторов от официальной науки, выуживающих гранты. Их надо перепроверять.

Это вот зря. Медные пятаки петровских времён и древне-римские монеты вполне сохранились, хотя прошли через тыщи рук и сотни лет.
Есть такое слово "патина" ,которая и предохраняет от дальнейшего окисления.
Есть биметаллические провода,сверху медь, в середине сталь.
Улучшается электропроводность и долговечность.
Как связист скажу, что биметалл висит до сих пор на линиях проводного вещания, где оно ещё сохранилось. Сталь давно попадала, а биметалл висит с сороковых-пятидесятых годов. Столбы деревянные меняли, а провода "как новые".Покрылись провода чёрно-синей блестящей патиной и фсё.Современная экология, кислотные дожди...
Медные браслеты и кольца носят. Зеленеют конечно, но не до лохмотьев.
Про инструмент.
Есть у меня медная кувалда, от деда ещё досталась и моих внуков переживёт.

Про трубки медные не знаю как там в Египте было. Может сворачивали в трубочку из листа в замок.
Но в древнем Риме был водопровод из медных и свинцовых труб.

Это сообщение отредактировал забор - 10.01.2016 - 20:55

Судя по реге, ты тут самый старый
Так иди нах, старпер, там был вопрос. И мне насрать, что я не могу тебя минусить, потому что не было таких мыслей. А ты давай, жми на гашетку, гандон старый

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 10.01.2016 - 21:46

За Спасибо, пойду читать плюс))

Так не простая тема))) Мы то спокойны))

Пруфы по египтологии, кто и где фальсифицировал? Если их БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ от всех египтологов, то это проблема. Но вангую, что если и было что-то, то это случаи единичные. Т.е. издержки, как и везде.

а тут она причем? копали кирками в жерл вулкана, почти сотня тысяч людей.
добывая лишь алмазы, наверное еще и динамит использовали.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 10.01.2016 - 20:40

Тебя интересовал объем ручного труда. Тебе предъявили такие образцы, перед которыми египтяне со своими пирамидами просто дети малые в песочнице. Ну чего ты еще-то хочешь?

одно дело раскопать, и наверное другое дело из этого сделать строй материал и еще построить? или вы не видите разницы? причем делать это надо камнями в условиях когда все трудоспособное население занято на стройки.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 10.01.2016 - 20:46

Я читал по этой теме. Официально считается, что надписи, найденные полковником Вайсом в 1837 году, сделанные красной охрой, найденные им одним, ВСЕ - имеют ошибку в написании фараона Хуфу. Да, они были в труднодоступных местах, часто верх ногами, но всегда не переходили на соседний блок. Это очень похоже, что это метки строителей. Но эти надписи имеют ОШИБКУ в написании имени фараона. О правильном написании фараона Хуфу узнали значительно позднее.

Но сфабриковать свои отчеты у Вайса были мотивы: кончились деньги. А на исследования деньги нужны. В итоге он был зажат в угол и сфабриковал отчеты для получения новых траншей.

Это до сих пор неразрешимая проблема, и даже консервы это признают.

Так мой вопрос был именно в этом.

Пока мы не узнаем об этом, нет смысла думать, как египтяне терли камень об камень и делали вертикальные прорубы уже 60 см в диаметре и пр. лабуда.

Когда будет ответ на ГЛАВНЫЙ вопрос, можно будет расслабиться и подумать и технологии строительства.

Но к сожалению лично я пока не встретил подтверждений от консервов, что подлинность надписей полковником Вайсом - ДОКАЗАНА.

Есть ли ссылки на доказательство???

Это сообщение отредактировал Альт74 - 10.01.2016 - 20:52

Ты спрашивал только за объем.
Но даже пусть и так - про римлян не забываем. Или они тоже просто так камни с места на место таскали?

и когда за 20 лет в истории Рима было подобное?