Что собой представляет собой немецкий танк "Леопард"

А много ли современной техники испытывались в режиме "стреляем по 100+ снарядов в сутки и меняем локацию по 3-5 раз в сутки, пока не обнаружили"?

Подведу итог прений по ленд-Лиз по отношению к теме поста про Леопарды
Возвеличивание роли Ленд- Лиза в ВОВ применяется с целью обосновать возможность победы Украины без собственного производства вооружения и боеприпасов
Типа - раз СССР только с помощью ленд-Лиза победил, то и Украина сможет
При этом игнорируется, что СССР сам выпустил кратно больше военной продукции чем получил от союзников

Это тоже демагогический прием
«После» не значит «вследствие»

«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временно́й

В данном случае уловка работает так: После начала ленд-лиза СССР победил следовательно СССР победил из-за ленд-лиза. Украине открыт ленд-лиз - следовательно Украина победит

На этом все!

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 18.01.2023 - 12:11

Смысл этих мероприятий ? Скинуть фото с утонувших российских танков на переправах ? Так их кучи , то что хорошо на учениях и парадах с биатлонами , не всегда работает , ещё при Ссср при этом упражнении регулярно тонули экипажи . Тут вот не смогли )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Косвенная ))) ну нравилось человеку все качественное и импортное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опыт реального боевого применения. Если опыт будет хороший - еще дадут.

ты лучше за чмобокацапов переживай )

Нет дружок.
Здравая логика говорит, что лучше сейчас помочь тому, кто сейчас с твоим врагом воюет, чем потом, когда он победит и станет еще сильнее, разбираться с ним самому и своими руками. К тому же, это еще и выгодно!

хы..первый Леопард годной машиной был..спроектирован с учетом немецкого опыта и с оглядкой на советское танкостроение..хороший и по надежности был и по ТТХ....а вот второй кошак..эт пока непонятный зверь.

Где эти машины реально применялись ? По ходу хохлостан это огромный полигон для проверки всего вооружения выпущенного в последнее время.

Там давно нет здравой логики,даже если они надеются "победить" Россию - это приговор для всего запада.В итоге будет задействовано ЯО как это было в 1945 ,по другому это не остановить.

К стати Посейдоны встали на дежурство.

Не забывай что Россией правит один из самых трусливых людей на данный момент-вся планета наблюдало как это чмо пряталось в короновирус по бункерам, сидело за многометровыми столами. Количество ФСОшников-читай его охранников, примерно как вся армия средней европейской десятимилионной страны, особо приближённые из которых регулярно изображают простой народ на встречах с путиным для ТВ. Про его вороватость и тягу к роскоши тоже общеизвестно.
И вот такое существо правда захочет весть мир в труху-и самому сдохнуть вместе с семьёй?

Да ничего. И 20 ничего не дадут и 30

Максимум что они могли жечь это "Тигры" и "Пантеры". Что касается внуков, мне кажется им и без "Леопардов" сейчас зверинца выше крыши, к сожалению.

Внуки воюют в отряде наёмников названом в честь любимого композитора Гитлера)

Это сообщение отредактировал Nitrozz - 18.01.2023 - 16:36

Я, конечно, только диванный специалист, как и вы, коллега, но десять танков ничего не решат. Тем более, что у нас арта нормальная и ее нельзя понерфить, как в одной ебаной говноигре обосанных разработчиков. А танки эти дорогие.
Эту новость просто используют как инфоповод пиздеть, что русским теперь уже точно пизда.

источником информации поделиться сможешь?

в 45 ЯО было только с одной стороны, теперь ситуация слеганца иная. разницу понимаешь? а видишь.

решает не количество, а что-то иное. финскую войну не изучал? результаты знаешь?

Да, деды бы охренели, если б узнали, что нацизм из Берлина переедет на Крещатик

ну да, конечно )))
если б ты был "султан" - то каждый день ходил бы к прокажённым
ты прям герой из героев, геройский герой

ЗЫ я думаю Путин давно готовился к тому, что сейчас происходит
и рисковать своим здоровьем накануне военной операции, как минимум, глупо

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 18.01.2023 - 19:08

Чуть ли не более важен другой фактор. Чем меньше заброневой объем (он сильно зависит от высоты корпуса как раз, так как ширина и длина как раз довольно близки у всех танков), тем меньшей массой брони обеспечивается тот же уровень защиты. Это и есть основная причина низкого силуэта советских танков (да и БМП): тесно, но зато при той же защите подвижность выше.

Никто не отрицает ленд-лиз. Это либералы с ним бегают как с писаной торбой. Вот Англия бы точно не выстояла бы без ленд-лиза, но там объёмы намного больше были и Англия не вела при этом масштабных военных действий на сухопутном ТВД как СССР фронтом в тысячи километров.

Даже сами американцы говорили что СССР победил бы и без ленд лиза, это скорее был символический жест добрососедских отношений и обмен стратегическими ресурсами.

Молодец mrPitkin,
дави всех либералов.
Держи награду:

BlackIvan
> Ты зачем мне Новую газету в качестве пруфа приводишь?

Так и знал, что прапор в ловушку попадётся. Ты в курсе, что смотрящим
зам. генерального директора в Новой там некто Валерий Ширяев,
бывший офицер 5-го управления КГБ СССР (борьба с инакомыслящими).

Газета печатает в основном критические для властей материалы, имеет репутацию
СМИ, которому можно верить. Но в очень редких случаях появляются и заказные
типа отчёта "Алмаз-Антей" по MH17.

> Статистику давай из нормальных источников

В смысле которые тебя устраивают? Сорри, придётся довольствоваться тем, что
дают. Тем более это проверенные, надёжные источники.

Это сообщение отредактировал lukaM - 18.01.2023 - 21:07