Почему Сталин сумел поднять страну, а Путин не может?

Да кто будет о народе государстве заботиться? Уголовник? Вот уж точно нет... Просто вспомните - Уголовное дело № 144128 от 1999 г.

Это правда, но надо учитывать то, что в СШ тогда бушевала депрессия и безработица и американские инженеры были счастливы поехать на работу в СССР, который платил им в валюте. Иначе они и их семьи просто голодали бы. Сталин просто воспользовался удачным моментом - нанять иностранных инженеров пока свои еще учатся. Бруно Ясенский - книга "Человек меняет кожу", там эта ситуация очень хорошо описана

Дауны минусят, которые историю не курили и у которых дедов и бабабушек не было.

Знаете, Путин - закономерный итог правления Сталина. Сталин жестко утилитарно использовал коммунистическую идеологию для строительства Российской Империи-2. У него просто мозгов не хватило, чтобы что-то новое построить. На это из всей революционной братии были способны только Ленин и Троцкий.
В процессе строительство РИ-2 была фактически уничтожена концепция создания новой экономической и социальной формации. Вы знаете, что такое социализм ? Это "государственный монополистический капитализм" (Ленин). То, что построил Сталин, было химерой с диким разрывом между декларативными лозунгами и реальностью, в которой областной и республиканский слой партийцев, по сути, был феодалами - герцогами, баронами... Только при жизни Сталина их жестко контролировали (известное "Ленинградское дело", например, изучите - Кузнецов был откровенным сепаратистом и готов был развалить Союз, в точности, как Ельцин). Поэтому не надо нам нового Сталина, ничем хорошим, кроме повтора и нового развала всего, это не кончится.
Стране нужен новый Ленин - человек, который даст начало новой идеологии, увлечет массы, даст толчок пассионарности народа, преодолев разрыв между лозунгами и реальными делами.

Плешивый с друганами в другой стране живут, а Россия эту страну содержит. И поднимать, развивать, РФ никто из нынешних властителей и не собирался.

[QUOTE=Silver867,6.07.2023 - 19:17] Они разрушили институт власти - дворянство + церковь, РИ была безграмотной АГРАРНОЙ страной [/QUOTE]
Это сказки советской пропаганды. [/QUOTE]
То есть по вашему кучка упоротых коммуняк залезши на броневик как вагнеры заехали в Смольный и пошли-поехали в гастроли по стране взрывать заводы, жечь поля, расстреливать инженеров и развешивать преподавателей по березам?

И правильный лозунг был не "заводы рабочим" "землю крестьянам" а "взрывай заводы жги поля стреляй во всех кто поротив" ???
Р.И. проигравшая японии с выплатой контрибуции и потерей дорогостоящего тихоокеанского флота и погрязшая в 1 мировой войне когда заботливые фабриканты наваривались на госконтрактах опустошая казну и так отставала в промышленности лет на 15+6 лет хаоса гражданской войны.
Электричеством в РИ заведовала Сименс, сколько денег утекло бы в Германию на аналог ленинского плана электрификации страны? И так во всех отраслях промышленности.

Хотя самый малограмотный слой населения - крестьян большевики таки нае....ли, да, колхозы и госземля вместо ферм.

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 6.07.2023 - 20:02

Автор сравнил ЭВЕРЕСТ и кучку собачьего кала...

Путин тоже был коммунистом, и вокруг дофига бывших коммунистов.

Не получает, а распоряжается. Так вот, распоряжалась прибавочной стоимостью в союзе партноменклатура. А вот пролетариат, как раз, получал зарплату, которую в те времена так и называли - получка.

Главным "достижением" российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет «реформ» из страны вывезено 2 триллиона долларов. Динамика оттока денег представляет собой довольно сложную картину причин бегства капитала из страны. Главная причина того, что деньги убегают, - эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить.

https://kprf.ru/dep/105489.html

Коммунизм это человек человеку друг и брат. А капитализм, это наебать этого самого друга и брата, а иначе он тебя. Системы разные.
Там плановая экономика, государственная, а тут наебалово и вытягивание их бюджета этого самого государства денег, а из самого государства всего что можно, от ресурсов до людей.

Что изменилось от приватизации Газпрома? То что акции ушлые ребята заграбастали, ну и горстке народа досталось. То что топы миллоны получают. А персонал тот же работал в период перехода. Только зарплаты урезали, санаториев лишили и прочего.
Понятное дело что с приходом Хрущева систему ломать стали, но продолжали называть советской, но видимо не всем. А ломали долго, до 90-х, когда уже в открытую продолжили ломать. И то, до сей поры отдельные отрасли вытягивают..

Воровать бы меньше зачали от пидарас типа путина. Который знал, что его могут об шляпу треснуть....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бессмысленно сравнивать эпохи Сталина и Путина. Вот говорят у Сталина ничего не было. Так и у многих правителей той эпохи ничего не было. У Черчилля тоже не было богатства. Эйзенхауэр после президентства жил на ферме очень скромно. А неудавшийся австрийский художник так и вовсе аскет. По сравнению с ними Сталин с его пятью гос.дачами и обслугой - богач.

Потом что значит "поднял страну"? До советской власти Россия всегда была мощным государством. Почему-то считается, что в 1917 в России были прямо таки руины городов и голодающий темный народ. Так вот голода такого, чтобы население вымирало деревнями, в Российской Империи не было. А при советской власти такой голод был.

Сравнивать "тогда" и "сейчас" вообще бессмысленно. Многие дрочеры по ностальгии, по "крепкой руке" просто не понимают в какой сказке они живут. В магазинах изобилие, магазинов полно, куда хочешь езжай, хочешь - не работай. Быт - такой уровень и не снился жителям эпохи Сталина. Как это можно сравнивать вообще?

Почему Путин не такой жёсткий как Сталин? А почему Сталин не такой как Иван Грозный, который собственноручно пытал и убивал бояр, а потом молитвы за них читал. Да потому что время другое, обстановка в мире другая, цивилизация изменилась. Невозможно эти эпохи и личности сравнивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему телевизор стоит сейчас дешевле одной зарплаты? Жигули стоит ваз 2106 как гарбугер,и правда гнилая. Почему на холодильник не надо копить 3 года?... А почему жить людям негде? Хотя стоят пустые многоэтажки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"достаточно повернуться к народу лицом, убрать из правительства и бизнеса людей с двойным гражданством, а так же всех любителей заграничных благ" - от перестановки кроватей в больнице ничего не поменяется.

Предполагается, что Сталин знал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же любят же россияне между собственными палачами выбор делать и быть топливом для их химерических идей.До сих пор они со своим иллюзорным мирком расстаться никак не могут.Потому что жить в реальности куда как скучнее,чем в фантазиях.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 6.07.2023 - 21:04

Что значит "Сталин поднял"? Это народ поднимал, а Сталин был всего лишь
мендежером управлявшим процессом "поднятия". И если сравнивать с результатами
других стран, менеджером хреновым.

Чем один мудак лучше другого. В интересы путина поднятие страны не входит,
поэтому сравнение бессмыссленное.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.07.2023 - 21:10

А кого большевики не наебали,спрашивается?Какие лозунги свои они исполнили?Они построили государство имени себя и для себя,а на всё остальное население им было -побоку.За счёт нефти с газом только немного поднялись,а так-отсталая,нищая,полуголодная лапотная страна в телогрейках..

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 6.07.2023 - 21:10

Нееее. Коммунизм — это когда ты по собственному желанию работаешь говновозом (ассенизатором), а я пишу статейки в интернете и получаю за это по моим потребностям.

Совковые лозунги в ход пошли.

Очень странно сравнивать Сталина - великого человека и мелкую вороватую шестерку . Просто слон и моська .

Не дойдет, они скажут, что это был неправильный Сталин, давайте нового.

Не оскорбляйте Великого Сталина сравнение с нынешней мелкотравчатой шпаной.
Сталина помнят поколения и поколения, с уважением и благодарностью, нынешнего будут поколениями проклинать.

Потому, что И.В. Сталин был, хоть и противоречивой, но личностью, которого уважали даже враги, чего не скажешь о Путине.