"Внезапное, подлое и вероломное нападение"

Как определили?

Тем что неоднократно снижали суммы выплат и все равно:

Это шутка такая? Так определяют реальную стоимость?

Если Рузвельт сказал, что в прибыли значит да. Думаю если б ещё поднажали, то они бы ещё снизили. Просто нем в 90-ых не выгодно было дергаться. Кредиты у МВФ просили.

Я вас отказываюсь понимать. Выгода означает завышенные цены????
Тем более в вашей фраз ясно сказано
"Причём следует оценивать не прибыли непосредственно от поставок, а многочисленные непрямые выгоды, которые получила американская экономика после завершения Второй мировой войны."

Помните сколько сначала требовали заплатить? Где-то $1.3 миллиарда. Потом удалось снизить до $722 миллионов. И это ещё на фоне продолжавшейся Великой Депрессии. Амеры радоваться должны были. И радовались, что удалось продать по тем ценам продукты перепроизводства. Хоть особо тяжко им было до 33-го года, а более-менее выкрутились к 40-му, но окончательно пришли в себя уже после 45-го. И не в последнюю очередь из-за лендлиза. Хоть и в кредит, хоть и с большой отсрочкой, но они смогли продать залежалый товар с афигенной выгодой! Такие дела.

Я бы понял ту фразу от кого-то другого. Но ты же дипломированный историк и ЗНАЕШЬ что именно так и было. Знаешь, что союзнички целенаправленно уничтожали мирное население и объекты, знаешь что этоти была их стратегия.
Знаешь, но врешь и изображаешь дурака. Омерзительно.

Здрасьте. Я вот одного не пойму все говорят что япошки напали на американцев потому что те им ультиматумы ставили и эмбарго на нефть ввели. Но ведь у японии тогда был сахалин, а там как известно этой нефти - хоть жопой ешь... Они что не знали, и сдуру кинулись воевать вместо того чтоб пошарить в собственных закормах? Эпический проеб однако...

Пиздобольство в сторону.

Задан конкретный вопрос. Вы, уроды, доказывакте что американцы правильно применили ядерное оружие против Японии. Мол, так и надо было, японцы бяки.

Встречный вопрос -американцы ничем не лучше. Значит если завтра Км врежет по ЛосАнджелесу и Сан Франциско - он тоже будет прав?

Совершенно верно. Япония агрессор, США страна подвергшаяся агрессии? Да? Нет?
США предлагал агрессору, сдаться? Да? Нет?

То есть нанесет удар первым? То есть совершит акт агрессии?

Не понимаю комментаторов, радеющих за короткий успех японцев.

погуглите "Пиррова победа"
Япония в результате этой "блестящей" операции лишена права иметь собственную армию.

десятки тысяч погибших.

Полая капитуляция 01.09.1945


Вы такого хотите?

Поймали за руку мошенников - США - пытавшихся задрать цены.

Товарищ, вы историк или идиот? Война в Корее официально идёт до сих пор. В этой войне американцы отметились дикими, бесчеловечным ковровыми бомбардировками. Счёт погибших корейцев идёт на миллионы.

Так вот в рамках текущей войны Ким, после всех этих диких зверств США, наносит ответный удар - стирает с лица земли Западное побережье США. Так же как американцы разбомбили Хиросиму и Нагасаки.

Вы тоже будете доказывать что Ким правильно поступил?

Да ну!!)))) Ну-ка, ну-ка. Надеюсь это не будет точно так же как с индейцами?

С индейцами вас, пи3доболов, поймали за руку на вранье и передергиваниях. Когда вы количество индейцев в 16 веке пытались выдать за то, сколько их перебили через 300 лет.


Так же как американцев, сначала свистевших о 10 миллиарда долга за ленд-лизу, а потом вдруг признавших всего 1,3 миллиарда. Это ещё с процентами.

бедная америка,все её обижают,как ей всё таки тяжело,прям щас разревусь. а сколько эти суки (сшп) государств загубили, это по видимому не считается. вот нисколько не жалко их.

)))))
Подождите, кто в Корее напал первым? Кто агрессор?

Подождите, Север И Юг подписали же мирный договор и фактически признали суверенитет друг друга. Хотя нет. КНДР расторгла мирный договор.


Ну в итоге то Япония агрессор или нет?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 17.12.2017 - 12:33

Друг мой)))
Ч то бы "нас" за руку поймать надо сначала привести хоть какой нибудь мало мальский пруф своим словам, а его что то не припоминаю.

Во так да.))))
Лен-лиз то уже оказывается не договор аренды по которому оплачивать нужно после войны только то СССР из оставшегося решил оставить у себя, а договор купли-продажи.)))
Вы неправильно сказки оформляет, их нужно начинать "в некотором царстве в некотором государстве"

Нефтяные месторождения Сахалина тогда не были известны, а может и технически слишком сложны для добычи.

так же как и в СССР не были еще открыты нефтяные месторождения Сибири и большая часть нефти добывалась на Кавказе и в Баку, куда и рвались немцы летом 42. Еще немного нефти СССР добывал в нонешнем Татарстане и Пермской области, но там немного, как раз за войну практически все вычерпали.

РККА победила в Испании ?

"как много нам открытий чудных готовит просвященья дух"

Хе, не напомнить как вы оправдывали санкции США против Японии? Мол, геноцид. Что на юге американцы и захватившие власть их ставленники устроили вам напомнить? Массовую резню несогласных, десятками тысяч?

Кто агрессор, вы говорите?

Ну и вы как всегда врёт, врете и врете. Не КНДР, Южная Корея отказалась подписывать договор. На следующих переговорах именно южане и США сорвали все переговоры, напрочь отвергая любые предложения и выставляя заведомо неприемлемые ультиматумы - тогда как КНДР шла на уступки. Только в 191 году кое-как подписали соглашение о примирении - которое было де факто разорвано Южной Кореей в 2010 году, и только после этого КНДР выступила с заявлением что им приходится констатировать факт - они опять в состоянии войны с южной Кореей.

Вы ж тупо врете на каждом повороте, врете нагло и бессмысленно - но не останавливетесь. Отвратительное зрелище.

Но я не вижу ответ на вопрос? Извиваетесь? Так я повторяю - в рамках текущей войны Ким, после всех этих диких зверств США, наносит ответный удар - стирает с лица земли Западное побережье США. Вы будете доказывать что он прав?

Ну, не друг, с такими как вы не то что дружить - в приличном обществе появиться стыдно.

Далее. Чтобы показать чтотвы лжецы было вполне достаточно указать, что вы привели оценки численности индейцев на 16 век и пытаетесь применять их к 19 веку.
Хотя в принцип мне и это было не нужно - индейцы были только ответом на вопрос, где ж милые американцы уничтожали миллионами людей.
Но отказать себе в удовольствии ещё раз вас унизить не мог.

Вы, гражданин балабол, имеете проблемы с мышлением? Или продолжает притворяться идиотом? Вас ещё раз потыкать в то, какой счёт эти мошенники предъявили изначально и на сколько в итоге согласились?

Абсолютно правильно и верно: агрессор получил по заслугам.

"А мериканцы ни чем не лучше" только по твоим словам, а твоё мнение ни какого значения не имеет.
Поэтому если Хомяк завтра врежет по Лос-Анджелесу и Сан Франциско - он станет агрессором и получит ответку от всего ядерного клуба: России, Китая, США, Европы. И вдолбят его до каменного века.

Не товарищ, ну не историк ты, ну не лезь ты со своими сказками про миллиарды убитых корейцев.
Там в Корее погибло всего то 200 тыс корейцев. И кстати войну начали как раз таки северяне.

Нет, мы скажем, что Ким ебанутый долбаеб и должен быть уничтожен вместе со своей страной.
Что и будет сделано.

)))))
Хватит крутить задом)))
Кто на кого напал? США на Японию?

Ну слава Богу. Был оказывается мирный договор?

Да, а фактически мирный договор анулировала КНДР в 2013 году.

Я сказал что между Северной и Южной Кореей был мирный договор до того как в 2013 году КНДР его аннулировал. Оказывается я соврал.)))))

Вы опровергая меня все это признаете и обвиняете во вранье)))))

Кстати что там с началом Корейской войны кто на кого напал?
Я дождусь ответа?