Как умирают деревни

Моё село, где мы отдыхаем и огородничаем, тоже вымирает. С каждым годом становится всё больше пустующих и разрушающихся домов. Раньше тут был колхоз и 2 бригады работников обрабатывали поля, коровник был. Теперь нет ничего, а поля стали никому не нужными, заросли берёзами и сорняками. Зайцы и лисы завелись, пролетающую цаплю 2 раза видел, в прошлом году впервые пятнистую косулю лицезрели! И это совсем не северный район, а вполне себе центральный. Мне-то хорошо: тишина и спокойствие, птички-пчёлки кружат, от города реальный отдых, а вот в масштабах страны плохо, что земля никому не нужна, пропадает.

А можно было никуда не поехать и купить всё в твоем населенном пункте?

Как говорится логика вышла из чата.
Про китайцев говорите вы, я же писал о доступном китайском инструменте. И, писал я о доступном китайском инструменте потому что вы начали утверждать что что бы жить в деревне нужно заказывать топор и пилу у кузнеца. На что я ответил - зачем мне заказывать топор и пилу у кузнеца если можно купить доступный аккумуляторынй инструмент???
На что вы изволили ответить что якокобы китайский инструмент делается в городах, а не в деревнях по... этому деревни не нужны. Вот только инструмент этот делается в китайских городах - а жители этих деревень сбежали в китайские города на заводы делать аккуляторные пилы? А нет, они сбежали в славянские города где ничего не производят зато барыжат тем же китайским инструментом? Для чего тогда нужны такие города - для барыг и паразитов?

вот тебе ещё фото 80г , не Новосибирск правда
смотри не захлебнись говном

и не повторяйся , вы с сильвером как "попка дурак , одно и тоже

можно было
я ответил голодающему. на его пост что он не доедал голодал , хз как выжил

Ты в Новосибирске что ли жил?

Чой-то сразу пиздабол?
Коллективизация в СССР проходила с конца 20-хх годов по середину 30-х.
В ходе неё советская власть устроила голод в южных районах СССР, в результате которого умерло с голоду по разным данным от 5 до 7 миллионов крестьян.
Набери с интернете "Голод 32-33 года в СССР".

Ты сам-то в 80-х года где жил?

Что нужно сделать с этой землёй, по-твоему?

Деревням то по 100-200-300 лет, и более..
Увы, походу этот уклад жизни уходит из истории.
Приходят человейники.

Вы или тролите или реально настолько недопонимаете ? Херли вы суете свои коттеджные поселки. Дохера там народа домик купить могут? Те кто покупает там дом - далеко не последний хер без соли доедают. И для них - это большей частью как развлекушка. А теперь расскажите как купить такой домик человеку который родился в деревне? Поэтому и уезжает из деревень молодежь. Нет работы. Нет перспектив. А не потому что им там родители что то втуляли. Так что не надо понятия подменять.

Это сообщение отредактировал mamiya - 3.05.2025 - 12:57

GeNO2

Да, я написа́л это, и в чём я не прав?
Если считаешь, что я ошибаюсь - опровергни меня.

Тю, нашёл на кого ссылаться, Исаев - известная проститутка, начав когда-то с вполне умеренных позиций, он в последние годы занимает ультрапатриотическую сторону.
Ну и про "планомерное снимание стружки" - так Красная Армия её планомерно снимала, что потеряла 2 миллиона квадратных километров территории (это площадь ТРЁХ ФРАНЦИЙ), позволила убить 27 000 000 советских граждан и только пленными и только в первый год войны потеряла 3 500 000 солдат и офицеров. Это примерно на полмиллиона больше, чем вообще участвовало на стороне союзников во французскую компанию.
А теперь давай, расскажи мне про гений советских полководцев и про готовность к войне Красной Армии.

"Снимать стружку" - это когда армия встала намертво, не отступив ни на шаг, и отбивает атаки, постепенно истощая противника, а если армия бежит от него - то это называется совсем по-другому.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 3.05.2025 - 13:04

ты спросил
А можно было никуда не поехать и купить всё в твоем населенном пункте

я ответил

ПРИВОДЯТ человейники, а не сами они риходят. Это бабло, экономия и контроль.
Ещё лет 25 назад наши эффективные менеджеры задвигали идею о десятке городских агломераций в которые надо собрать всё население , а остальная страна будет пустой. Там где совсем никак, будут работать вахтой.
Идея среди упырей была очень популярной. Практически все кто сейчас наверху её горячо поддерживали. Сейчас помалкивают видя всё что творится, но некоторые до сих пор озвучивают.
Мотивировали экономией ресурсов государства и улучшением управляемости.
Вообще, всё в стране зависит от того какое государство. А если государство это машина по откачиванию бабла в карманы нескольких процентов населения, то ничего хорошего из этой конструкции не выйдет.
У нас именно такой случай.
Сейчас всё идёт к финалу. Собралось сразу несколько негативных факторов плюс соответствующее управление.
Заметьте, я не говорю плохое управление. Для тех целей которые они перед собой ставят, управляют вполне качественно и результат достигается.
Другое дело то что происходит "на земле",
Но это им не очень интересно. Лишь бы не бузили.

Это сообщение отредактировал Aleeexxx - 3.05.2025 - 13:08

а по твоему, что нужно сделать что бы земля не зарастала бурьяном?

Мне просто интересно, ты придуриваешься или действительно не понимаешь, что СССР был большой и снабжение продовольствием было очень разное?

Дать ей хозяина.
А никому она не нужна.
Как=то я решил сделаться фермером и обрел 62 га земли.
Обещали дотации но не дали, Мираторг все забрал.
После этого я подарил землю государству, а оно не хотело забирать

Ерунду говоришь. Съезди, посмотри, например, как зарастают поля во Владимирской, Ивановской, Нижегородской областях. Или это тоже непригодные земли?
Непригодными они стали тогда, когда их раздробили по собственникам. Которые не могут продать ту же картошку или пшеницу по причине небольшого объёма. А хранить и продавать самим они не могут ,т.к. хранилища это дорого.
Вот и забрасывают поля, сажают только то, что легко продать, ту же кукурузу или люцерну.

Ну иди и паши, что ты до людей доебался?
Я пахать не хочу, например.
А ты, судя по всему как последователь идей Карлы - подай пример другим.

А людей нехуй заставлять.
Как ёбаные большевики в колхозы сгонять будешь?

Экономически не выгодно - этим всё сказано.
Кто хочет на природу - покупает себе дом в коттеджном посёлке.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 3.05.2025 - 13:24

Да хуёвое оно было везде.
Зато стоило блядскому социализму смениться на капитализм - никаких проблем ни с продуктами, ни с товарами. И в сотню раз с большим выбором и качеством.
Чудеса.

Кто сказал что Путин блядь ни при чём здесь вы пидорасы деревни и умирают именно из-за него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добавлю твоё изречение про фото якобы парада, где ты фактически говоришь о равной ответственности Германии и СССР в развязывании ВМВ.

Говорил тебе уже, повторюсь:
1.Секретного протокола к договору о дружбе между Германией и СССР нет, если бы был, то еще во времена Горбачёва опубликовали бы.
2. СССР не нарушал никаких международных соглашений, действовал в интересах обороны своей страны, что подтверждает нулевая реакция клятых друзей Союза.

В 1958 году, в пик холодной войны, знаток международного права Джордж Гинзбургс, не симпатизировавший СССР, но объективный исследователь — что являлось редкостью в то время — был уверен, что Советы действовали в пределах международного права. (American Journal of International Law, January 1958).

Те кто утверждают, что СССР не имел права вводить свои войска в Польшу, с таким же успехом могут настаивать и на том, что Советский Союз был обязан дать фашистским вооружённым силам дойти до границ восточной Белоруссии и Украины. Так не поступила бы ни одна страна в мире. Не требовало этого и международное право. Повторю: СССР не был агрессором по отношению к Польше.©

И только кучка местных политических деятелей считает СССР страной агрессором, что должно повлечь пересмотр итогов ВМВ и как итог пересмотр границ страны и выплата контрибуций "пострадавшим" от СССР странам.
РФ по международному праву - продолжатель СССР, со всеми вытекающими отсюда и выгодами и последствиями.
Я бы предложил законодателям создать закон, чтобы уже сейчас взимать налоги с подобной категории граждан, так на всякий случай.

И как ты предлагаешь давать хозяина, если она никому не нужна?
Насильно мужичков к земле прикреплять, как при Иване Грозном?

А если бы не раздробили и земля осталась государственной?
Там бы всё колосилось?

Незамутнённость отдельных персонажей просто умиляет.

Принять нормы, повышающие привлекательность с/х бизнеса.
И не избранным а всем.