Вегетарианцам понравится, рукалицо...

Румата

У меня отец в деревне кроликов разводил, бабушка держала коров, кур. Соседи - баранов, коз и поросят. И как-то у меня с детства нет проблемы при виде мяса и осознания, что еще вчера это было Фросей или Буренкой. А муж у меня рыболов, форель ловит. Кушаем с аппетитом. А еще кроликов покупаем у знакомых фермеров для сына. Я сперва боялась, что рука не поднимется разделывать, т.к. кролик - это та же кошка по комплекции. Нормально пошлО - инстинкты они такие.

З.Ы. На скотобойне не довелось, а вот видео со скотобоен смотрела.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 4.02.2015 - 19:09

надо сожрать всех веганов, меньше кретинов, детей своих убивающих будет

Ну, я же говорил. Тупой, невежественный мясоед
Уличаешь в несообразительности человека, чей IQ выше 99,9% населения. Только самый тупой способен на такое.
Я тебе еще раз повторяю: не пизди, и да не пиздим будешь.

- Значит ты - местный хуй, а эти по бокам - твои яйца. Бывает 2 типа яиц - большие, храбрые яйца, а бывают маленькие, пидарастические яйчишки. Каждый хуй всегда стоит и зорко озирается, тока мозгов у него нет, и как почует пиздятины, так сразу оживляется - и вот ты решил, что здесь пахнет старой доброй пиздятиной и приволок с собой свои пидарастические яйчишки, чтобы повеселиться, но ты немного перепутал - никакой пиздой тут даже и не пахнет, щас ты пожалеешь о том, что не родился бабой. Как и положено безмозглому хую - ты не разбираешься в ситуации, а теперь ты начинаешь сморщиваться и твои яйчишки начинают сморщиваться вместе с тобой - и это потому, что на боку твоего пистолета написано - МУЛЯЖ, а на боку моего пистолета написано - ДЕЗЕРТ ИГЛ.50 - и ловить тебе здесь нечего. Вместе с твоими яйцами. А теперь - съебали отсюда

Это сообщение отредактировал Румата - 4.02.2015 - 19:56

Конечно бывал и бываю. У меня частично работа связана с этим. Если ты не удосужился заглянуть в профиль.)))
Кроме того - у меня на даче кролики и куры. И приходиться их забивать раз в месяц. И не надо думать, что я от этого получаю удовольствие. Мне нужно свежее чистое мясо для пропитания семьи. Для этого я их и выращиваю. Могу и на охоте тоже самое добыть. Но домашние как то получше будут.

И что?
К чему твои высказывания были, диванный делатель выводов о других людях?

И про работу по локоть в крови помолчи уж. У каждого своя работа.

Добавлено в 20:15

Можно уточнить, а это твой IQ выше 99.9 % всех остальных?!
Член наверное 50 см?
Когда нам ждать опубликования работ о компактном термоядерном реакторе?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 4.02.2015 - 20:17

Мужской спор - бессмысленный и беспощадный))))

"Какие хищники наряду с животным кормом питаются ягодами и фруктами?
Медведь, соболь, енотовидная собака, куница, шакал, лисица, волк, тигр и др. Медведь питается разнообразной пищей, в основном растительной, в том числе ягодами. Такие хищники, как соболь и енотовидная собака, в определённый сезон в значительной мере питаются ягодами и орехами. Куница наряду с животной пищей поедает рябину, малину, дикие яблоки, черешню. Шакал ест различные плоды, и том числе виноград, арбузы, дыни. Лисица, волк, тигр и другие хищники летом при случае едят и ягоды, а осенью - сочные лесные фрукты. Кедровые орехи и желуди едят почти все звери, даже волки, лисицы и колонки. По-видимому, в большей или меньшей степени растительный рацион необходим каждому хищному зверю.

Какое копытное животное ест мелких грызунов, птенцов, яйца?
Северный олень, питающийся, как известно, лишайниками, травами, грибами, при случае поедает и мелких грызунов тундры - пеструшек (леммингов), а также рыбу, яйца и птенцов. Такой своеобразный рацион оленя объясняется тем, что растительность тундры бедна белковыми и минеральными веществами."

Благостность из вас так и прёт.

Вроде как первая тема про вегетарианство, что в золото вышла))))

Незавидная работенка - работать по локоть в крови. Может, кто-нибудь из вас мечтает о такой? Ух-ты, какая классная работа, быть забойщиком скота! Вот мне бы забойщиком! Убил одну скотину, вторую, а их все валят и валят, а ты все убиваешь и убиваешь, десятками в день, сотнями в месяц, тысячами в год - мечта, а не работа!

Ты, во-первых, не каждый день скотину забиваешь. Вопрос был в том, понравилось бы тебе убивать скотину десятками голов КАЖДЫЙ день. Я не случайно упомянул про "каждый день". Кому бы это понравилось? Морально это тяжелая работа. Горожанину, никогда не имевшему подсобного хозяйства - вообще невозможно. Это возможно только тому, у кого в психика огрублена до той степени, что он чувствует себя нормально убивая каждый день.

А спрос на такую работу есть. Значит, кто-то должен ее делать каждый день. И те, кто не могут убивать сами, должны осознавать эту ответственность, переложенную на забойщика скота. Это во-первых.

Во-вторых, раз можешь убивать, значит, можешь потреблять. Это честно - есть того, кого можешь убить. Потреблять мясо, ни разу не добыв его - это неполноценный опыт потребления мяса. Такие потребители выступают в роли женщин охотников-мужчин - мужчины добывают, женщины в добывании не участвуют, но кушают. Это тоже надо осознавать. Чтобы сьесть мясо, нужно сначала убить.

Я понимаю, что суть срача совершенно далека от стремления понять мотивы перехода на безубойное питание. Противники не руководствуются разумом, а следуют за стадными инстинктами - найти непохожего/слабого и начать его толпой чморить, для того чтобы ощутить себя умнее/сильнее/лучше.

Если не возражать - то создастся впечатление, что аргументов нет. Что действительно вегетарианцы неразумные придурки. Но аргументы есть. Другое дело, далеко не каждый способен их воспринять. Потому что аргументы - разумны, а для восприятия разумных аргументов нужен носитель разума. А не раб стадных инстинктов.

Но я не могу вас разделить: ты слушай, а ты не слушай, это я не тебе, поэтому слушают все, кому надо и кому нафиг не надо и не понадобится еще очень долгое время. Если бы я видел аудиторию, я может быть вообще бы рта не открывал, ибо смысла нет.

Это у вас диванные выводы, а мои выводы это выводы человека, получившего университетское образование в области психологии.

Высокий IQ свидетельствует о том, что человек легкообучаем сложным видам деятельности, быстро схватывывает суть вещей и так далее, но однозначной связи с научной деятельностью совершенно не предполагает. Есть актеры, музыканты с высоким IQ и т.д, а рекордсмен-женщина вообще домохозяйка.

это еще Карамзин говорил "потрешь вегана - найдешь быдло"))
была у меня знакомая, которая сидела и какой то онлайн тест на IQ задрачивала, пока не получила хороший результат. потом оный результат скинула себя на все страницы социальных сетей, типа, а че, я такая умная. еще школота любят, говорят, этим делом заниматься. теперь ты вот понтанулся.
купи себе уже В12.

Как и положено безмозглому хую, ты не владеешь ситуацией

Чего ты пристал с этим витамином?

Если бы ты был немного уважительнее к разуму, ты бы понимал, что поведение человека определяет огромное количество факторов, не поддающихся перечислению и количественному подсчету в процентах.

Витамин В12 - это один из таких бесчисленных факторов. Считать, что 1)безубойная диета однозначно приводит к недостатку В12 и 2)недостаток В12 однозначно приводит к слабоумию - это глупость. В молочке, яйцах его предостаточно. Вегетарианцы не остаются без него.

Есть люди, организм которых плохо усваивает В12. Тут хоть заешся мясом, витамина будет мало. Вот еще один фактор. При котором у здорового вегетарианца В12 бульше чем у нездорового невегетарианца.

Потом целый ряд факторов, связанных с условиями жизни в целом. Обеспеченный вегетарианец, живущий в хороших условиях с сбалансированной диетой получает всевозможных питательных веществ куда больше, чем бедный невегетарианец в трущобах.

Потом целый ряд факторов, связанных с внутренними резервами, с состоянием духа. Вегетарианец состоянии счастливости будет жизнеспособнее, чем невегетарианец в состоянии несчастливости.

Потом целый ряд факторов, связанный с генетикой, с природными данными здоровья и психики. Кому-то больше "повезло" (на самом деле тут везения нет, это плоды своих усилий), кому-то меньше, если от природы слабоумного мясом закармливать, он умнее не станет.

А абсолютизировать один фактор из великого множества, и им же "обьяснять" великое множество проявлений человеческих - это признак глупости.

Женщина? Значит, дура.
Мужик? Значит козел.
Вегетарианец? Значит, тупой. И агрессивный.
Мясоед? Значит, агрессивный и тупой.
Негр? Значит, обезьяна и преступник, торговец наркотиками и оружием, сутенер.
Кавказец? Значит, овцееб.
Украинец? Значит, фашист, фашист и предатель.
Европеец? Значит, гей.
Американец? Значит, пендос, тупой, охуевший и Россию ненавидит.
Оппозиционер? Значит, агент госдепа.
Запутинец? Значит, быдло и ватник.

И так далее и тому подобное.

Считаешь, что я проявляю признаки неполноценной умственной деятельности и связываешь это с характером моего питания? В чем находишь доказатество несостоятельности вегетарианства на моем примере?

Но я не говорил, что я не ем мяса. Что ты на это скажешь? Признаешся, что был не прав? Что ошибался, что на самом деле я нормально соображаю, а ты просто не увидел. Ну, а теперь то ты увидел - мясо ест, значит, нормально соображает. И неагрессивный не разу, нормальный. Мясо же ест. А вот те кто не едят, те да, агрессивыне и тупые.

Я говорил, что мой стаж вегетарианства 5 лет. Это значит, что сейчас могу быть вегетарианцем, а могу и не быть. Так вот сейчас я невегетарианец. В силу ряда причин, не связанных со здоровьем или переубеждением. Скорее, мне так удобнее в связи с определенными "командировочными" условиями. Это временная мера. Мне лучше, когда я не ем мясо.

Вот так твоя "доказательная база" рассыпалась в прах. и это потому, что на боку твоего пистолета написано - МУЛЯЖ, а на боку моего пистолета написано - ДЕЗЕРТ ИГЛ.50 - и ловить тебе здесь нечего. Вместе с твоими яйцами.

Румата

Как показывает практика, забитого теленка большой семье хватает примерно на полгода ежедневного употребления мяса в первых и вторых блюдах. И как будем делить ответственность? 1 ответственность/час; 1 ответственность/день; 1 ответственность/год? Давайте уже больше конкретики!

По поводу кур - я к ним всегда как-то предвзято относилась, так что забить могу и сама. А рыбу, признаться, я морожу. Живьем. Ну нет у меня навыка ловко рубить голову рыбе, а разделывать вероятно живую зверюгу у меня рука не поднимается.

З.Ы. Кстати, я тоже очень уважаю фильмы Гая Ричи, особенно в переводе ДимЮрича Гоблина, но не вижу необходимости их всюду цитировать.

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 5.02.2015 - 20:08

Если вы считаете, что есть мясо правильно - значит, это правильно. Но это правильно только для вас. Для другого, который считает иначе, это уже будет неправильно. Вы согласны?

Есть гомосексуалисты, которые считают, что для всех правильно быть гомосексуалистами. Вы с ними согласны?

Есть вегетарианцы, которые считают, что для всех правильно быть вегетарианцами. Вы с ними согласны?

Есть невегетарианцы, которые считают что для всех правильно быть невегетарианцами. Вы с ними согласны?

Пока что неУважаемый Румата!
Объясните, отчего такой воинствующий веган взял себе ник персонажа, который за всю книгу активно хомячил мясо?

А с каких пор вегатерианцам можно стало потреблять животные продукты? Что ж это за веганство такое - с блекджеком и шлю с яичницой и пармезаном? Давайте уж без лицемерства - отказались от животинки, и нефиг себе оправдания лепить. Травка, овощи, орехи, грибцы (хотя они тоже животные), соя вездесущая и прочий солнечный протеин

Румата

Еще раз повторяю, мне все равно, как живут взрослые половозрелые особи моего вида. Пусть, как говорится, кто как хочет, так и дрочит! Но! Детей в это впутывать не надо. Вот есть так называемая ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения. И есть ее нормативы по развитию ребенка и рекомендации по питанию ребенка. Есть аналогичные рекомендации Минздрава России. И вот мясо, яйца, рыба... В них есть! Странно, да? К чему бы это?

Добавлено в 20:28
Лисяра

Солнышко, ты путаешь теплое с мягким. Веганы - это веганы. Помнишь, как в фильме "Скотт Пилигрим против всех"? А вегетарианцы разные бывают. Например, ово-лакто-...

Вегетарианцы не потребляют мясопродукты, получаемые в результате убоя, веганы не потребляют пищу животного происхождения. А вы типа не знали. Или хотите "просто поговорить?"

А мне типа пофигу, я в сортах гов веганов не разбираюсь. Не ешь мяса и активно это пропагандируешь - веган. А там - хоть атсральной энергией питайся - все равно, пока это касается исключительно твоего организма.

А чего, нельзя?

Добавлено в 20:41

Промышленного или любительского? Если вегатерианец собьет на дороге курицу своим транспортом - это убой или "Дар небесного атсрала"? В таком случае он сможет эту курицу схомячить?

Что значит не впутывать детей? Дети уже "впутаны" хотите вы того или нет, по факту своего рождения. Если бы вы оказались в условиях средневековья попав из века нынешнего, вы бы не захотели рожать детей, впутывать их в это дело. Но это было нормально. Что половина рожденных умирала, а оставшиеся не доживали до 40ка. А если переместить человека из будущего, он тоже может не захотеть "впутывать детей" в наши условия, по его меркам, несовместимые с условиями жизни. Но мы-то ничего, впутываем и нормально. Живем! Другого не знаем, сравнивать не с чем.
Так что все относительно. И вы это оценить не сможете обьективно. Как самому ребенку было бы лучше родиться, в какой семье, скажем, адекватных вегетарианцев или неадекватных невегетарианцев.

Ну, ВОЗ, тоже мне авторитет, связанный с транснациональным капиталом. Верить ВОЗ так же наивно как верить в то, что организации борьбы с коррупцией борются с коррупцией, а организации по борьбе с терроризмом - борьбой с терроризмом. Это действительно очень остроумно - изображать борьбу с самим собой.


Добавлено в 21:05

Ну, вы так можете договориться до того что вас никто понимать не будет.

Есть общепринятые понятия, благодаря которым люди могут понимать друг друга. А если для вас "веган" это не тот "веган", который для всех, а "свое, личное понимание вегана" и так далее по всем понятиям, то вы сами запутаетесь и людей запутаете в многословных обьяснениях, что вы имели в виду не это, а то, и не то, а другое.

Это сообщение отредактировал Румата - 5.02.2015 - 21:08

Дистиллированую? Этапять!
Еще пусть противогаз наденет.

Румата

Логика у вас железобетонная. ОК! Считаете ли вы нормальным, что если хотя бы один из родителей алкоголик, то он имеет право ребенку с первых дней жизни подливать в бутылочку алкоголь? Ну или, к примеру, мать лечится исключительно уринотерапией, имеет она право подливать в бутылочку ребенку свою мочу [недавно, к слову, на ЯП'е было]? Или отец ребенка поклоняется богу Джа, имеет ли он право варить на грудном молоке жены для ребенка манагу? Ну а как же? Ребенок в это уже впутан, а всё относительно... И будет жить, взрослые-то живут... Порой десятилетиями. А это ребенок, так почему нет?

Отличненько! ВОЗ наркотики не одобряет. Вы своему ребенку даете? Ведь их же не одобряет ВОЗ, значит, надо дать! Логично же?

Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 6.02.2015 - 00:31

Нормально вы отождествляете - алкоголь и вегетарианскую диету. Белое с черным, мягкое с твердым. Мы о чем говорим? Об алкоголе, уринотерапии или вегетарианстве? Вегетарианство это разновидность лечебных диет. "Впутывание" в лечебную диету не несет никакого вреда, в отличии от алгоколя и уринотерапии и прочего перечисленого.

Нет, не логично. Та самая абсолютизация единичного фактора "ВОЗ - не авторитет". А если ВОЗ не авторитет, то у него все неправильно. В этом выводе уже нет логики.

ВОЗ это много факторов, много служащих, много уровней. На нижнем и среднем уровнях люди искренне считают, что служат здравооохранению человечества. На самом высшем уровне ВОЗ аффилирован с фондами транснациональных корпораций. На том уровне где принимаются решения по принятию тех или иных "здравоохранительных мер",
уже в кавычках (охраняющих ОТ здоровья). Самая богатая элита человечества исповедует идеи неомальтузианства. Неомальтузианство — обновлённое мальтузианство; учение, которое, исходя из взглядов Мальтуса, рекомендовало стремиться к ограничению деторождения, чем предполагалось облегчить нужду среди малообеспеченных классов.
ВОЗ в их руках это иструмент по ограничению рождаемости и поддержанию болезней. Под предлогом различного рода борьб - со спидом, с раком шейки матки, с птичьим гриппом и прочее. А начиная с определенного уровня вниз служащие получают готовую вакцину и искренне устремляются ее распостранять как благо. На уровне пиара там могут быть много искренних служащих. Иначе было бы слишком палевно - агитировать за наркотики, за откровенно вредный образ жизни.
Нет, на словах и в намерениях все должно быть правильно, комар носа не подточит. Неправильное скрыто в том, чего проверить нельзя. Без масштабных исследований. К каким результатам на самом деле приводит примененение той или иной вакцины ВОЗ. К декларируемым или к прямо противоположным.

Как это должно выглядеть по уму? Вот, ВОЗ впускает в массы вакцину: отличная вакцина от гриппа, ребята, колитесь, не пожалеете, грипп это ой-ей как плохо, осложнения, больничные, все дела, но мы позаботились о вас, всего за столько-то денежек вы избежите проблем с гриппом в течении всего сезона!
Далее должна браться довольно репрезентативная выборка многих тысяч людей, живущих в одном месте примерно в одинаковых условиях жизни. Скурпулезно собираются исходные данные по их здоровью и далее скурпулезно мониторится состояние их здоровья по всем параметрам в течении нескольких лет после вакцинации, или постоянно - при постоянной вакцинации. Соответственно, мониторится и многие тысячи не привитые. Так создается статистика. По которой обьективно видно, принесла вакцина благо или вред.
Никто не ведет такие исследования. Сбросили и забыли, хоть трава не расти. Самое главное "забыли". Убедиться как она работает.

И не будут проводить. На это нужны деньги. Деньги на исследования, которые отменят прибыли - для капиталиста это запредельный нонсенс. Такие исследования может позволить себе только социалистическое государство, действительно охраняющее своих граждан, экономика (элита в первую очередь) которых не получает выгоды от сотрудничества с зарубежным капиталом.

На одном из предпритятий города сотрудникам в каком-то году массово проставляли эти вакцины. Хрена с два, болели только в путь.

Вы поймите одну простую вещь. Медицина капитала совершенно не заинтересована в том, чтобы люди становились здоровыми. На здоровье не заработаешь. Медицина капитализма зарабатывает на болезнях. Значит, она заинтересована в обратном, чтобы люди болели постоянно. Это организация не здравоохранения, а болезнеохранения. Но в этой организации очень много людей, совершенно разных, с разным пониманием, ступенями посвещения. Они не едины в своих устремлениях. И когда "говорит ВОЗ" нужно критически анализировать, какова доля правды, а какова неправды, но слепо верить на слово будет ошибочно.

Это сообщение отредактировал Румата - 6.02.2015 - 09:12

как рефлекторен ум читателя. Практически никто из уважаемых комментаторов не изучал всерьёз вопросов о вегетарианстве, веганстве, сыро и моноедении. Пропел очередной баян про и пошла очень стандартная (агрессивная) волна реакции. 1. Зубы крошатся от недостатка кальция, это свойственно и мясоедам; 2. ВСЕ люди являются сыроедами-вегетарианцами (вы же едите яблоки-груши), просто некоторый процент людей ещё ест и мясо; 3. Термичесая обработка пищи убивает в ней много полезных веществ (это глупо оспаривать); 4. Мясо очень тяжело усваивается организмом и при постоянном его употреблении скапливается шлаками в кишечнике, которые не выводятся полностью и "гниют" там месяцами, провоцируя болезни; 5. Промышленный творог не даёт полноценного кальция, в результате чего, для его усвоения, организм тянет кальций из костей, так что эффект обратный получается... Несравнимо много кальция в кунжуте, например... Я не фанат вегетерианства и сыроедения, но знаю, что большое количество людей (толпу) завнушать проще, чем одного... Большинство ещё как может ошибаться. Живи своим умом

Интересно логика работает.
Человек всеядный. Абсолютно все человечество всеядно. Нет таких людей, и быть не может, которые могут жарть только овощи-фрукты и при этом нормально развиваться. Это особенность человеческого организма.

Все. При чем тут "все люди являются", что за бред вообще это?

А это что за бред? С чего это мясо "плохо усваивается", да еще и "гниет"?
Гды ты этот бред вычитал то?

Меня как то настораживают такие вот "умозаключения".

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 6.02.2015 - 09:34

Интересные у Вас теории, по-прежнему неУважаемый.

Теории заговора, всемирного распиздяйства на всех уровнях, и так далее...

Если вы уж так не верите врачам - от инсульта сами себя спасать будете? Гипс сами себе наложите? Неее, побежите в министерство "болезнеохранения", в больничку.

А вот теперь про детей и их диеты. Все эти ваши "благостные безубойн диеты", кальций из кунжута и Б12 из солнечного света, как Вы и писали

это ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ВЫБОРА ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА, самостоятельно несущего за свой выбор ответственность. Ребенок не является таковым, в силу малолетства. Вырастет, получит свое ПРАВО ВЫБОРА - вот тогда и выберет, что ему кушать приятнее и полезнее - травку с орешками и соевым молочком, корешки с листочками, или отбивнушку из собственноручно добытого кабанчика с картошечкой-пюре на молоке.

Дети должны развиваться с полноценным питанием, получая натуральные животные жиры и животные белки. Если Вы с этим не согласны -

Вегетарианское сыроедение трудно в условиях города (экология, стрессы). Зима тут роли не играет - это байка. Знаю по себе о чём пишу. А вот про изобилие овощей-фруктов - это совершенно точно

Добавлено в 10:03

Настораживает - начинай всерьёз этим вопросом интересоваться. Ты откроешь для себя много удивительного. Я навскидку набрал в поисковике Майла "Мясоедение" и первый же сайт выдаёт интересную инфу: http://ayzdorov.ru/novosti_ll_myasoedstvo.php. Чти

Добавлено в 10:29

грубый стереотип. Никто из людей не ест такую полевую траву. Она как раз для скота. А животный белок есть ничто иное, как переработанный растительный. Или ты уверен, что коровы питаются коровами?

Добавлено в 10:41
Дорогие фанаты мясоедения (таковых в обсуждении гораздо больше), задумайтесь, как вам была подана идея о потреблении мяса. Вы не являетесь хищниками, наподобие, скажем, волков или медведей. Мясо подано вам в виде жаркого, со специями, под хорошее вино. Вы не охотились, не забивали туши, не разделывали трупы, у вас вряд ли проявится аппетит при виде грязной свиньи, как у матёрого волчары (который, кстати предпочитает больше потроха, чем само мясо). Вы знаете про статистику людей, которые работают в забойных цехах? Практически все они спиваются, живут очень мало и подвержены страшной гнетущей депрессии. Я не против мясоедения. Я против упёртого фанатизма, в том числе и среди веганов (коих гораздо меньше, но тоже есть). Изучайте вопрос многогранно, прежде чем лишать вегетерианцов родительских прав и проч.