Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (227) « Первая ... 222 223 [224] 225 226 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
OlegKorney68
9.09.2018 - 09:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Оно еще живое? А какое место в топе занимает?
 
[^]
МашруМ
9.09.2018 - 09:36
5
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16528
Шестое.
Выше сложновато будет, надо еще 2 тыщи.
 
[^]
наебенился
9.09.2018 - 09:45
7
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
setalex
На канале "Крамола" не был, но сайтик их читал. Друх мой частенько линки на него кидает когда у нас спор в который раз возникает, подобный этому

Это сообщение отредактировал наебенился - 9.09.2018 - 09:46
 
[^]
setalex
9.09.2018 - 10:14
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (наебенился @ 9.09.2018 - 09:45)
setalex
На канале "Крамола" не был, но сайтик их читал. Друх мой частенько линки на него кидает когда у нас спор в который раз возникает, подобный этому

тоже саоме что и на сейте, домыслы, предположения, перекручивание фактов, наглая лож, сказки для великовозрастных энуретиков типа алешки...
 
[^]
наебенился
9.09.2018 - 10:20
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
setalex
Кстати не подкопаешься. Там через слово:" мы предполагаем, вероятно, скорее всего" lol.gif
 
[^]
Boroda164
9.09.2018 - 10:27
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 106
Цитата (ALEXKNIFE @ 9.09.2018 - 03:46)
...К космической отрасли может иметь отношение даже школьник, если он на примере 2*2=4 и логики докажет, что НАСА облажалось.
Как это сделал я в этой теме.

Ну, что тут еще сказать...
Хотя, за школьников обидно - в общей массе они намного умнее, и 20/4 до 4 округляют немногие.

Это сообщение отредактировал Boroda164 - 9.09.2018 - 10:30
 
[^]
setalex
9.09.2018 - 10:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (наебенился @ 9.09.2018 - 10:20)
setalex
Кстати не подкопаешься. Там через слово:" мы предполагаем, вероятно, скорее всего" lol.gif

ну там не глупые люди сидят, по возможности страхуются, подобными фразами и словами. Просто те у кого есть мозг понимают что это просто способ в случае чего уйти от ответственности, а у кого мозгов нет, эти фразочки даже не замечают. профит, епта :)

зы. для Алешки, да не глупые, они на таких баранах как ты стригут капусту, к космонавтике и науке в целом эти люди отношения не имеют, они писатели фантасты. Так что пруфом подобные высеры быть не могу по определению.
 
[^]
наебенился
9.09.2018 - 13:25
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
setalex
Достаточно глянуть на тиражи того же Клима Жукова, и Прокопенко. dont.gif
 
[^]
забор
9.09.2018 - 16:31
8
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (ALEXKNIFE @ 9.09.2018 - 02:48)

Какого года издание? Если до 2010 то берешь и в трубочку себе это в ОПУ вставляешь.

Потому что в те годы СССР было в сговоре с Американцами по Лунной программе.
Это же и ослу понятно.

Хорошо хоть признался что ты осёл. Хоть знаешь в каком году СССР развалился?
Вот публикация 2013г. Которую можешь вставить куда угодно если не умеешь читать.РАДИАЦИОННЫЕ НАГРУЗКИ НА КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ ПРИ ВЫВОДЕ ИХ НА МЕЖПЛАНЕТНУЮ ТРАЕКТОРИЮ
А вот 2012г ОЦЕНКА ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКРАНОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЭЛЕКТРОННЫХ СИСТЕМ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ ОТ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ

Это сообщение отредактировал забор - 9.09.2018 - 17:31
 
[^]
забор
9.09.2018 - 17:39
9
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Вот ещё публикация за 2011г
Настоятельно рекомендую. Про тормозное излучение. Узнаешь почему лучше защищаться полиэтиленом нежели свинцом и сталью.
ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ВЕЩЕСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА. МЕТОДИКА РАСЧЁТА
Публикация за 2010г
РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ

Это сообщение отредактировал забор - 9.09.2018 - 17:43
 
[^]
наебенился
9.09.2018 - 18:39
5
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
забор
Цитата
Узнаешь почему лучше защищаться полиэтиленом нежели свинцом и сталью.
ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ВЕЩЕСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА. МЕТОДИКА РАСЧЁТА

Надо почитать. Вроде полиэтилен хорош от нейтронов.
 
[^]
забор
9.09.2018 - 19:43
6
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (наебенился @ 9.09.2018 - 18:39)
забор
Цитата
Узнаешь почему лучше защищаться полиэтиленом нежели свинцом и сталью.
ТОРМОЗНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ В ВЕЩЕСТВЕ КОСМИЧЕСКОГО АППАРАТА. МЕТОДИКА РАСЧЁТА

Надо почитать. Вроде полиэтилен хорош от нейтронов.

Если кратко.
Полиэтилен МЯГКО тормозит электроны, порождая мягкое рентгеновское излучение.
Сталь тормозит резко, порождая жесткое рентгеновское излучение.
Алюминь как компромисс между тонким слоем стали и толстым полиэтиленом.
 
[^]
Kvakuh
9.09.2018 - 21:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
ALEXKNIFE
Цитата
2) К космической отрасли может иметь отношение даже школьник, если он на примере 2*2=4 и логики докажет, что НАСА облажалось.
Как это сделал я в этой теме.


Палишься...Школьнег.
 
[^]
Kvakuh
9.09.2018 - 22:20
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
ALEXKNIFE
Цитата
Какого года издание? Если до 2010 то берешь и в трубочку себе это в ОПУ вставляешь.


Не...это издание я заботливо приготовил для тебя.Хочешь читай,хочешь в ОПУ вставь...Не знаю,что тебе привычнее.
Гецелев.И.В Радиационная обстановка на борту космических аппаратов.
Цитата
Потому что в те годы СССР было в сговоре с Американцами по Лунной программе.
Это же и ослу понятно.

Мне непонятно про сговор.Теперь знаю, почему.

Дууурень)))Цифры то неизменные,что до 10-го года,что после.
Радиация
Так что...
Я мненью вашему вращенье предавал,а осью был мой детородный орган.©

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 9.09.2018 - 22:38
 
[^]
batozonellus
10.09.2018 - 01:14
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Я мненью вашему вращенье предавал,а осью был мой детородный орган.©

Ладно бы мнение-он вполне осознанно пиздит.
 
[^]
ALEXKNIFE
10.09.2018 - 01:22
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (наебенился @ 9.09.2018 - 06:10)
Лешенька, опять ссышься?
Вот объясни, зачем приводить контраргументы на выводы диванных экспертов.
Тем более ты как баран упертый, дальше своего носа не видишь.

Давай новые перлы, а то что то сдулся, Алешенька

Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.

Поэтому твое труля ля не прокатит )))

За все тему увидел только 1 ссылку на академика и то с чабанской фамилией.\
Который написал статью про его святую веру в программу "А"
И то ее ни чем не подкрепил.
Ни одного пруфа.

В то время как статьи как ты говоришь от диванных экспертов и аналитиков изобилуют просто всевозможными пруфами не из серии бла бла бла )

 
[^]
ALEXKNIFE
10.09.2018 - 01:28 [ показать ]
-10
ALEXKNIFE
10.09.2018 - 01:32 [ показать ]
-11
ALEXKNIFE
10.09.2018 - 01:37 [ показать ]
-10
batozonellus
10.09.2018 - 01:59
6
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Еслиб ты внимательно читал тему.
А не долбился в глаза.
То конкретно в этой теме было доказано 3 вещи:
1) Не соответствие скайлеба своему диаметру.
2) Не соответствие скайлеба заявленной длине.
3) И как следствие не соответствие его заявленному весу. ( что в принципе и так было очевидно )

В этой теме ТВОИМИ же расчетами было доказано ровно обратное.


Цитата
Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.

Именно, и ты делаешь вид, что их не существует.
 
[^]
Hit0kiri
10.09.2018 - 02:21
9
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
ALEXKNIFE прочитав твои доводы и суждения пришел к одному единственному выводу, ты и малолетний коспиролух на видео, одна и та же личность:

Вот он прыгнул а опустился на том же месте, значит земля плоская и хуй ты ему обратное докажешь.

ПыСы Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 10.09.2018 - 02:22
 
[^]
batozonellus
10.09.2018 - 02:29
6
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.

Не, дружище, он слишком туп, чтоб ему платили. От него открестились даже единомышленники-немоглики.
 
[^]
GreatEmperor
10.09.2018 - 03:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (batozonellus @ 10.09.2018 - 09:29)
Цитата
Конечно может быть вариант номер два, ты отрабатываешь грант дабы "быдло" верило, что оно особенное, великое и вообще лучше всех в мире, ибо остальные тупые не на что не способные неандертальцы. Пока хозяева распиливают триллионы. Другими словами, другое мнение тебя не волновало изначально. Деньги не пахнут.

Не, дружище, он слишком туп, чтоб ему платили. От него открестились даже единомышленники-немоглики.

Ему платят рептилоиды, чтобы он абсолютной тупизной заставлял честных немогликов и скептиков признать возможность Лунной Экспедиции и таким образом скрыть правду о Лунной Афере.

Это очень-очень-очень хитрый план gigi.gif
 
[^]
забор
10.09.2018 - 07:49
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.09.2018 - 01:37)
 
Ты сам то хоть читаешь что линкуешь? Или тебе лишь бы воткнуть что-то? )
Они все русским языком помойму там пишут что есть радиация и нужна доп. защита от нее )
Во всех сылках это написано черным по белому.

А где ты прочитал, что радиации нет совсем?
Ну-ка "линкани". И мериканцы голыми летали?
Да тыж читать не умеешь. Юлишь!
То подавай ему работы после 2010г.
А как подали, так сразу зассал?
Чёрным по белому написано.
И.П. Безродных, Е.И. Морозова,
А.А. Петрукович
(ИКИ РАН)
На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пилотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад.

У американцев защита почти в два раза толще!
Обтекай.

Это сообщение отредактировал забор - 10.09.2018 - 07:54
 
[^]
setalex
10.09.2018 - 09:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179
Цитата (ALEXKNIFE @ 10.09.2018 - 01:22)
Цитата (наебенился @ 9.09.2018 - 06:10)
Лешенька, опять ссышься?
Вот объясни, зачем приводить контраргументы на выводы диванных экспертов.
Тем более ты как баран упертый, дальше своего носа не видишь.

Давай новые перлы, а то что то сдулся, Алешенька

Ну тут были и от академиков и от докторов физико-математических наук и от президентов и от космонавтов.

Поэтому твое труля ля не прокатит )))

За все тему увидел только 1 ссылку на академика и то с чабанской фамилией.\
Который написал статью про его святую веру в программу "А"
И то ее ни чем не подкрепил.
Ни одного пруфа.

В то время как статьи как ты говоришь от диванных экспертов и аналитиков изобилуют просто всевозможными пруфами не из серии бла бла бла )


академики? ну хорошо давай посмотрим:

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

1) Радиация
https://rgdn.info/byli_li_amerikancy_na_lune ( напоминаю ку ка ре ку не принимается ) Только статья с расчетами опровергающая мой посыл.


цитирую самый конец статьи:

"Если, наш сайт посетит автор данной исследовательской работы, огромная просьба связаться с нами для сотрудничества по дальнейшему углублению и расширению данной темы."

То есть они хрен пойми что скопипастили, не пойми кого, и сами судя по всему не рубят в теме от слова вообще.

И типа это кто то должен опровергать ?


Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

2) https://blef-nasa.livejournal.com/87216.html
( про ракету можно десяток статей кинуть, самую простую кидаю, другие вы не потянете )



фотовлад ? ну да эксперт, можно еще прокопенко в качесве эксперта пригласить.


Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

3) http://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html
Про Лунный грунт этой статьи достаточно


ссылка на ЯП(развлекательный ресурс) с непонятным высером забаненого кренделя? железный пруф.....



Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

4) https://photo-vlad.livejournal.com/57852.html


опять фотовлад faceoff.gif . Перейду сразу к менению "кинооператора" в ролике. Этот кинооператор никогда кинокамеры в руках не держал. Дрож и подергивание, это нормаль для еловека хоть голого хоть в скафандре. для того чтобы это исправить придумали всякие стендикамы.....


Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

Про ровер.
5) https://www.opentown.org/news/193299/
Вот про съемки статья, к стати новая



Цитирую:

"Зная фокусное расстояние объектива Дистагон (50 мм), установленного на фотоаппарате Хасельбладе 500 из миссии Аполлон-14 (рис.VII-5)"

Дальше можно не читать, там был не дистагон, а биогон, и не 50, а 60мм. Все дальнейшие расчеты не верны.


Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

6) https://bigphils.livejournal.com/25002.html
Вот про Лунный модуль.


ну норм, скотчем недавно залипили дырку на МКС. кабель менеджмент, типичен для штучной сборки сложной технике, все через жопу на стяжках и скотче.
Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

7) https://photo-vlad.livejournal.com/65083.html
Вот еще про камеры статья хорошая



Опять фотовлад. Статья УГ, полного дилетанта. Уже обсасывалась на фотофорумах.

От себя, как влядельца камеры практически аналогичной лунной. Цифры там читаются легко и непринужденно. Шторка(шибер это блеать называется, а не шторка) выдергивается и всталяется не глядя даже в плотных горнолыжных перчатках. Был даже прикол на фотосру кажись, там чувак одел лыжные перчатки, а поверх еще резиновые для высоковольтных работ. Хоть и геромно, но даже с немодернизированной камерой удаслось провернуть все операции.




Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

8) https://www.kramola.info/vesti/kosmos/vysad...l-stenli-kubrik
Тоже про съемки солнца


мммм, крамола. Сказочная страна.... Начали за здравие, с интерьсь космонатва, а далее наплели соплей. Типичный говницо немогликов.

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.09.2018 - 14:57)

9) http://www.yaplakal.com/act/Post/CODE/06/f.../74170026/st/0/
Скайлеб.


Ссылка на цитирование с яплакал? Так интересно... Железный пруф, доказывающий что на япе можно цитировать сообщение других пользователе :)

Это сообщение отредактировал setalex - 10.09.2018 - 09:13
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 154926
0 Пользователей:
Страницы: (227) « Первая ... 222 223 [224] 225 226 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх