Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Конечно делал. Деда Хавасса спроси. Он расскажет

на вот это почитай
Глум конечно,но всё разложено по полочкам.

Чайники

Про типаж aka Фланкер раскрыто тут:
https://lurkmore.to/%D2%E5%EE%F0%E8%FF_%E7%...%EE%E2%EE%F0%E0
Взаимоисключающие параграфы типичного конспиролога, как они есть:

- Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
- Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
- Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
- Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
- Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
- Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
- Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
- Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
- Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
- Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
- Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
- Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
- Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
- Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
- Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
- Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 5.11.2014 - 23:16

Зачем публиковать фотки с сайта www.worth1000.com, где проводился конкурс мастеров графического дизайна под названием «Археологические аномалии»?

Козлопас

В 6-7 веке у азиопцев еще хвосты не отпали. Книга якобы 15 века которую тут Дедхавас изготовлена промышленным методом на хорошей бумаге , а не кустарщина и вполне свежая, не старше 19 века.


Добавлено в 21:13
Маркером "древности " и "античности"может быть сифилис.
Находят захоронения со следами сифилиса на костях и датируют, например, неолитом. Потому, что есть версия что сифилис старая болезнь, он-де упоминается в Библии(!), у Гиппократа и Галена. и вообще, им Сократ болел. И в древнеегипетских папирусах симптомы описаны.
Первая вспышка сифилиса в Европе случилась в 1495 году.По официальной версии. Во время похода франузского короля на Неаполитанское королевство. Толи в его войске были испанские солдаты, побывавшие в Южной Америке, толи испанки-маркитантки...здесь разные мнения, но вспышка болезни была такой массовой и тяжелой, что деморализованное войско отправилось по домам, и понесло заразу дальше. К 1512 году зараза добралась до Японии. Масштабы планетарные. Болезнь протекала в острой и скоротечной форме. Это характерно для новых инфекций, от которых нет иммунитета.
Упоминание симптомов сифилиса, или его признаки на изображениях могут быть маркером. Не раньше 15 века. А может, и много позже.
Эта пандемия и была причиной смены старой веры, на новое, пуританское христианство.

FlankerC

Уровень аргументации поражает.Хочешь так? Прекрасно.
Хвосты к 5 веку уже отвалились,книга написана в 15 веке.Парируй.

Книга типа 15 века выглядет лучше книг 50-х годов прошлого века.
Ага , все делали и бумагу и книги и бронзу отливали и всенасвете понаизобретали .Только в 19 веке почему то оказались нищебродами на уровне каменного века. Это факт.

Ты прикинь.У меня в деревенском доме лежат книги 50-х годов,найденные в разрушенной деревенской школе.Уж сколько они в этой школе пролежали я х.з.Сейчас они тоже лежат в неотапливаемом зимой,сыром доме.Состояние у них удовлетворительное,а условия хранения более чем хреновые.Как ты это объяснишь?

Чем 19 век был более нищеброден чем 18 или 15?

Это сообщение отредактировал Чайники - 6.11.2014 - 22:03

Чайники

Как вы вообще посмели сомневаться?!! Фланкер же сказал: "Это факт." Значит факт, без вариантов )))
FlankerC

У вас интернет есть? Если ввести в поисковик "старинные фолианты" то можно посмотреть как они выглядят:
http://vesti.gliera.com/?p=629
Фолиант 13-14 века:
- тоже объявим подделкой, поскольку он не вписывается в ваши конспирологические представления?

Это сообщение отредактировал DedHavass - 6.11.2014 - 23:24

«Все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!»

--

DedHavass, подделки не фолианты и артефакты! Подделками являются датировки.
Хронология во всех странах велась по-разному. От заложения какого-нибудь города , рождения правителя , предпологаемого Бога и т.д.
Как все смогли в одну кучу свести никому не понятно. Но толдько есть факты - когда в Европе был 16 век в России был 19. К единой базе смогли привести кое-как только в 70-х годах 19 века.

Египет -это нищая страна , кроме ручейка в пустыне там ничего нет и не было.
Поэтому в конце 18 века туда пришли европейцы египтяне безали в одних трусах и жили в каменном веке.
Это типа они все науки позабыли и знания утратили позабыли?
Тоже самое касается всех остальных " древних " арабов-индусов-индейцев-китайцев и т.д.

Доказательства.

У Вас ошибка в слове безали
Правильно будет РЕЗАЛИ.

Поэтому в конце 18 века туда пришли европейцы египтяне резали в одних трусах и жили в каменном веке.

Теперь все встало на свои места)))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 7.11.2014 - 13:36

И в этом весь FlankerC и примкнувшие к нему альты.Нил - ручеёк,люди- обезьяны,потерявшие хвост в 6-7 веке...Смешно

Ну и фото до кучи. Консперолухи закапывают свои творения

Это сообщение отредактировал Чайники - 7.11.2014 - 13:50

Нашел еще одну ошибку!

Поэтому в конце 18 века туда пришли европейцы-египтяне резали в одних трусах и жили в каменном веке

На ЯПе темы популярны ровно 2 дня. Это обсуждение уже исчерпало себя. Пора открывать новое. Сенмут&Хавасс - ждём.

Козлопас
Да, я готовлю тему по пирамидке)) нужно время)))

Популярны они одну страницу,пока вот за такие изречения юку сыпят

Это сообщение отредактировал Чайники - 7.11.2014 - 15:39

Сфинксова тушка лежит ниже уровня окружаещего грунты. Это он так сам так окопался? Какая официальная версия?

Чайники , выложи фото этих книг и посмотрим на их состояние и сравним с книгами так называемого 15 века.
В 15 веке технологии книгопечатания еще не было. В Европе ставили не дату издания , а ПРЕДПОЛОГАЕМУЮ дату написания! Поэтому даты лепили любые , так продолжалось до 70-х годов прошлого века. Европейцы дикие люди , что с них взять если последняя казнь гильотиной была в 1975 году , а телесные наказания школьников до 60-х.
Во превосходное издание Шекспира начала 18 века. Так там и числится, за 1723 г.
Вот только издано в переводе Виктора Хуго. И при внимательном изучении можно и очень мелкую циферку издания найти: 1964 год. А так - раритет бесценный.

Насколько я помню,объяснение такое - нашли скалу,похожую на голову,запилили бошку Сфинкса,остальное хреначили как могли.то есть отсекали лишнее.За века ясен пень всё это не раз песком засыпалось,потом откапывалось,опять засыпалось и опять откапывалось.Последний раз в начале века.
А что тебя опять не устраивает?

А вот с книгами придётся поверить на слово.Зуб даю.Они в удовлетворительном состоянии,без плесени.

Это сообщение отредактировал Чайники - 8.11.2014 - 00:42

Ну в то что книги которым 60 лет в УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ состоянии я могу поверить. А в то , что книга которой 600 лет в ХОРОШЕМ состоянии я не верю. Да и книгопечатания не было еще в 15 веке.


Добавлено в 15:56

Ну башка то у Сфинкса бетонная , а основание кирпичное.
КАкой смысл делать башку , потом копать яму и лепить из кирпичей все остальное?

Хуфу и Хеопс - один и тот же фараончег?