История. Египет и утверждения историков

Да, вы правы.
Но моглики в жизни не признаются в своей неправоте. Они даже в этой теме, где учёные провели эксперимент и признали, что медным зубилом нихуя ты не наколотишь-хуйню несут, вон уже сколько страниц.

Есть и другие эксперименты где дохуя чего медью и деревянными клиньями намолотили, уйма просто всяких видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эх и пиздабол)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Далеко ушли, пирамиды не из базальта или гранита, но предположу что возможно медной трубкой пропилить дырку и в этих камнях, нужно просто дохуища времени и трубок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередной моглик исполняет танец кусая себя за жопу, когда его в очередной раз тыкнули пятаком в его же ссанину (пруфы), как кота нашкодившего.

Кого ты натыкал, долбоёба кусок?)) Ты просто выдернул из контекста понравившийся тебе отрывок и начал кудахтать, что добытый таким методом блок растворится, полностью игнорируя тот факт, что куча готовых и незаконченных блоков в той же каменоломне неоспоримо доказывают, что ты в очередной раз напиздел))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тупые как пробки и не понимающие аргументов как раз вы.

Вас даже если взять за шкирку, затащить в Египет и посадить с медным зубилом колоть камень вы нихуя не поймёте даже через неделю, после того как израсходуете хуевую тучу зубил, но камень останется целым.

Держи другой кусок текста, может поймёшь. А если не можешь осмыслить прочитанное, то попроси помощи у взрослых, которые с тобой рядом.

"Острота рабочей кромки поддерживалась регулярной отбивкой инструмента на наковальне.
Однако обтесывание известняка оказалось трудным делом из-за твердости камня. Каждый удар
инструмента отбивал всего несколько маленьких осколков от каменного массива. Особенно сложной
работа была на первом сантиметре толщины верхнего слоя, покрытого кальцитом (карбонат
кальция). Под сколотым слоем кальцита камень был более мягким, но его долбление, несмотря ни
на что, оставалось процессом длительным, а подобный ход работ казался маловероятным, если
вспомнить оценку объема добычи в 2,3 миллиона блоков, использованных при строительстве
великой пирамиды. Кроме того, расход деревянных колотушек оказался чрезвычайно высоким.
После трёх дней изнурительного труда результат был удручающим: было прорублено всего около 20
сантиметров. На рабочем участке площадью 0,25 м² выработка составляла примерно 20 см за 15
часов, то есть 0,0033 м³/ч или 303 ч/м³. Зная, что в нашем случае было 3 траншеи общим объемом 2
м³, мы получили почти 606 часов работы, которые бы понадобились для того, чтобы их прорубить.
Два дня, в течение которых продолжался эксперимент, убедили нас в несостоятельности метода.

Кстати, прочитал целиком статью. И выводы там вполне однозначные: работать так вручную с медным и деревянным инструментом можно. Долго, муторно, трудозатратно и дохуя отходов в процессе, но вполне реально, если у тебя в подчинении несколько тысяч человек. Наш ТС - пидор гнойный и пиздобол. Таким ёбаным провокаторам надо бить ёбла, а не разговаривать с ними.

Это сообщение отредактировал Американист - 18.12.2022 - 10:03

Ебанашка, ты не в курсе, что итоги работы озвучиваются в конце статьи?))
Если тебя привести ко мне на работу, дать в руки те же инструменты и показать, что я ими ежедневно делаю и в каких количествах, а потом попросить повторить, то ты через час заорëшь, что всё это бесовское наваждение))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О чём можно говорить с "учёными" у которых вся наука построена на взятках и жополизании. Вы даже если захотите высказать своё мнение то вам не дадут и вы продолжите лизать жопу начальству уговаривать докторов наук. Вот такие вы учёные.

Американист
"Сейчас не знаю, раньше было 15 для гуманитарных дисциплин. Плюс монографии (книги), возня с оппонентами (3 человек, доктора наук, которых надо уговорить быть твоим оппонентом и потом приехать лично на защиту), ведущей организацией, диссоветом,и т.д. Оплата докторантуры, кабака, про сопутствующие расходы в ходе исследовательской работы (поездки, работа в библиотеках, архивах и т.д. - если говорить о истории) я вообще молчу."

zdesia
С тобой вообще нельзя говорить. Ты либо дебил, который не в состоянии прочитать статью до конца и ознакомиться с выводами в заключении, либо осознанный пиздабол-провокатор. И если первое я ещё как-то могу понять, хуй с тобой, убогий, природа на тебе отдохнула: мама не хотела, папа не старался. То во втором случае, твоя дорога - строго на хуй. Всё. Разговор окончен.

Зачем ты так? человек просто уверовал и просветился, он 47го года рождения, таблетки уже не помогают, это трагедия а не повод для смехуёчков.

Прекрасная характеристика. Чёткая. Лаконичная. Абсолютно справедливая.

А кто сказал, что я смеюсь?

Гы-гы, такой ты "учёный".

После двух дней твоего пиздежа ниочём в комментах и не зная пруфов, ты наконец-то прочитал статью и прекрасно понял её результаты, но!

Ты продолжаешь пытаться натянуть сову на глобус, ведь "учёные" никогда не признают, что они могут заблуждаться, правда?

Я строил. Мамой клянус!

Имхотеп, ты?

Бери выше, это хуясенах, серый кардинал который вертел Имхотепом как хотел, известно на чём.

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 18.12.2022 - 10:40

Мы говорим про блоки для пирамид или про "другие эксперименты где дохуя чего медью и деревянными клиньями намолотили"

Деревенский дурачек с активной позицией, обязательно должен быть по сюжету. Раньше был питкин, сейчас вот zdesia. Спорить с дурачком глупо, дурачек должен дарить хорошее настроение и убеждать что ты еще не самый глупый.

Это сообщение отредактировал bobbax - 18.12.2022 - 10:49

Ох ты и еблан. Ещё один вывод из статьи таков - среднестатистический древний египтянин был раз в 100 умнее современного немоглика))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американист

А это помесь первого и второго. И обе ипостаси прекрасно уживаются в одном.
bobbax

Питкин все-таки упоротый, но не злобный. Я, кстати, жду, когда его амнистируют, в его темах прикольно стебаться. А тут, что ТС, что его левретки злобны и обидчивы.

А вот и уважаемый bobbax коммент родил после двух дней чтения комментов, но как всегда не по теме.
Ведь, чтобы написать по теме, надо почитать пруфы, а там столько буковок, что ой.

С чего решили то что это "как делалось"?
Может это пробовал кто то, как сейчас пробуют?
На канале Антропогенеза тётка год вазу делала. Найдут её пробники, тоже скажут "вот так делалось".