Просто у них правильный капитализм

И этот человек с умным видом рассуждает о деньгах. Точно дурак. Человек поэтому и берёт кредит, потому что у него нет бабла на нужные вещи. И только дурак будет от делать не хер дарит свои деньги бездельникам банкирам. Капитализм не предполагает бесплатную раздачу денег. Или по твоему мнетю в США одни Робин Гуд наоборот - бедняки дарят свои деньги богатым. Да, ты или сам дебил или читаешь всего американцев дураками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну поэтому немцы во главе с австрийцем МВ развязали, а фины недавно только сами колонией стали.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам ты дурак. Пишешь, что "капитализм не предполагает раздачи", и тут же говоришь, что "берет кредит, потому, что денег нет" - ты не видишь противоречия?

У тебя нет денег, поэтому ты банкирам решил отвалить бабла вместе с товаром???

И кто тут дурак?

Кредиты - это игрушки только для богатых. Для людей, у кого сейчас денег много, а завтра - будет ещё больше. Поскольку деньги у богатых не лежат просто так, а позволяют присваивать незаработанное ("работают типа") - то их вот так отдать - неразумно. Куда лучше взять кредит, и постепенно его отдавать, хрен с ним с процентом, потому что денег много, и они гарантируют то, что и дальше их будет ещё больше, мы и товар оплатим, и бездельников-банкиров накормим.

Такое невозможно для людей, у которых нет денег.

Так ты и есть дурак!!! Кредит - это долг!!! А долг зачем берут? Потому что денег нет на самое необходимое в текущий момент. Например нет холодильника, поэтому могут испортится продукты, а это вопрос жизни и смерти. Вот тут нужно брать кредит, что бы выжить. И потом жить экономя на всем. А если бабла навалом, как ты утвереждаеш, то на покупку холодильника нахер не нужен кредит. Кредит - это долг, А долги всегда набирали только нищие и предприниматели, котором одновременно нужно много денег. А простой работяга, который зарабатывает бабла немерянно, как ты утвереждаеш которые сплош и рядом в Америке, не надо кредиты. Они же не покупают каждый месяц по машине и раз в год яхту. А в остальных случаях и без кредита хорошо живется, если конечно бабла до хрена, как ты утверждает у янки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Ваш ответ не похож на мой вопрос"

Нееет. Когда "нет денег на самое необходимое" - идут не в банк за кредитом, а работать.

И "чтобы выжить" - НИКТО кредит брать не будет, да и банкиры не дураки, не дадут кредит тому, у кого нет бабла, и кто собирается "выживать".

Без кредита можно жить, но когда бабла валом - неудобно. Бабло же оно, как правило, на всяких депозитах, позволяет присваивать незаработанное - его неразумно тратить. Гораздо разумнее оставить его, чтобы оно продолжало приносить присвоенное, и часть этого присвоенного отдать бездельникам-банкирам.

Я не говорю о мошенниках, которые не знают будущего, а обещают отдать то, чего у них в будущем нет - денег. Этих судить надо.

Остальные - кредит берут только тогда, когда сейчас денег - валом, а завтра будет ещё больше.

маленькие страны расходы на оборону мизерные

Как ты далек от реальности.. Первый раз слышу что банки не дают кредиты что бы выжить... Пиздец как ты оторван от жизни. Вот прям представил американцы сплошной все вкладываются в ценные бумаги и живут в кредит... А там закредитованность 99.9℅.и вот еще что интересно - если у них бабла дохрена, почему за излишек доходов не покупают акции (тогда не надо было бы дарить денги банкирам, и выгоды было бы больше), а берут кредиты и спонсируют банки? По твоему получается выгода от акции больше, чем проценты от кредита и отсюда владывание денег в акции выгоднее чем кредиты. И если складывание бабла в ценные бумаги выгоднее кредитов, то почему банки на все имеющиеся финансы не покупают ценные бумаги, а занимаются менее выгодным делом - раздают кредиты? Получается банкиры - дебилы, а простые работяги которые берут кредиты - гении финансов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты далёк от реальности, и не видишь, что если у человека есть акции-ценные бумаги - значит, у него бабла просто прорва, и до "выживания", как ты тут вещаешь, ему ох, как далеко.

И банкиры дают деньги только тем, кто с большой вероятностью их отдаст, а не тем, кому "нет денег.

Как у тебя получается, что банкиры "раздают кредиты" тем, кто их не отдает - я не понимаю.
Да первейшая задача банка - отказать тем, кто может не отдать. И впарить кредит тем, кто отдать может. У кого денег валом.

Ты бы, что ли, цифры привёл, что ты считаешь "выживанием", и "взятие кредита на выживание". А то ведь окажется, что у тебя "выживание" - это уровень полмиллиона ежемесячного дохода...

Какие нахер аргументы?
Я тебе простой вопрос задал, лабух кабацкий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ларикс прав, Козыр неправ. Есть нюанс - бедные и берущие кредиты ещё и тупые как дерево (иначе почему у них нет денег?)
Кредит это платный сдвиг кривых расходов и доходов по времени. Если есть куда сдвигать - допустим через год на кривой доходов ощутимый горб - зашибись, если обе кривые одинаковые, смысла нет.

Вот меня всегда удивляли школотроны которые не зная истории всегда лезли доказывать обратное.

А помогал им всеми тут любимый и по совместительству предатель и изменник Родины Лебедь.

Именно так.

Если у нас сейчас бабла много, а в будущем будет ещё больше - то кредит - самое правильное дело. И пусть бездельники-банкиры подавятся своим процентом!

А вот если у нас денег нет - то брать кредит неразумно. Да и банкиры - бездельники, но не дураки. Хрен тебе дадут такой кредит.