Технологии по которым Запад не догнал СССР

в том виде - не перспективная. Из-за невозвращаемых первой и второй ступени он в разы дороже в эксплуатации шаттла. Чуть большая грузоподъемность это не оправдывала.

Сильвер, когда нибудь напишут, кому нужен телевизор с OLED матрицей. СССР в развитии телевизионной техники не отставал от Запада первое время. Тот же иконоскоп с усовершенствованиями стоял до ж/к телевизоров. А кинопленку ещё никто не перепрыгнул в глубине и деталях изображения.

Бляя

А в социализме прям по заявке к любому участку тянули электричество, тепло, канализацию и газ, ага)

Про какой год мы говорим, 2к, 10к?
Метраж, этажность, регион.

Нет и не было задач в космосе, чтобы оправдать затраты и риски при использовании столь технически сложного аппарата.

Шаттлы в теории обосновывались экономической выгодой, за счет повторного использования маршевых двигателей. Но США просчитались, послеполетное обслуживание маршевых многоразовых двигателей сводило на нет всю экономию, а риски оставалиь...

Причем Буран (без маршевых двигателей), даже в теории был абсолютно бесполезным.
Так зачем было копировать шаттлы и просерать народные денежки?

Это сообщение отредактировал kit25 - 21.12.2017 - 12:16

Ну в деревнях топят до сих пор некоторых дровами. Если вам нравится дровами топить, можете топить ими. У меня сосед топит дровами. дом 400 метров. У него весь участок ими завален. Он их постоянно то рубит, то таскает. Просто горы стружки, щепы. Нахрен так жить то вообще ? Я включил котел, поставил температуру и забыл про него. Жилье должно быть комфортным. Еще углем предложите топить. Постоянно эта пыль угольная чтобы была. У меня с другой стороны бабушка топит иногда углем. Так даже у меня на участке он есть. Это пиздец просто. Снял шатер, а он сверху черный, представляю что там с легкими тех, кто живет в доме.

К тому же немецкие (и не только) приборы, машины, оборудование 70х-80х годов не менее вечное чем советское, только обычно удобнее и продуманнее. Это не отличие СССР что закладывали долгий срок службы, это отличие нового времени, весь мир перестал делать качественные и долговечные вещи.

И где там про софт? "Продажа лицензий" на тот момент - это продажа reference design самой железяки.

Иконоскоп?
Это вообще-то не деталь телевизора.

Первое время. Первые две недели?

Да, это было привычным. Первый компакт вышел в широкую продажу как раз в начале 80х. Если не ошибаюсь, АББА это была.

Почему в фильме показано то или иное - уместнее спрашивать у режиссёра, коим я не являюсь. Меня в детстве поразил какой-то старый амерский фильм, где чувак смотрел телек и с пульта (!) поставил картинку на паузу (!!), когда его отвлекли. Фильм был как раз 80х, боевик какой-то, название не помню, я их в детстве дохрена посмотрел. Так что не во всех фильмах были ч/б ящики, а уж проигрыватель пластинок и сейчас купить можно за охуенное бабло, потому как есть ценители. Уж тем более тогда. Может у человека полтыщи пластинок накопилось, и что теперь, все выбросить? Конечно, у него будет проигрыватель винила.

Инжекторы как раз начали серийно устанавливаться на иномарки с начал 80х, опять же (Bosch, GE). Да, были и карбюраторы. А были и вот такие штуки, например: Honda, конец 80х, спутниковая навигация, цветной ЖК-дисплей (вроде даже с сенсорным управлением). Когда у нас автомобильные навигаторы стали мейнстримом?

P.S. Щас поуглил, ведро под названием Renault 19 имело в ассортименте опций в т.ч. и инжекторные двигатели, как минимум со второй половины 80х. И да, сравнение малость некорректно, потому как рено 19 - это массовый недорогой авто, а инжектор, да ещё с электронным управлением на тот момент (80е) - это передовая технология. Поэтому искать инжекторы надо в топовых моделях, а не в бюджетных вёдрах.

Это сообщение отредактировал MrME - 21.12.2017 - 12:25

Я вас правильно понял что запад во многих разработках нас не перегнал? Эти задачи, например, могли у нас просто не ставиться или решаться иначе, ну нет надобности одно и то же по всему миру всем повторять.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 21.12.2017 - 12:21

СССР то много чего мог, а вот что может Россия - тот еще вопрос.

Первые механические инжекторы мерин начал ставить в 60х. Первые типа электронные (аналоговые) Bosch KE-Jetroic - в середине 70х появились на меринах, бмв, ауди, фольксах и не только.

Если он вышел первый раз, то необязательно что в первый год все закупили оборудование и стали слушать диски.

Узкий круг??? Да американские стоматологи в полный ахуй приходили, когда получали себе подарок в виде пациента с "советской бесплатной общедоступной стоматологией". С чего вы взяли, что у пендосов стоматология была доступна какому-то узкому кругу?

Уж что-что, а с зубами-то у них все в порядке. Десятки лет практиковался культ "голливудской улыбки".

Это вы сами сейчас находу придумали, да? Пендосы с выпавшими зубами, повально заработавшие себе болезни ЖКТ?


Это сообщение отредактировал olley - 21.12.2017 - 12:30

Ты написал, что в 80х появились видаки, плееры и магнитофоны.
Я тебе ответил, что в 80х появились компакт-диски, а вышеперечисленное уже было в массовом и общедоступном виде.
Чувствуешь разницу?

P.S. Ещё вспомнил про Laserdisk - это такой здоровый компакт для записи видео в аналоге. Тоже начало 80х. Впрочем, уже началась цифровая эра, и особого распространения он не получил. Но он был!

А вы про магнитофоны вспомнили. У тех же амеров в 80х магнитофона не было только у того, кто не хотел его иметь. А у нас гонялись за этими японскими двукассетниками, как за манной небесной.

Это сообщение отредактировал MrME - 21.12.2017 - 12:35

у вас какие-то детские аргументы. "в кино показали", "необязательно".
раз диск выпускают то очевидно рассчитывают на то что его покупать будут.
а главное это показатель уровня технологий. запад мог делать, ссср нет.
почему ссср своего пк то сделать не смог?

Какой нафиг референс-дизайн??

Фирма IBM так или иначе должна была выпускать и распространять документацию и программы

IBM поставляла системы в сборе, а к моменту создания System/360 разработала пакет ПО, включающее BIOS, ОS, компиляторы, ввод-вывод разный, что собственно и дало платформу для разработки софта, переносимого между совместимыми ЭВМ. Вот именно на это и был расчет при выборе архитектуры.

Это сообщение отредактировал Maxor - 21.12.2017 - 12:30

СССР безнадежно отстал в микроэлектронике, да и вообще во всем, и это закономерно, именно из-за отсутствия частного капитала и рыночных отношений. Гениальные открытия и изобретения были в достатке и в СССР, но не менее важная задача это их продвижение, что было не возможно из-за совковой бюрократии и отсутствия частного капитала. Поэтому часто советские изобретения всплывали на западе.

Почитай про историю создания транзистора, к совершенствованию технологий производства и миниатюризации приложили руку инженеры и изобретатели из таких компаний как: Nokia Bell Labs,General Electric, Westinghouse Electric, Philips, Siemens и еще десяток подобных. Отсюда и развитие технологий...

Это сообщение отредактировал kit25 - 21.12.2017 - 12:35

Вот тема маскодрочеров, обратите внимание на название - "Будущее наступает...."
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1711347.html

"Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту."
А для СССР будущее наступило ещё 30 лет назад! 15 мая 1987 года "Энергия" вывела на орбиту 100! тон полезного груза!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)
Была так же разработана версия способная вывести 200! тонн на НОО.
Но тупые маскодрочеры никак не уймутся.

Даже 4к с "Алексы" по своим возможностям на посте ебет любую пленку (ну кроме аймаксовских 70мм) во все щели в любых позициях, и то ли еще будет.

Фишка пленки в современном кино вовсе не в "глубине и деталях изображения".

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 21.12.2017 - 12:37

Истинно так! Как и фишка тёплого лампового звука - совсем не в том, что ему приписывают.

«Энергия» в первый раз взлетела с габаритно-весовым макетом на борту (объект «Полюс»), второй раз — с кораблём многоразового использования «Буран». Больше ни одного пуска «Энергии» произведено не было, и в первую очередь по достаточно прозаичной причине: в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн. вики

В этом плане очень показательна история Лосева О. В. На западе одно время светодиоды так и называли - Losev Light. Но стране советской было похуй и на светодиоды, и на самого Олега Владимировича. А когда спохватились - пришлось по старой привычке копипиздить.

Это сообщение отредактировал MrME - 21.12.2017 - 12:40