Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

При наличии технической необходимости экипаж «Союза» можно увеличить до 3-х человек. Становится ещё теснее (по 2,9 м3 на человека). Но и в этом случае «Союз» остаётся значительно более просторным по сравнению с «Меркуриями», «Джемини» и «Аполлонами».

Бодряки с «орбиты».

Движение – вот единственный способ не допустить гиподинамии. Но в корабле зарядку не сделаешь – тесно. Тренажёры в корабле не установишь – нет места!

Прошло много лет и было совершено много полётов, прежде чем «космические» медики накопили достаточно фактов эрозии организма под совместным воздействием длительной невесомости и гиподинамии [1, 3, 11, 12]:
«Длительное нахождение в невесомости приводит к серьезным изменениям в организме. Появляется тошнота, дезориентация, снижается двигательная активность, теряется мышечная масса, уменьшается объем крови, снижается работоспособность и иммунитет к инфекционным заболеваниям.
Увеличивается рост человека (в среднем на три сантиметра), но при этом тело становится дряблым и чрезвычайно уязвимым при травмах. Сами травмы заживают медленнее.
Развиваются учащенное сердцебиение, аритмия, из-за перетока крови от ног к голове ухудшается работа мозга, что может привести к психическим расстройствам».

С продолжением полёта космонавты привыкают к невесомости. Отсутствие силы тяжести некоторым начинает даже нравиться, восстанавливается работоспособность. Но разрушение организма не останавливается ни на минуту.

В корабле невесомость и гиподинамия совместно разрушают здоровье космонавтов. Обе они лишают тело так необходимых ему постоянных физических нагрузок, ослабляют тело космонавта и тем закладывают фундамент для его драматического возвращения на Землю.


Илл.2.1. Теснота «Джемини»: а) член экипажа «Джемини–4» Д. МакДивитт в капсуле; б) вид сзади.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 5.09.2018 - 13:52

Спуск с орбиты: тяжелейший удар на организм перегрузками венчает подрывную «работу» невесомости и гиподинамии.

Перегрузки. Расплата за пребывание в невесомости и гиподинамии наступает, когда корабль входит в плотные слои атмосферы и резко тормозится. И тогда на «дряблое» тело космонавта, как УДАР обрушиваются такие перегрузки, что как будто бы на космонавта наваливается «стопка» из нескольких человек (3-4g). За эти несколько минут самочувствие космонавта резко ухудшается и остаётся таким в первое время после приземления корабля.

Подкрепим сказанное воспоминаниями советских космонавтов. За период 1961-1975 г.г. советские космонавты совершили успешный 21 полёт по околоземной орбите, в которых они от начала до конца полёта пребывали на кораблях «Восток», «Восход» и «Союз» [13]. Рассмотрим шесть полётов, выполненных на кораблях «Восток» и «Союз».

Самочувствие советских космонавтов на орбите. «Востоки».
Бодряки с «орбиты».

Илл.3. Три «Востока» Источники: любой поисковик по запросу «космонавт такой-то» и два стоп-кадра из фильма «Герман Титов – первый после Гагарина» [14].
*Апрель 1961 г., Ю. Гагарин, «Восток–1». 108 минут на орбите. «На работоспособности невесомость не сказывается».

Юрий Гагарин совершил всего один виток вокруг Земли. Невесомость ему понравилась [15]: «Чувствовал себя превосходно. Все стало легче делать. Ноги, руки ничего не весят, предметы плавают по кабине. И сам висел в воздухе. Я ел и пил, и все происходило так же, как у нас на Земле. На работоспособности невесомость никак не сказывается. В корабле я мог бы находиться значительно дольше».

*Август 1961 г., Г. Титов, «Восток–2». Сутки на орбите. «Самочувствие «хреновое»!»
Г. Титов пробыл на орбите почти сутки, и он поделился впечатлениями совсем иного рода. Вот что рассказали об этом по ходу фильма [14] космонавт Б. Волынов и генерал-лейтенант Космических войск И. Куренной (илл.3):

Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. (Но) начиная с шестого витка, у к-а-ж-д-о-г-о (интонационное выделение Волынова – А.П.) космонавта возникают вестибулярные расстройства. Не хочется есть, не хочется спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние. Никто не знал об этом».

Диктор: «Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «Эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Он с трудом от этого избавился».

*Август 1962 г., П. Попович, «Восток–4». Трое суток на орбите. «Голова болит? – Об стенку её!»
Рассказывает П. Попович [16]:
«Чтобы противник не узнал о неприятностях на борту, некоторые фразы шифровали. Например, если нас стошнит, следовало говорить: «Вижу грозу». Не могу же я на весь мир кричать, что меня тошнит!....После приземления я пошел своими ногами. А вот некоторых ребят вытаскивали из аппарата, очень плохо им было. Меня преследовала другая беда. В невесомости кровь циркулирует, в основном, по малому кругу «сердце – легкие – голова». Из-за прилива крови голова сильно болела. Попробуй повисеть вверх ногами десять минут! Шею раздувает, лицо красное. И БОЛИТ, БЛИН!.. Когда становилось невтерпеж, я подплывал к стенке корабля и с разгону бац об нее, чтобы искры посыпались. И эта новая боль как бы затмевала ту…».

Таким образом, уже через считанные часы, невесомость и гиподинамия приводили к рвоте, головной боли и другим неприятным ощущениям.

К сожалению, у автора нет данных о самочувствии космонавтов «Востоков» сразу после приземления. Впрочем, полёты упомянутых «Востоков» были уж слишком короткими, чтобы посторонний свидетель (не врач!) мог заметить какие-либо существенные отклонения в поведении космонавтов сразу после приземления.

Поэтому ниже принято считать полёты на кораблях длительными только в том случае, если они продолжались не менее 5 суток. Этого срока, оказывается, вполне хватает для того, чтобы невесомость, гиподинамия и завершающий удар перегрузками заметно сказались на состоянии вернувшихся космонавтов. На этом мы расстаёмся с «Востоками» и переходим к «Союзам».

Самочувствие советских космонавтов сразу после возвращения. «Союзы»
Бодряки с «орбиты».

Илл.4. Семеро из «Союзов» а) экипаж «Союза-7», почтовая марка СССР («парадное» фото, из сети); б) экипаж «Союза-19» на носилках. в) экипаж «Союза-9», («парадное» фото, из сети).
Следующие три описания полётов на «Союзах» идут не в хронологическом порядке, а в порядке увеличения длительности полёта по орбите.

*Октябрь 1969 г., А. Филипченко, В. Волков, В. Горбатко, «Союз-7». 5 суток на орбите. Возвращение: «Просто поднять руку стоило немалых усилий»; «сам идти я не мог!»

А. Филипченко [17] так пишет о приземлении:
«…срабатывают двигатели мягкой посадки. С трудом протягиваем вдруг потяжелевшие руки. Ноги тяжеловаты и заметно непослушны. Вадим слегка побледнел, его покачивает.
В гостинице казалось, что кровать проломится подо мной. Я чувствовал себя как бы налитым свинцом. Просто поднять руку стоило немалых усилий.…Ощущение покачивания оставалось довольно долго. Когда поехали на пресс-конференцию, наша «моряцкая» походка обратила на себя внимание всех присутствующих».

А вот что вспоминает В. Горбатко [18]:
«Сам идти я не мог. Будто на плечах у меня сидят два человека, а земля все время уходит из-под ног. А когда ложишься, то на грудь такая тяжесть наваливается, что дышать невозможно и, кажется, что сейчас куда-то провалишься».

Как писал тогдашний начальник отдела медико-психологической подготовки ЦПК, доктор психологических наук В. И. Лебедев: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни У ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю» [3].

Медицинский термин «психомоторика» весьма широк [19]. Мы используем его упрощённый вариант. Всё что написано выше и ниже про космонавтов, тяжело перенесших возвращение – это плохая психомоторика. А твёрдый уверенный шаг, нормальное чувство равновесия – это хорошая психомоторика.

Ни автор, ни большинство его читателей космическими медиками не являются. Поэтому нас будут интересовать только такие отклонения в поведении космонавтов, которые и наглядны, и отчётливо видны любому человеку. Как-то: пошатывание при ходьбе, неспособность к передвижению вообще. И т.п.

Космонавтам ничто человеческое не чуждо. И, конечно, по возвращении на Землю, они зачастую были склонны немного приукрашивать своё самочувствие из чисто мужского самолюбия. Разумеется, возможны и чисто индивидуальные различия в выносливости разных людей. Поэтому будет полезно узнать о самочувствии прибывающих космонавтов от тех, кто их встречал на месте приземления. Мнение врачей мы уже знаем [3]. Но и мнение других спасателей (не медиков) нам тоже интересно.

Ветеран космодрома Байконур/Тюра — Там Н.В. Лебедев много раз участвовал в работе спасательных групп по поиску и эвакуации космонавтов. Вот что он рассказал [20]:
«Как правило, капсула засекалась еще в момент ее спуска на парашюте. Первыми вступали в дело спасатели. В их задачу входило выровнять приземлившийся аппарат в положение, удобное для извлечения космонавтов, закрепление его с помощью домкратов на местности и открытие люков. Затем в дело вступали медики, которые извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на специальные носилки, так как их состояние не позволяло им самостоятельно, без посторонней помощи, двигаться, некоторым из них делали даже уколы средства, укрепляющего тонус. Извлеченные космонавты на вертолете доставлялись с места приземления на площадку №1 в реанимационное отделение госпиталя…».

*Июль 1975 г., А. Леонов и В. Кубасов, «Союз-19». 6 суток на орбите: с корабля – на носилки!

Бодряки с «орбиты».


На илл. 4а,в мы видим, так сказать, «парадные» фотографии космонавтов «Союза-7» и «Союза-9». Эти фотографии ничего не расскажут нам о самочувствии космонавтов сразу после возвращения. А вот на илл.4б показана воистину уникальная фотография. На ней мы видим космонавтов «Союза-19», только что вернувшихся с орбиты после 6 суток полёта. И видим те самые носилки, о которых рассказывал Н.В. Лебедев. На них лежат космонавты, только что извлечённые из корабля. А над космонавтами склонились врачи.

Фотография (илл.4б) была опубликована в книге [10] в 2000-м году, то есть через 25 лет после события. Она снята ответственным сотрудником ЦПК И. Давыдовым не для СМИ, а для служебного отчёта. Доверять этой фотографии можно, потому что за фантазии в служебных отчётах обязательно получишь выговор от начальства, а то и «вылетишь» со службы.

*Июнь 1970 г. А. Николаев, В. Севастьянов, «Союз-9». 18 суток на орбите. Возвращение в прединфарктном состоянии. «Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет… на носилках и вынесли».

К концу полёта космонавты так свыклись с невесомостью, что на 16-е сутки полёта даже просили «Землю» продлить им полёт и продуктов на этот случай «сэкономили». К счастью, «Союз-9» возвратился точно по графику. Он очень мягко сел на свежевспаханную землю. Но, когда спасатели открыли люк корабля, то увидели, что состояние космонавтов было просто драматическим [1, 3, 2, 21, 22]. Вот что рассказывал сам В. Севастьянов:
«У нас тогда не было ни «бегущей дорожки», ни «велоэргометра», ни нагрузочных костюмов «Пингвин». Поэтому из-за отсутствия физической нагрузки мы оказались неподготовленными к посадке. И нам было очень тяжело. Встать мы не могли. Нас занесли в вертолет. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на карачках подполз – Андриян без сознания. Еле откачали… Так нас на носилках из вертолета и вынесли».

Начальник ЦПК генерал Н.П. Каманин встретился с космонавтами на следующий день [2]:
«Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах — они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей».

Сам В. Севастьянов рассказал такую трогательную, но поучительную историю:
«Периметр бедра у нас уменьшился на 7,5 см, голени – на 3,5 см, были полностью растренированы мышцы ног. Сердце прокачивало в 2 раза меньше крови. У нас было предынфарктное состояние».

«Первую неделю только лежали [21]. Мучили сильные боли в ногах и спине. На седьмые сутки Севастьянов встал, оперся на стул и так со стулом, по стенке побрел в соседнюю комнату к Андрияну.
– Ты уже ходишь? А как?
– Стул перед собой двигаю. И ты давай.
Он попробовал. Стоит бледный от напряжения, но улыбается.
– Давай покурим! Помнишь, мы с тобой сигарету припрятали…
И вот друзья по стеночке, поддерживая друг друга, «ушлепали» из своих палат».

Илл.4б. Слева: уникальное служебное фото [10]. Подпись в оригинале:«Приземлились А.Леонов и В.Кубасов. Съемку-отчет ведет И.Давыдов». Справа: официальная фотография снятая якобы сразу после приземления.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 5.09.2018 - 13:44

Более молодой Севастьянов через некоторое время восстановился и спустя пять лет совершил второй космический полет. Николаев же в течение года перенес два инфаркта и больше в космос не летал.

В рассматриваемый период времени (1961-1975), когда советские космонавты летали практически только на кораблях, коренной перелом в ухудшении их здоровья наступал после 5–6 суток полёта [10,17]. Конечно, реакция на возвращение у разных советских космонавтов была разная, но уж бодряками вернувшихся с орбиты советских космонавтов никак не назовёшь. После драматического финала полёта «Союза-9» длительность последующих советских полётов в кораблях не превышала 8 суток.

Советские официальные СМИ – радио, центральные газеты, телевидение о плохом самочувствии советских космонавтов не сообщали. Поэтому из американских «кораблей» так упорно выскакивали бодряки..
Для примера на илл.5а показано сообщение ТАСС о приземлении экипажа «Союза-7». В нём самочувствие космонавтов сразу после приземления записано, как «хорошее» и «отличное». А каким оно было на самом деле, мы уже знаем (илл.5б). По ссылке [24] найдутся ещё 13 подобных сообщений ТАСС.

Что же касается «Союза–9», то автор статьи (современник тех событий) не видел в 1970 году ни одного сообщения в СМИ о том, что А. Николаева реанимировали в вертолёте по пути в госпиталь, в то время, как более «бодрый» В. Севастьянов полз к товарищу на четвереньках.

Бодряки с «орбиты».

Советскому народу, однако, эта информация не столь уж и была важна. Нам было достаточно знать, что в космосе свершилась очередная наша победа и что космонавты живыми вернулись на Землю.

А вот то, что об истинном самочувствии возвратившихся на Землю космонавтов не знали в НАСА, было очень кстати. Потому что из-за отсутствия собственного опыта пилотируемых полётов, американцам ничего не оставалось, как принимать заявления ТАСС на веру. И эта вера легла в основу всех многочисленных инсценировок возращений американских липовых «астронавтов» якобы из космоса

О чём «Советы» не известили НАСА?
Как следует из сказанного выше, истинное состояние здоровья советских космонавтов в полёте и после приземления было засекречено. Для того, чтобы, как говорил космонавт П. Попович, «противник» не узнал о каких-либо неприятностях на борту».

Так что официальная советская информация о самочувствии космонавтов на любой стадии полёта (и после его окончания) – ненадёжный источник. Сегодня это ясно. Но далеко не очевидно, что это было ясно в 60–е годы для НАСА. Ведь, американцы не могли запустить человека на орбиту и тем проверить советскую информацию. Вполне вероятно, что именно под воздействием сообщений ТАСС об «отличном» или «нормальном» самочувствии советских космонавтов» и возникла следующая общая схема многократных американских мистификаций:
а) бодрые американские парни улетают (якобы) на орбиту,
б) столь же бодрые парни возвращаются с (якобы) орбиты.


Илл.5. а) сообщение ТАСС о приземлении «Союза-7» [23] б) выдержки из воспоминаний космонавтов «Союза-7» [17, 18]

Чьи корабли лучше?

Для объективности последующего анализа полезно сопоставить условия для жизни и работы космонавтов/астронавтов в «Союзах», в «Джемини» и в «Аполлонах». Для этого воспользуемся источниками [8, 9, 24, 25].


Бодряки с «орбиты».

«Союз» значительно просторнее американских конкурентов, а, значит, гиподинамия в нём меньше.
Вряд ли самочувствие космонавтов улучшится, если человек проводит много суток в тесном контакте с собственными испражнениями. В «Союзе» есть санузел для отправления естественных нужд, работающий в условиях невесомости. А это — далеко не простое устройство. Для отправления же естественных нужд в «Джемини» и «Аполлонах» предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Будь их полёты настоящими, то к их концу американские экипажи очень дурно бы пахли.

Расчёты, подтверждённые опытом только для «Союзов», показывают, что при спуске с околоземной орбиты и «Союзы», и «Джемини» и «Аполлоны» испытывают одинаковые перегрузки 3-4g. А «лунные» «Аполлоны» испытывали бы перегрузки почти в 2 раза большие (до 6,6g).

Таким образом, в том, что касается перегрузок, то при спуске с НОО они в «Союзах» такие же, как и в «Джемини» и в «Аполлонах». Но по просторности и по сангигиене «Союз» «на голову» превосходил американские изделия (которые и кораблями назвать неловко!).
Поэтому, если экипажи «Союзов» после приземления с орбиты укладывали на носилки, то американских астронавтов по их возвращении с НОО, наверное, надо было сразу помещать в какие-то реанимационные боксы с кислородными подушками для восстановления дыхания.
А что говорить об астронавтах из так называемых «лунных» «Аполлонов»? Они при возвращении должны были испытывать перегрузки до 6,6g! Они ещё тяжелее переносили бы возвращение на Землю.

Таблица 1.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 5.09.2018 - 13:48

Но в противовес всем ожиданиям, американские экипажи немедленно после приводнения как «Джемини», так и «Аполлонов» являлись публике исключительно бодрыми, белыми и пушистыми. Подчеркнём, что все приведённые ниже фотографии американских «астронавтов» сняты согласно НАСА через 30-50 минут после приводнения.

«Американский космос». Полёты в американских «кораблях». Невесомость, гиподинамия, перегрузки при спуске – всё, как «с гуся вода!» Хоть с «орбиты», хоть с «Луны» — американцы — бодряки!

В таблице 2 представлены сведения НАСА об американских космических полётах, совершённых якобы с выходом на околоземную орбиту и с длительностью более 5 суток [13]. Автор данной статьи подчёркивает, что приводя таблицу 2, он ни в коей мере не доверяет её данным. Для него содержание этой таблицы – это то, что сказало НАСА, и более ничего. Столь категорическое недоверие вытекает из всех сообщённых ниже фактов.


В таблицу 2 включены все «лунные» «Аполлоны». Конечно, траектория облёта Луны – это далеко не околоземная орбита. Но в плане влияния невесомости и гиподинамии на здоровье экипажа полёт к Луне и обратно отличается только перегрузками при входе в атмосферу Земли (причём, в худшую для космонавтов сторону – до 6,6g).

С «Аполлонами», с которых согласно НАСА, американцы высаживались на поверхность Луны, ситуация, на первый взгляд, немного сложнее, поскольку во время пребывания на Луне у человека появляется вес. Однако, согласно НАСА, из трёх членов экипажа, только двое опускались на Луну в специальном модуле, тогда как третий член экипажа всё это время оставался на окололунной орбите в капсуле «Аполлона», то есть в полной невесомости.

Так что, в целом, и по «лунным полётам» «Аполлонов», возможность для сравнения с самочувствием советских космонавтов остаётся.


Таблица 2. Краткие сведения НАСА об американских орбитальных полётах длительностью более 5 суток

«Джемини» — разминка перед «Луной».

«Джемини-5»

29 августа 1965 г. «Джемини-5» якобы пробыл на орбите 8 суток (илл.6). И естественно ожидать, что нарушения в психомоторике у «джеминистов» должны проявиться более разительно, чем это было у космонавтов «Союза–7» (5 суток на орбите) и «Союза–19» (6 суток на орбите). Но для суперменов из «Джемини-5» 8 – суточное пребывание в невесомости, гиподинамии и антисанитарии – нипочём!


«Астронавт» сам перепрыгивает с одного резинового плотика на другой (илл.6а). Плотик дайверы придерживают, чтобы не отплыл, но руку помощи не предложат. А зачем помощь бодряку? Спасательный вертолёт доставляет бодряков на палубу авианосца. И они уверенным шагом идут по почётной красной ковровой дорожке (илл.6б). Идут так же уверенно и встречающие их люди, которые ни в какой космос не летали.

То, что ракета с «Джемини-5» стартовала – это видели миллионы зрителей, а вот то, что она несла на себе экипаж и то, что этот экипаж 8 суток был на орбите и то, что он вернулся из космоса – совсем неочевидно.

Илл.6. 29 августа 1965 г. Бодряки из «Джемини–5» вернулись якобы из 8 суточного орбитального полёта. а) подпись НАСА: «Л.Г. Купер и Ч.Конрад после приводнения перебираются плот с помощью флотских дайверов». б) экипаж «Джемини–5» шествует по палубе авианосца после 8 суток, якобы проведённых на орбите.

«Джемини-7»

18 декабря 1965 г. «Джемини-7» якобы пробыл на орбите целых 14 суток. Через 31 минуту после приводнения капсулы экипаж «Джемини-7» вышел из спасательного вертолёта на палубу авианосца (илл.7а).

Илл.7. Бодряки из «Джемини-7» якобы только что вернулась из 14-суточного орбитального полёта.
Встреча у дверей спасательного вертолёта. https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s65-63646.jpg
Интересно посмотреть клип шествия бодряков из «Джемини-7» по палубе авианосца (илл.7б). Несмотря на ужасное «качество» клипа, вы всё равно различите стремительную и совершенно раскованную походку «астронавтов» и их свободную жестикуляцию.

Илл.7. Бодряки из «Джемини-7» якобы только что вернулась из 14-суточного орбитального полёта.
Встреча у дверей спасательного вертолёта. https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s65-63646.jpg

Это сообщение отредактировал Gdialex - 5.09.2018 - 13:53

Интересно посмотреть клип шествия бодряков из «Джемини-7» по палубе авианосца (илл.7б). Несмотря на ужасное «качество» клипа, вы всё равно различите стремительную и совершенно раскованную походку «астронавтов» и их свободную жестикуляцию.

А. Булатов дал следующую оценку этому репортажу: «Эти новостные репортажи много информативнее приглаженных и отцензурированных фильмов НАСА. Здесь специалисты часто говорят более свободно, несогласованно и часто в прямом эфире, допуская фактические ошибки». Ниже дан сокращённый перевод английского дикторского сопровождения клипа, сделанный А. Булатовым:



Часть 4
Репортаж ведут: Чет Хантли (Chet Huntley), Дэвид Бринкли (David Brinkley) и Фрэнк Макги (Frank Mcgee)
Фрэнк Макги: «Доктора не могут нарадоваться на великолепную физическую форму астронавтов. Медики предсказывают, что 32-45 дневные полёты в космос не будут большой проблемой. Борман и Ловелл прибыли на борт авианосца через 31 минуту после приводнения». До полёта Бормана спросили, как он относится к предстоящему 2-х недельному заключению в тесной капсуле.

Фрэнк Борман (5:38 по таймеру клипа): «Я надеюсь, что в невесомости это будет проще. Все кто летал, говорят, что в невесомости это много проще».

12:03 Пресс-секретарь НАСА Бен Джеймс: «Вы не поверите, но у них всё отлично. Доктора очень довольны их здоровьем. Единственная проблема в том, что Фрэнк Борман заметил, что его ноги немного тяжеловаты. Ну, а кроме этого, они чувствуют себя хорошо».
Репортёр: «Он использовал слово «тяжёлые», а не «слабые», верно?»
Бен Джеймс: «Нет, они чувствуются тяжёлыми».

13:25 Чет Хантли: «Удивительно, что двое мужчин смогли сами идти. Это трудно понять. Если вы проведёте 14 дней в постели, и вам позволено только переворачиваться с бока на бок, то очень сомнительно, что вы сможете подняться и пересечь комнату. Но у этих парней, похоже, с этим нет проблем. Очевидно, это объясняется упражнениями для ног, которые они выполняли. Но должно быть влияние и на другие части тела».



Доктор Чарльз Берри: «И их работоспособность во время всей экспедиции была выше всяких похвал. Во время всего полёта у них была великолепная производительность, и не было никакого снижения работоспособности».

Автор данной статьи хотел бы к этому репортажу добавить несколько комментариев.

«Я надеюсь, что в невесомости это будет проще. Все кто летал, говорят, что в невесомости это много проще», — говорит ещё до полёта Фрэнк Борман.

«Что проще?». Проще задыхаться рвотой, окутавшей шею, как это произошло у Титова? Или проще биться об стенку корабля, «вышибая» головную боль от невесомости, как это делал Попович? Ничего этого не знает Борман, потому что не летал в космос ни он, ни его товарищи по отряду астронавтов НАСА. Вот и несёт он ахинею – «в невесомости это много проще».

Много ерунды говорят и доктора. Но их можно понять. Они – статисты спектакля! Им сказали, что «джеминисты» пробыли на орбите целых 14 дней. Как же им не радоваться великолепной физической форме «джеминистов» и не предсказывать полёты длительностью до 45 дней?

Но прорывается в репортаже и голос здравого смысла. Например, Чет Хантли говорит: «Удивительно, что двое мужчин смогли сами идти. Это трудно понять. Если вы проведёте 14 дней в постели, и вам позволено только переворачиваться с бока на бок, то очень сомнительно, что вы сможете подняться и пересечь комнату. Но у этих парней, похоже, с этим нет проблем. Очевидно, это объясняется упражнениями для ног, которые они выполняли. Но должно быть влияние и на другие части тела».

Житейский опыт подсказывает Чету Хантли, что перед ним разыгрывается нечто странное. Но его удивление не переходит в недоверие, потому что все вокруг шумят о новой великой американской победе в космосе.

Горшочек не вари

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

К 2013 году прошло уже почти полвека после миссии «Джемини-7» и американцы решили показать кадры о том же возвращении «Джемини-7», но уже нормального качества [27]. Несколько стоп-кадров из клипа [27] представлены на илл.8. К этому времени НАСА уже отлично представляло, как сказывается невесомость на психомоторике возвратившегося человека. Поэтому надо было как-то объяснить бодрую походку джеминистов из 60-х. Эту задачу поручили ветерану-командиру «Джемини-7» Фрэнку Борману. Мы видим его на последнем стоп-кадре илл.8.

Илл.8. Другой видеоклип НАСА о встрече «астронавтов» из «Джемини–7». Справа: ветеран -«джеминист №7» Ф. Борман рассказывает, как тяжело ему было бодро шагать по палубе. На среднем кадре молодой Борман отмечен знаком Х. Клип выложен 1 июля 2013 года, http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432 скопирован 10.5.2015 (август 2017 – ссылка работает, но показ фильма заблокирован для свободного доступа под предлогом защиты неких авторских прав)

Ф. Борман объясняет (перевод А. Булатова):
«Было тяжело идти. Я не пользовался ногами 2 недели. И я должен был приказывать ногам: «левой, правой, левой, правой».

А наш В. Горбатко почему-то не додумался до такого простого решения, и после 5-суточного полёта сам идти не мог. И А. Николаев тоже не додумался, отчего после 18–суточного полёта чуть не скончался в вертолёте. И его молодой коллега Севастьянов опять же не додумался, так что, если что он и смог, так это только подползти к теряющему сознание товарищу на четвереньках. И мы, зная это, должны верить в сказки Бормана?

Завершив перевод репортажей клипов [26, 27] , А. Булатов добавил от себя следующее:
«Если бы НАСА в 1965 г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 5 дней, то медики заметили бы влияние невесомости на умение ходить сразу после полёта, и они скорректировали бы послеполётные заявления астронавтов «Джемини-7». А также предполётную речь Бормана: «Все, кто летал, говорят, что в невесомости это много проще». А также выход из вертолёта был бы другим. А также поумерили бы охи и ахи по поводу великолепной физической формы. А также медики не заявляли бы, что полёт на 45 дней ничем не отличается от полёта на 14 дней.

Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 5 дней.
Если бы НАСА в 1962-65 г.г. отправляло на орбиту астронавтов хотя бы на 1-2 дня, то медики заметили бы, что астронавтов тошнит, и у них болит голова. И мы это услышали бы в их отчётах.
Вывод: в 1960-е американцы не летали даже на 1 день.
Автор полностью согласен с этим логичным и лаконичным выводом. На этом мы оставляем «Джемини» и переходим к «Аполлонам».

«Аполлон-7».

Директор НАСА БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН уходит в отставку за 4 дня до старта первого «пилотируемого» «Аполлона».

На 11 октября 1968 года был назначен старт «Аполлон-7» (илл.9). Согласно НАСА, это был первый пилотируемый полёт «Аполлона». А всего за 4 дня до этого старта в истории НАСА произошло весьма любопытное событие. 7 октября директор НАСА Джеймс Е. Уэбб [28], в течение 7 лет бессменно находившийся у руля НАСА, подал в отставку БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН!

И программа «Меркурий», и программа «Джемини» — все они прошли под его руководством. Да, и программа «Аполлон», тоже на целых 7 лет пришлась на годы директорства Уэбба.

Если бы на 11 октября был назначен настоящий старт настоящего пилотируемого корабля, к тому же первого по счёту среди «Аполлонов», то чего ещё мог желать директор НАСА, как не насладиться триумфом своих семилетних забот? Но вместо этого он заранее и буквально накануне подаёт в отставку! Если это не демонстративный жест, то, что это такое?

Известный американский журналист Барт Сибрелл в фильме [29] говорит об этом так (момент 41:40):
«Высшее должностное лицо НАСА Джеймс Уэбб подал в отставку без объяснения причин, всего за несколько дней до первого полёта Аполлона. Почему, когда он был на пороге величайшего достижения в своей карьере?».

Со здоровьем у Д. Уэбба проблем особых не было. После своей отставки он прожил ещё 24 года. Уволен за плохую работу? Но, во-первых, плохая работа обнаруживается не за 4 дня до важнейшего старта. А, во-вторых, слишком много заслуг, почестей и наград перечислено в официальной (от НАСА) биографии Д. Уэбба [28]. Похоронен Д. Уэбб на самом престижном в США Арлингтонском кладбище. Его именем назван один из крупнейших и новейших американских телескопов (а этой чести в США удостоены очень немногие!)

Вы можете представить себе аналогичную ситуацию в СССР? На 12 апреля 1961 года назначен запуск первого в мире космонавта – Юрия Гагарина. Все знают, сколько сил вложил в этот подвиг всего советского народа Генеральный конструктор С.П. Королёв. Сколько бы советских космических специалистов «разинули рты» от изумления, если бы вдруг узнали, что за 4 дня до старта Ю. Гагарина, то есть 8 апреля 1961 года С.П. Королёв подал в отставку?! Да, ещё без объяснения причин! Абсурд, да и только! Абсурд, которого не может быть, потому, что под руководством С.П. Королёва готовился реальный полёт человека в космос.

Иная ситуация была у Д. Уэбба. Именно под его руководством НАСА с самого начала пошло по пути имитации космических полётов. Сначала это были сравнительно скромные аферы «Меркурий» и «Джемини». Тем более, что теплилась надежда, что на смену аферам придут реальные полёты в космос. И в отставку Д. Уэбб не подавал.

Но шло время, отставание американцев и по части ракет – носителей, и по части космических кораблей росло, и наглый обман становился единственным средством ответа на советские пилотируемые полёты. Со стартом «Аполлона-7» начиналась грандиозная Лунная Афера. По масштабам обмана всего человечества она на порядок превосходила и «Меркурии», и «Джемини» вместе взятые. И, очень похоже на то, что в самый последний момент опытный лис Д. Уэбб предпочёл, образно говоря, «умыть руки». Да, он не будет купаться в лучах славы в случае успеха лунной аферы, но он сведёт к минимуму и число личных «шишек» в случае её провала. («Я же Вас предупреждал!», — скажет он).

Илл.9. а) Д. Уэбб (директор НАСА с 1961 года) 7 октября 1968 года, то есть за 4 дня до старта «Аполлона-7» уходит в отставку без объяснения причин [28]; б) стартует ракета А-7 (согласно версии автора статьи – без экипажа); в) бодряки из «Аполлона-7» якобы только что вернулись на Землю после 11 суток полёта по околоземной орбите; https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s68-48788.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s68-48788.jpg , https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s68-49744.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s68-49744.jpg скопировано 15.10.2017

Почитаем, как живописал миссию «Аполлона-7» искренний её почитатель советский писатель Я. Голованов [30]:
«Они летали одиннадцать дней — этого времени должно было хватить для первого путешествия на Луну и обратно. Они опустились в воды Атлантики и через 35 минут они уже стояли на палубе корабля. Все поставленные задачи выполнены на 101 процент, — подытожил директор программы «Аполлон» доктор Лоу. Еще «Аполлон-7» не спустился, как было решено, что восьмой «Аполлон» стартует до нового года».

Вот это да! В момент принятия решения о полёте «Аполлона-8» его предшественник — «Аполлон-7» якобы ещё находится на орбите. А, это значит, что ему только ещё предстоял один из самых опасных этапов космического полёта – спуск с орбиты на Землю (4 советских космонавта и 7 американских астронавтов погибнут на участке спуска). Праздновать победу, когда корабль ещё не спустился, могли только лишь те, кто сам никогда не запускал на орбиту космические корабли, и совершенно не представлял опасностей космического полёта.

Но зато никто не побоится спуститься с горы, на которую он и не поднимался! И вот, 22 октября 1968 года, всего через 35 минут после приводнения капсулы 3 «храбрых» бодряка из «Аполлона-7» уже стояли на палубе корабля «Эссекс» (илл.9б). За плечами у них якобы целых 11 суток, проведённых в невесомости. Но как бодры! Ничуть не меньше, чем их предшественники – пройдохи из «Джемини-5» и «Джемини-7».

Показная октябрьская эйфория с ещё незаконченной миссией «Аполлона-7», назначение на её фоне полёта «Аполлона-8» очень созвучны предыдущим махинациям НАСА. Вспомните решение НАСА от 23 апреля 1968 года, принятое всего через 19 дней после провала беспилотных испытаний ракеты. Тогда НАСА объявило, что следующий полёт состоится к Луне и с экипажем на борту. Дух аферы, авантюры и откровенного надувательства просто лезет «из всех щелей». И на этом фоне скоропалительная отставка осторожного Уэбба выглядит не так уж и странно.

В общем, Д. Уэбб в самый последний момент спрыгнул с поезда лунной аферы. Но поезд пошёл дальше без него. Так требовали пресловутые «национальные интересы» США! И они же требовали, чтобы после «Аполлона-7» бодряки из следующих «Аполлонов» пошли косяком.

«Аполлоны №№ 8, 9 и 10»

Экипаж «Аполлона–8» якобы 10 раз обогнул Луну и 27.12.1968 года вернулся на Землю. Напомним, что при возвращении от Луны, вход в земную атмосферу осуществляется с перегрузками, почти в два раза большими (6,6g), чем при возвращении с околоземной орбиты. Но с американских «лунных героев» и многодневная невесомость, и удвоенные перегрузки при возвращении стекли, «как с гуся вода» (илл.10а).

Едва минули 2 месяца, и вот 13.03.1969 года шагают по палубе спасательного корабля бодряки из «Аполлона-9» (илл.10б). Согласно НАСА, они только что вернулись с околоземной орбиты, где провели 10 суток.

Ещё полтора месяца, и вот уже вокруг Луны якобы кружится «Аполлон–10» и якобы отрабатывает маневры высадки на поверхность Луны. 26.05.1969 года ещё три бодряка якобы возвращаются на Землю, презрев всем своим бодрым видом 8 дней невесомости по пути к Луне и обратно (илл.10в).

Илл.10. Бодряки из «Аполлонов» №№ 8,9 и 10 https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s69-15737.html , https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s69-27920.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s69-27920.jpg , https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s69-36593.html скопировано 15.10.2017

«Аполлон–11»

Наконец, в лунной эпопее наступает кульминационный момент. 24.07.1969 года приводняется «Аполлон–11», якобы совершивший первую высадку на Луне. «Астронавты» Н. Армстронг, Э. Олдрин и М. Коллинз выходят из спасательного вертолёта на палубу авианосца «Хорнет» (илл.11а). Они идут в противогазах и в изолирующих комбинезонах, потому что НАСА якобы опасается заразить землян мифическими смертоносными лунными бактериями.

М. Коллинз все 8 суток полёта якобы провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища целые сутки якобы отдыхали от невесомости на самой Луне. Однако понять, где среди идущих Коллинз, а где не Коллинз, — невозможно. Все идут одинаково бодро, не забывая по ходу приветствовать почтенную публику. Ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел. А зачем? Ведь, никаких нарушений в психомоторике ни у кого не видно!

Пройдя метров десять, «астронавты» скрываются в специальном фургоне – изоляторе, который тут же оцепляет наряд военной полиции (илл.11б). На этом контакты «астронавтов» со встречающей публикой, так и не начавшись, заканчиваются, потому что из изолятора не только лунная бактерия не пролезет, но и лишнее слово не вылетит.

Илл.11. Бодряки из «Аполлона-11» а) первые «лунопроходимцы» проходят несколько метров по палубе авианосца и скрываются в изоляционном боксе; б) президент Никсон беседует с «астронавтами» через стекло изоляционного бокса; в) в боксе – ликующие бодряки крупным планом; https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../s69-40753.html и https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...s/s69-40753.jpg , http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...1-69-H-1196.jpg и http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...SC-69PC-429.jpg

Только президент США Ричард Никсон, присутствовавший на встрече, смог побеседовать с «астронавтами» (илл.11б). Лица «астронавтов» при этом просто светились здоровьем (илл.11в). Ещё в изолятор с ними «загрузился» врач-психолог. В течение 18 дней он будет психологически готовить своих пациентов к ответственной пресс-конференции на тему «Первые люди на Луне».

Ну раз шпалы, значить хватит с вас.

Gdialex

Правильные шпалы.Взял и всего Мухина зафигачил...или кто там писал.
Сам то чего скажешь?

Gdialex

А по фигне которую ты скопипастил.Фигня-потому что много подтасовок и просто вранья.
Неоднократно всё разжёвано.
Неинтересно.

Смеркалось. Начиналась вторая часть. Ток главный герой поменялся

Оспади, где этого ток нет. Первоисточник затерялся наверное в безднах

http://maxpark.com/community/13/content/3767020

Интересно если нашего нового Героя запулить хотя бы на сутки в космос, каким он вернётся оттуда. Не думаю что он нам будет радостно махать. Скорее всего все дело либо в подготовке, либо в препаратах. Тебя вот на велик посади против мастера спорта на стероидах, посмотрим что ты ему поставишь против. Но ты же не будешь сомневаться что он уехал намного вперёд?

Типа обдурили Штаты? Да все они знали, завязывай уже...
P. S. Это просто нагрузки на организм, разные препараты стимулируют по разному и с нагрузками справляются по разному. В СССР в то время лечили аспирином и горчичниками...
Не исключу если лет через 10 выяснится что им сильный наркотик вводили

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 5.09.2018 - 14:55

Плюсом ко всему всякие компрессионные костюмы и т. д.

Gdialex, Мухин - пиздобол, он зарабатывает деньги на дураках. Не верь ему, изучай нормальные источники

Леха, похоже, вчера принес первые двойки за домашки по математике, геометрии и русскому языку, поэтому огреб пиздюлей и лишился интернета.