Пора вари... валить бетон! "Альты", шах и мат!

Так, допустим. При этом, слой надо класть в шахматном порядке, ждать, пока остынет первая кладка, потом пока остынет вторая половина. Допустим, опалубку можно снять через дня три, хотя для такой толщины бетона-не в курсе, но ладно. То есть, каждый слой- это дважды по трое суток на его схватывание. Это уже 6 суток простоя.
Далее, разбирающиеся в бетоне люди пишут что "через 28 суток бетон начинает достигать минимально допустимую прочность на сжатие", то есть, следующий слой начинаем заливать через 4 недели. Итого- 5 недель только на высыхание слоя. Учитывая, что в пирамиде Хеопса 200 слоев, получаем 1000 недель только на простой между заливками. То есть, чистых 20 лет, без учета установки опалубок и их заливки.
И это,для современного марочного бетона, а уж сколько надо на египетский бетон из известняка- я боюсь предположить.

Именно, гений. Именно поэтому, в плотины устанавливают внутренние трубки для охлаждения бетона водой.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 5.11.2016 - 13:19

Ловите наркомана!
Франклер, ты представляешь, сколько тепла выделяется, если зальешь куб хоты бы с ребром 3м?
Любой студент 2 курса строительного института подтвердит что ты дуралей, не говоря уж о инженере

Прааально!
Поэтому в античных сооружениях и использовалась арматура и горячекатанные швелеры.

Так вот значит для чего египтянам нужны были медные трубки! Для охлаждения.
А васютинцы ими сверлили. Идиоты

batozonellus

Абсолютно верно, я в институте эту лабораторную со 2 раза сдал. Как сейчас помню. С первого раза у нас бетон марки 400 разрушился на 150.
Но есть современные бетоны и технологии укладки, подразумевающие непрерывную подачу и непрерывную укладку. Но это далеко за 40 года 20 века.

Ааааа!!!
Он нас сделал!)))))

П.С. Франклер, скажи что это было чувство юмора, я даже плюсанул тебе

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 5.11.2016 - 13:25

Э, дорогой, но ведь даже эти современные технологии- таки не позволяют залить слой в 3 метра высотой и сразу на нем строить следующий?

Не,ну если ты дурак- то кто тебе виноват, хуле? Не знаешь об охлаждении монолитов плотин, но споришь. Очень показательно.

Вам же даже реконструкцию показали.
Ты видишь что бы тут ЗАЛИВАЛИ?
Нет. Значит никакого тепла и не выделяется.
Лучше подсчитай сколько тепла будут выделять египетские крестьяне во время таскания-пиления-сверления. И сколько им нужно ежедневно чистой питьевой воды. И самое главное где ее взять.

А бетон выделяет тепло, аказывацца при заливке, а не при гидратации. Новое слово в строительных технолохиях.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 5.11.2016 - 13:30

Отдать бы тебя на опыты на ЖБК. Хотя бы на месяц.

batozonellus

Поясню для франклера - при наборе прочности. Для того, что бы бетон правильно схватывался и остывал, бетонные блоки проливают водой.

FlankerC, fillinDobro, batozonellus Спасибо за ответы.

Теперь вопрос для той ситуации, если пирамиды действительно построены из крупных цельных каменных блоков.
Так как всё-таки производилась их транспортировка и установка друг на друга ?

Просто, думаю, тут могут быть разные варианты. Поэтому интересна ваша схема транспортировки.

Ну он же шах и мат поставил. Показал как затрамбовали один куб в чистом поле, без термометра и учета количества кубов в пирамиде. Следовательно,бетон не греется, и не нуждается в охлаждении.

Вот неконспирологические версии.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 5.11.2016 - 13:35

Xdot

Удар ниже пояса)

Дык мы вроде не за греков просвещеных ща , или я путаю?
Хотя че греха таить, хочется где то в глубине души верить, что были предки умнее, что потомки будут лучше нас, но блять душит мечты суровая действительность.
Пиздец поговорили о бетоне. Как ты Фланкерс в душу мне залезть измудрился гад! Рептилоид поди?

Попробуй со спичечным коробком, передвигать на гранях например. Как вариант ИМХО.

А там цемент никто и не использовал. Поэтому никаких экзотермических процессов и не будет.

Соплями бетон скрепляли?

Дык если цемента не было, что за бетон то?! Пресс-папье блядь.

Дать бы тебе в руки медную трубку и булыжник и на месяц на каменоломни. Да не одного блока за всю жизнь даже так не сделаешь.

Те́хника строи́тельства еги́петских пирами́д не имеет ни одной версии однозначно признанной научным сообществом. Отсутствуют и письменные свидетельства современников строительства. Существует лишь множество гипотез относительно этого процесса. Очевидно также, что техника строительства менялась со временем, то есть более поздние пирамиды строились иначе, нежели более ранние. Однако историческая наука располагает определённой информацией о местоположении некоторых карьеров, о некоторых из инструментов, использовавшихся при разработке камня (с поправкой, что медных шлямбуров, как и повышенного содержания следов меди там пока не найдено), о транспортировке камня к стройке, о выравнивании фундамента и последующих уровней возводимых сооружений.

Бо́льшая часть гипотез исходит из того, что блоки вырубались в карьерах с помощью пробойников, зубил, доло́т, тёсел и т. п., основным материалом при изготовлении которых была медь[1]. Соответственно, добытый материал должен был быть каким-то образом доставлен к месту строительства и установлен. Расхождения между различными гипотезами касаются, в основном, методов доставки и установки блоков, а также оценок сроков строительства и потребности в рабочей силе.



Недостатки гипотезы
Главной проблемой подобных традиционных гипотез о методах строительства пирамид является невероятная трудоёмкость процесса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BC%D0%B8%D0%B4

Главной проблемой конспирологических гипотез является то, что долбоебы конспирологи ваще не утруждаются подсчетом трудозатрат на свои охуительные предположения.

И отсутсвием образования, хотябы уровня ПТУ.
А то сука, просто гениальные у них идеи, типа бетона без цемента.

Это сообщение отредактировал tixmr - 5.11.2016 - 14:13

А НАХУЯ?
Просто взять и сказать: бетон иниибет проще, забавнее то, что сами верят в это, нах курсы,
просто дать задание залить площадку 10м2, слоем 100 мм, и фундамент 700х1400, замерить разницу в сроках схватывания, застывания, и прочих процессов

Это сообщение отредактировал fillinDobro - 5.11.2016 - 14:13

На самом деле, Фланкерс так потихоньку придет к традиционной версии.
Поясню логическую цепочку:
Это бетон- он не выделял тепла,потому что был без извести- цемент без извести невозоможен, значит,там не было цемента- арматуры там точно не было- следовательно прочность обеспечивала бутовка- поскольку не было цемента, в качестве бутовки использовались огромные камни- следовательно, пирамида бетонная, из огромных бутовых камней в пару тонн весом. Логично,чо.