Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Dron66
у меня табличка попроще))

А я же говорил, гоните его от электрики! Нет, блядь, пустили... Он и начал открытия делать.

братва всем вечеру. Давно наблюдаю за действом. Ну ладно парень конечно молод и горяч, торопыга до кучи - некритично часто подходит к теме.. Я честно признаюсь что я тоже из немогликов, но я темой давно интересуюсь, никого не оскорбляю и всегда за научный подход.
Во всех доступных в интернете видео немогликов в основном муссируются очень уже заезженные "типа ляпы". А я вот предлагаю другой ролик для изучения, очень занимательная вещь. Что самое интересное нигде не видел обсуждений по этому вопросу. В ролике астронавты бегают по кругу по внутренней поверхности "цилиндра" в состоянии невесомости. Это возможно при очень низкой гравитации, но вовсе без неё?..

ссылка на ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ton8oaUY

Драйвер

при низкой гравитации даже сложнее чем без нее. главное начать, а там центробежная сила в помощь

именно загвоздка в том чтобы начать. А начинают они отталкиваясь ногами. В невесомости после этого отлетаешь в противоположную сторону. На видео этого не происходит. Если летящий в состоянии невесомости скажем шарик направить в цилиндр то он за счёт центробежной силы в нём начнёт вращаться. Но здесь толчки ногами. Какие ещё будут версии?

Так они сами себе, бегом по стене, создали подобие гравитации.
Не вижу никакого противоречия.

Драйвер

на сколько я заметил начинают они как раз цепляясь за кольцо

Они толкаются от краев ящиков что по стене закреплены. Естественно что тело движется прямо. Но стена закругляется и нога шагающая вперед упирается в другой ящик. Вектор движения тела в момент толчка это хорда к окружности. Тело сближается в точке передней ноги со стеной, инерция несет тело дальше, нога распрямляется и меняет вектор движения. Космонвфту главно выдерживать корпус тела радиально оси скайлеба. Это очень четко видно на видео. Просто идеально видно.

А что это за значения в самой таблице?
100м, 30м, 600м?
Как ей пользоваться, Учитель?

Дядя АлексКнифе, ты дурак?!
Нет такого понятия - хватит ли ампер.
Потребитель заберет столько сколько сможет. А вот сможет ли выдержать источник энергии, проводка и прочее - это в школе не изучают. Это в институте. Потерпи...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 2.09.2018 - 21:13

Для этого институт не нужен. ПТУ достаточно.

это толщина брони....

Хули вы ржать то сразу?
Обьясните где он наебся. По простому, на пальцах...
А то ведь щас незаметно перейдем к однофазному епиздричеству и трехфазному. От постоянного к переменному...
А там и до частоты недалеко и до частотников, инверторов...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 2.09.2018 - 21:06

Тебе или ему?

Ему. Я хоть и не электрик, но децл в теме.

Ну примерно об этом же я и думал, сомнения возникали примерно следующие: 1. хватит ли начального толчка от щели между ящиками для создания необходимой скорости и соответственно центробежной силы 2. хватит ли тения между ступнёй и поверхностью для последующих толчков. Не скрою, чтоб меня окончательно убедить нужен ролик с МКС с подобным экспериментом. Но вобщем ладно, пока нет других вариантов эту тему оставим.

Вот ещё один вопрос. В одной из экспедиций (в какой не скажу, читал давно
) астронавты по возвращении с Луны в модуль обнаружили разлитую воду. Типа из какого то оборудования вытекла. Это как при разгерметизированном отсеке?

Да хули ему объяснять, он опять орать будет, что всех обоссыт... Но если вкратце - это опять не та таблица.

ИванДулин

ну ты чо?
нагрузка на однофазник 220 номиналом.
метраж до нагрузки.
табличка немного некорректна, или вырвана. я по сечению не помню, может люминь или купрум.
чем больше расстояние тем больше потерь на сопротивление.
у меня прога есть по расчету. там даже тип провода учитывается. допустим проводник цельный (хз как назвать) должен иметь большее сечение, чем проводник, бля, как сказать то, из множества проводников, бля, криво как то сказал.
но это для переменного тока, при постоянном пох.
т.н. скин- эффект

ты дурак? хватит задавать Алексу этот вопрос. Мы на него получили ответ на первых 10 страницах. Да дурак.

Драйвер

было дело.
только не разлитая, скорее рассыпанная))

Верно. Он это подтверждает на каждой странице. Исправил...

Это бытовой расчет для "чайников" подбора вводного кабеля в дом с учетом расстояния до дочки подключения.

Видишь ли, вода при нулевом давлении должна моментально вскипеть и испариться. Есть подозрение что замёрзнуть она не успела бы.

ИванДулин

сейчас у каждого смарт, можно не напрягаться)
"CuCalc расчет сечения") что бы мозг не напрягать ее установил)

Почему моментально?