Немного науки

Именно так.
И за скупыми формулами проглядывает модель нашего Мира. У каждого своя.
ЗЫ. Цитаты - это неплохо. Но спорно.

вот лекция (правдв с плохим переводом) но на сегодня есть возможность измерять не влияя на частицу и так себя ведут не только фотоны и электроны



Это сообщение отредактировал ser6ii - 5.05.2013 - 22:20

Насчёт пули, выстрелив - то из чего сделана она на такой скорости просто распылиться не успев с дула слететь. - "Сборсь маму с поезда" с ускорением пинком - подействует трение воздуха, гравитация - малёшечки пролетит. С пулей аналогично токмо другие весчи будут действовать.

Насчёт СВЕТА, (условно считать электричкой) - поместим в хвост электрички А, электричку Б. У, обеих запрограмируем скорость предельную 100 км/ч. Пустим Б по вагонам А. С переднего лобового стекла электрички А - вылетит электричка Б приземлившись на параллельные рельсы. Скорость предельная у обеих была 100 км/ч - и поедут они паралельно друг-друга

Даже Нютон не оставил на первоначальной теории Кепплера камня на камне.
Кепплер считал, что квадраты периоов обращения вокруг Солнца соотносятся, как кубы больших полуосей.
Ньютон поправил парня, включив в это дело массу.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 5.05.2013 - 22:55

Кста! О, телепортации или как там, "частица может пребывать и там, и там одновременно!"
Наблюдатель на остановке будет пытаться рассмотреть действо: как, электричка со скоростью света Б - ебашит по электричке А которая хуярит тоже со скоростью света. В вагонах он ничего не заметит пока не вылетит Б с головы электрички А - просто приборов "видения" щас нетучки

Объясните мне теперь что значит кубы больших полуосей и квадраты периодов.

Финиш... )))

Всё верно. Но, простите, Вы сами ставили эксперименты? Главная проблема, как правило - изоляция наблюдателя.
Но. Эксперимент с щелью и фотонами к чистоте не имеет отношения. Тут действительно речь о наблюдении, а не Наблюдателе, который дышит перегаром, пердит и всё портит. Гейзенберг не зря землю топтал.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 6.05.2013 - 00:41

???
Вы в теме?
сверху всё написано.
Есичо, на пальцах, не взыщите. Квадраты периодов - это время полного обращения тела вокруг другого тела в квадрате (Х*Х), а кубы - это третья степень (х*х*х). Большие полуоси - условно говоря, максимальные "диаметры" орбит (примите во внимание эллиптические формы), делённые пополам.





Добавлено в 00:37
Вообще-то, третий закон Кепплера проходят чуть ли не в школе. Или на первом курсе любого технического ВУЗа.

Ну так и получится чтобы превысить скорость света, надо выйти в другое пространство, с другими законами. А можно ли это и во что встанет по энергии, тут хз.

Знаешь, я агностик, и тоже в это верю. При нашей ли жизни - вопрос.
Или приговор.

начал читать, и понял, что дальше не нужна. Нет ничего быстрее скорости света - и это аксиома? А Бруно на костре для кого горел? Или Вы господь Бог и всё ведаете?
Мы живём в трёхмерном мире? Даже по столетней теории вероятности мы живём в четырёхмерном, не говоря уже о современном 11мерном представлении.

Короче, автор, срочно-срочно за учебники по физике и истории, а потом обратно на ЯП

Канибалам захотелось мясца

Вы про струны? Изложите, будьте любезны. А то мы тут изнываем от недостатка теорий.
Да, и сразу объясните нам, диким, как теория суперструн противоречит ОТО/СТО.

Если исходить из той логики закона мира, что именно время не позволяет нам превысить предел скорости света - то мне кажется, теоретически этот предел всё же возможен, но! время движущегося тела будет идти инвертировано.
То есть, допустим, если это какой-то атом - то ему будет всё равно. А если человек будет бежать с запредельной скоростью - то он превратится в младенца на финише.
Но скорость-то все равно будет преодолена))

не физик, может бред сказал, но пока думаю так)

"Начну с того, что ничто в нашем мире не может" быть аксиомой для человека, кроме того, что все мы рождаемся и все мы умрем. Это на 100% =)))
И есть ли смысл тратить свою жизнь на то, чтобы доказывать, вместо того, чтобы просто созерцать творение и наслаждаться им?!

тему осилил. прочитал много всего попутного. Заинтересовал вопрос про свет который летел-летел по вакууму, уперся в сколь угодно широкую, но прозрачную преграду с плотностью отличной от вакуума, соответственно снизил скорость, потом вышел из преграды и опять набрал свои 300 т км/с.
Энергия откуда взялась?

Объяснения что сократилась "групповая" скорость, а фотон как летел со скоростью света до преграды так и продолжает лететь в ней и после нее ни хрена не понял. Может кто из уважаемых физиков еще немного прокомментирует.

Блин, ну обратите же внимание на эффект Саньяка, причем он работает и для акустических колебаний в газе или жидкости, причем для акустических колебаний он объясняется тем что один поток звука проходит быстрее другого, за счет сложение его скорости со скоростью среды, а а из скорости другого соответственно скорость среды вычитается. Но для объяснения того же эффекта для световых волн почему-то нужен Эйнштейн со своей ахинеей. Не находите здесь подвоха?

Всё, что написано до "Парадокса Близнецов" — научный факт. Парадокс Близнецов — ЛПП в чистом виде. Оба движутся относительно друг друга. Первый наблюдает за вторым, второй наблюдает за первым — результаты наблюдения одинаковы.
Дальше читать даже не стал.

этот сможет...

Фотон движется с максимально возможной скоростью, если его притормаживает преграда то на выходе он забирает энергию из окружающей среды происходит квантовое охлаждение преграды (эффект еще плохо изучен) вот кое что о нем
Авторы усматривают в этом явлении аналогию с лазерным охлаждением атомов. Напомним, что за рекордные достижения в этой области в 1997 году была присуждена Нобелевская премия, которая, к сожалению, обошла самого основоположника – российского ученого В.С. Летохова. Охлаждение атомов вызвано механической отдачей при поглощении и излучении фотонов. Атомы как бы вязнут в «оптической патоке». По аналогии новый эффект охлаждения назван «квантовой патокой».
Возможно, существуют и другие объяснения эффекта, но сам эффект зарегистрирован и открывает перспективы охлаждения нанометровых объектов, содержащих огромное количество атомов.
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/perst/2006/6_17/perst.htm

В будущем нам обещают квантовые холодильники

Добавлено в 10:30

Возможно когда превышается скорость света тело исчезает из нашей реальности, потому что так написали программу макс. скорость такая то, температура такая то и т.д. вышел за эти рамки оказался в другом измерении или вылетел с error как в игре . Хотя наверно есть и читеры я вот за одного слышал он по воде ходил и включил бессмертие

Это сообщение отредактировал ser6ii - 6.05.2013 - 10:35

Расскажите ещё как это - место, где не существует пространства и времени. Понятно дело, что это условное обозначение, но КАК ЭТО?

Если верить древним источникам, каббала, Бхагават Гита и еще кое какие то мы всегда находимся в этом месте, Представьте вы играете в игру на компе например Линедж, построен мир с законами физики времена года, день ночь, полноценный мир и настолько увлеклись что забыли о реальном мире, как бы заснули( что кстати частенько происходит с игроками, даже летальные случаи есть) то есть реальный мир исчез из ощущения и вы себя отождествляете с персонажем игры, его тело это и есть вы, а в вашем мире где вы спите нет законов физики или они совсем другие, нет времени и пространства но вы же спите и не можете это осознать, кстати слово Будда - означает проснувшийся.
Но лучше об этом не думать

Ну во первых, автор описал то, что если это не опровержение, то наглый подгон результатов под необходимые подтверждения релятивистского замедления времени ( а это прямой подгон под подтверждение теории относительности)
Если вы хотите все и сразу и подробнее (с расчетами и т.д) - то вам туда же ,но вот в эту обобщенную "книженцию" Займет вас на недельку-две ,если интересно станет.
http://newfiz.info/digwor/digwor.html

Aleckb, почему вы так упорно игнорируете мои сообщения, при этом продолжая спор?)




Это сообщение отредактировал f1nder - 6.05.2013 - 13:10

Великолепное определение!

Добавлено в 13:46

Меня тоже восхищают люди начитавшиеся популярных статей о современных теориях, поняв в них только те слова, которые знает (а остальные тупо проигнорировав) бросаются с копьем наперевес на опровержение фундаментальных теорий!