Как выглядит "выбор" курса по основам религии

Что значит - полезли? Они для этого и придуманы изначально....

Дааааа... Я атеист, жена верующая... Ну как верующая... Христианка, верит в бога, но без фанатизма... Живём с ней бок о бок, она мне не вешает лапшу про бога, а я ей - про бытие, высшие рассы, биогенетические эксперименты внеземных цивилизаций и похождения РПЦ... И всем хорошо.

Но только сейчас задумался. А вот сын наш каким будет? Будет ли он религиозным человеком, либо атеистом... Навяжет ему кто религию, будь то жена или школа, или нет... Я не против, каждый человек должен во что-то верить, но пускай уж он сам выбирает во что... И вот как мне огородить сына от навязываний?

Десятина называется. Скоро будет...

Нет, у Вас не получилось. Поясню:
1. В данном случае никто не заставляет скептиков опровергать, я лишь обращаю внимание на то, что непознанное может как существовать, так и не существовать. Или Вы мне станете доказывать, что путешествие во времени, полёты к далёким солнечным системам, преодоление скорости света невозможно ввиду отсутствия соответствующих технологий и знаний? Когда-то в очень многое не верили, пока это не стало обыденной реальностью (полёт на Луну, ДВС, самолёты........)
2. В истинности чего Вас заставляют не сомневаться? Существования Бога? Да на здоровье - сомневайтесь! Сомневаться - это научный подход как раз. Тогда объясните, почему из дух пунктов (1. Не существует; 2. Не познан на данном уровне развития цивилизации) Вы выбрали именно именно 1?

Это сообщение отредактировал CKAT - 12.09.2012 - 11:22

Ну если вспоминать историю и привилегии свои решат, пусть лучше 17 год вспомнят.

не против "светской этики" и "истории мировых религий" в школе, но преподавать, а тем более навязывать, одну из религий считаю недопустимо. если родителю хочется чтобы их чадо поглубже изучало какую-нибудь из религий - то им путь в храм/мечеть/синагогу/т.п., насколько мне известно в стенах данных учреждений они найдут поддержку.
зы всем кто писал, что атеист/немного верую, но крестил (стал крестным)ребенка - вообще то это запрещено церковными канонами, попы не имели права этого делать(только в России взятки попам дают, а потом орут о коррупции).

Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории: 1) этого нет нигде во Вселенной; и 2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для её опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе, Вселенная может иметь бесконечную протяжённость, а значит, в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а значит и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «не́что не существует» может быть принято за научную гипотезу исходя из того, что не́что не существует в области, доступной для экспериментов в настоящее время. Оно фальсифицируемо (если в действительности не́что существует, то рано или поздно оно может быть найдено и предъявлено). Положение «не́что существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) принимается за научную гипотезу только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым.

По умолчанию "ничего нет", понимаете?
"Бога нет" - научная теория.
"Бог есть" - ненаучно.

Теория о существовании не может быть опровергнута в границах существующего научного познания, а они не являются постоянными, как Вы можете заметить. На сегодняшний день Вы правы, а кто будет прав завтра? Безусловно, я сейчас немного ушёл в философию. Но без неё никак, пока непознано всё до единого.

У нас по закогу церковь отделена от государства. Поэтому в школах не должно быть пропаганды или навязывания любой религии. Только краткий курс о том, что вообще есть в мире на предмет веры, а ребенок подрастет и сам определится. Я хоть и верующий человек, но тут я не одобряю практику, когда незрелым умам дают готовый "продукт".

Пустота

Поэтому-то и важно, чтобы не было принудиловки.
Ещё раз скажу, есть предмет "Мировая художественная культура" ( к сожалению, не во всех школах ), там и про основные религии есть, нормально, ненавязчиво, и без копания во всяких дебрях-ужастиках, какие есть в любой религии. Это гораздо интереснее, чем предмет про какую-либо одну религию.

Если бы вы были более эрудированы, то знали бы, что БАПТИСТЫ детей не крестят.
Это происходит в 18 лет.
Но это не значит, что ваших детей, до восемнадцати не отведут в молельный дом. У баптистов с этим строго!

Как и десятинка.
Жена не забывает пастору десятинку относить???

Религиозные споры на ЯПе это, конечно, что-то с чем-то! =)
Ребята, кому-то что-то доказать невозможно, это вопрос веры. Причем одни верят в Бога, другие верят в его отсутствие, сколько бы они не кричали о научном подходе атеизма. Каждый верит в то, что ему удобнее, чтоб вразрез с его личными грешками не шло. Персонал Джисус, так сказать.
Ну, а если по теме, так по мне лучше основы православия, чем основы свободной половой жизни. Много видел православных детей и ничего плохого про них сказать не могу. Не ассоциируются у меня они ни с ворами, ни с наркотами, ни с ТП. Какие тут на ЯПе еще антигерои есть? =)
Товарищ Штирлиц хочет растить детей, таких, как он сам, видимо, молодых ЯПовцев. Что ж, его право. Наш боец принципиален и сознателен. Только, извините, не испытываю я от этого большой радости. Падонкофские рассказы про матерящегося деда, креатифчик, клубничка по пятницам? Думаю, его ребенку основы православия явно не помешали бы.
Извините, что жестко и на личности. Минусуйте, скока хотите.

Ты мужик ли кусок говна?
Думаю что мужик, тем более у тебя сын. Вот и воспитывай его как мужика, расскажи ему про поповские сказки и про то как они дурят людей.
На бабские вопли положи хуй - ты мужчина или нет?

Полностью согласен.

Я крещен, крест не ношу, вера есть, ( без фанатизма), храмы православные уважаю но 98% людей ( попы,священники и т.д. чинов не знаю ибо по.Уй мне на них) работающих в этих храмах, мягко говоря недолюбливаю, лживые они и гнилые изнутри! Считаю, что человек должен делать осознанный выбор в сознательном возрасте, верить или нет! А если крещен, это не значит плясать под дудку РПЦ. Я сына крестил( хотя мне и жене в принципе было пох).Я не могу написать, почему я его крестил!!! Может это дань традиции, мама крещеная, бабушка, я. А может это влияние общества, что то вроде того что, если выбирать между муслимами (жопой к верху молящимися в столице России, этих фанатиков не люблю, хотя к религии их спокойно отношусь, пока она меня не касается) и православными то лучше последние, из двух зол выбирай, меньшее как говорится!

Не поспоришь, грамотностью этим постом кто-то, несомненно, "выепнулся".

А Вам я могу сказать лишь одно, извините за грубость и нелестное обращение..
Кури букварь, тупая тварь!

Ну ведь элементарно, поскольку его не существует.
Ежели б существовал, но мы о нем знали очень мало - тогда б относился к непознанному.
Чайник Рассела вам в помощь.

Onus of proof rests with you.

Какие взятки, вы о чем?) Меня вообще никто не спрашивал ни о чем(даже о том, крещен ли я сам), когда я племянника крестил.
Атеист. Крещен.

"Попы не имели права" и "взятки попам"... Наталкивает на определенные размышления, не так ли?

Хм, значит в свое время Земля была плоская, а потом резко стала круглая? какие интересные тектонические процессы.

Доходчиво показал, православнутый?

а ты погугли, кто такой крестный отец в православии и его обязанности.
подаяние =взятка, в том случае когда священнослужитель берет деньги, делает обряд и не задает вопросов, на кажется?

зы пример друга, того еще православного, решили они покрестить сына... в первом храме послали - причина: вы,родители, сами о православии ничего не знаете, таинство обрядов не проходите и т.п., во-втором поп готов был покрестить после обеда за бабло. но поп после кушания был изрядно трезв, поэтому сами отказались. и в третьем месте был компромисс лекция о православии + $. там и покрестили...

А были когда-либо сомнения в существовании Земли?
Лишь различные предположения относительно "формы" несомненно существующего объекта.
Смена научных гипотез(и становление поздней впоследствии доказанным фактом) - не новость.

Как уже говорилось, с существованием-не существованием чего бы то ни было дела обстоят сложнее.

Я это гуглил еще до крещения, не вижу смысла делать это еще раз.

Это сообщение отредактировал DeathblacK - 12.09.2012 - 17:02

не "керосинка"? а то у нас тож подобное было.

Хорошо. Приведу иной пример.

Тоесть не так давно, буквально пару тройку веков назад, планет Солнечной системы не существовало, а потом они появились?

Молодцы, хорошо, что написали отказ.
А по делу: Я - рус, жена татарка. Так она порвет любого, кто ей православие подсовывать будет Хотя из мусульманства она знает пару слов, люблю повторять роль женщины в мусульманстве ей иногда )))
Вообщем, слать к чертям клоунов в рясе, и заставить надо, чтобы сказку Пушкина вернули в первоначальный вид:
Сказка о Попе и его работнике Балде!

Так ты подстилка татарская =) Ох и не одобрили бы прадеды,которые Казань брали .

Пятого было собрание. Заявление первым подписано. Папа с отчеством Зиновьевич.
Вполне себе правдоподобно.