Как выглядит "выбор" курса по основам религии

А долгогривые как раз и научат наших детей,что не гоже заводить друзей,а тем более жен и мужей из лютеран,мусульман,или иудеев. Пиздец,на дворе 21 век,а возвращаются порядки средневековые...

1. "Смысл воспитания ребёнка в том, чтобы он вырос кем-то определённым" - Определённый кем, Вами или сделав собственный выбор?
2. "христианином, мусульманином, или атеистом если угодно" - хорошо, давайте изучать все религии. а также курс "основы атеизма"!!! пусть ребёнок сам определится.
3. "А не не определившимся к 18 годам нечто" - почему сразу "НЕЧТО"? а если ребёнок понял , что ни одна из мировых религий его не устраивает? то значит он не человек , а НЕЧТО?
4. "Атеизм ведь не религия, никакой морали и этики в нём нет" - минуточку, Вы же сами в начале коментария предложили атеизм как один из вариантов, не противоречте себе.
5. "почему нельзя бить женщин?" -вот для этого и нужен предмет "Основы светской этики" (который автору поста, кстати, и не предложили...)

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 12.09.2012 - 08:00

все то же самое, только в библиотеку книги не вернул.. забыл.

....

лучше б основы выживания ввели вместо этой мутоты
или нвп вернули - хоть калаш собирать-разбирать детки научатся
все полезней, чем всякие этики в наше время

FloatP
с 4 класса чтоле?

ЗЫ.. а вообщем да.. НВП вещь нужная. я очень жалею, что у меня его отменили. ОБЖ какой то ввели.

Эммм... Название я прочитал, но я также прочитал и текст, из которого явствует, что ребёнок вполне себе получает альтернативное светское воспитание в полном объёме. А вот от религиозного его ограждают всеми силами.

Лейбу Бронштейна радует эта тема!

На этой славной ноте можно закрывать тему:

Ну как же так. Первая фраза:
"Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики."
Собственно из-за этого и был создан пост. Если бы был предоставлен выбор, каждый из родителей выбрал то, что он считает нужным. И обсуждать их действия мы как бы не в праве. Будет у вас такой выбор, вы выберете то, что посчитаете нужным. Вы же сами выше писали о недопустимости навязывать кому-либо, чего-либо. Да и потом, мы же не знаем о чем родители говорили с ребенком? Может это выбор девочки?

Ооо, владелец мозга и всечеловеческой мудрости в топике! Я как раз хотел спросить, почему Бог относится к области несуществующего, а не к области непознанного?

С последним соглашусь. Может и выбор ребёнка, тогда всё справедливо. Но не иначе.

Уж лучше пусть родители крестят. А то будет как со мной. Покрестили на Украине. Когда на лето приехал отдохнуть. Там с этим все просто. Посмотрели на меня: "не крещеный". Взяли и покрестили. Вернулся крещеным. Вот так к бабушке съездил.
Ничего не имел против. Да и сейчас не имею. Просто вот так может случиться.

В старших школах труднее этот предмет преподнести. Начнутся закидоны, обычные для этого возраста помноженные на юношеский максимализм. К тому же они "типа разбираться" в этом начнут. И хрен чему научишь. Это тогда надо на институт перенести. Более осмысленное понимание будет. А там этому обучать уже некогда.
Все ИМХО.

Куда валить-то с английским? В Англии в самой жопа не хуже нашей )
А в США, как выяснилось, говорят совершенно не на английском ))

Так же и на президентских выборах делают за вас выбор!

Лето.Июль.Жарко.

Потому что существование бога не может быть научной гипотезой, ибо не соответствует критерию Поппера.
Это прекрасно проиллюстрировал Бертран Рассел:
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции."

Интересные вы, верующие и неверующе....
Ограниченная шкала у вас. Если не верующий - сразу атеист. Если не атеист - сразу верующий...Это, знаете ли, как футбольные фанаты, одни за одну команду болет, другие за другую, третьи за страну, четвёртым в принципе игра интересна....а остальным 99.99% этот футбол глубоко похую )

Маринует?

В школах лучше бы показали "Божественною комедию" Театр кукол им. С. Образцова, и смешно, и доходчиво. Детям наверняка понравится.

да. хотела сельдь иваси заточить, а была только курица..
а искуственные добавки и ароматизаторы - девушка не приемлет (за здоровый образ жизни понимаешь)...
решение нашлось само собой.


Это сообщение отредактировал malex78 - 12.09.2012 - 09:42

Ну собсно, стоит ли удивляться. Кмк, после рассекания пьяных попов на роскошных тачках, это - не просто логическое продолжение маразма, а скорее даже неизбежное. По факту церковь в основном держится на поколении людей за 50, из которых не менее половины пришибленные старухи и тп. А ведь нужны дивиденды в будущих зомби, ведь молодняк в большей степени либо индеферентен к РПЦ, либо ее ненавидит. Вот и решили зомбировать с ранних лет, когда это легко и просто, чтобы иметь хорошую, годную паству уже к их 8-9 классу.

Если вы защищаете преподавание в школе сказок и прочей мифологии, что вы скажете на одно интересное утверждение:
Если вы будете преподавать религию в школе, давайте мы будем преподавать атеизм в храмах?
А че не? Биология, химия, физика - все это на базовых основах не мешало бы узнать прихожанам. Не одно же госпдипмолимсявславуновогоджипапопавашегооооооо!

Правильно, скоро церковную десятину платить заставят !!!
как в "старые добрые времена",
А что удивляться, от наших правленцев всего ожидать можно - круговую поруку уже вводили своим 307 постановлением, теперь налог на утилизацию, следующий шаг - церковная десятина !!!
Ура товарищи! ой, дико извиняюсь, ГОСПОДА !

Та че ы тут спорите. Попы поелзли во власть. мало им друг друга стало, хоть рабами божьими порулить. Еще скоро введут церковный "божественный" ничего общего с Богом не имеющий налог на зарплату. Нигде в мире такого влияние церковь не имеет. Разве, что ислам, но это совсем другая история.