Занимательная теология-2

Тупо для общего развития?

Оно и видно, что развитие по этой книге тупое будет.

То-то и оно, что писали люди. А кто подтвердит, что это слова твоего бога? Где доказательство авторства? В том и отличие образованного человека от невежды: образованный человек не верит тупо на слово, когда речь заходит за авторство. Если источник указать не получается, такие произведения считаются народными. У того же "Гарри Поттера" есть конкретный автор, живой ещё, между прочим. Книги по "S.T.A.L.K.E.R." тоже вон разные люди писали. Куча авторов за полтора десятка лет написали сотню с лихуем разных книг. И с каждым автором можно связаться. А самое главное, знаешь, что между "Сталкером" и "Поттером" общего, и что отличает их от Библии? Никто не пытается на серьёзных щах выдавать их за Истину в первой инстанции.

Кстати, про образованность. "Гарри" пишется с двумя "р", а Библия (особенно если ты верующий) с большой буквы.

Получилось и уже давно у японце и американцев. Притом разными способами, вроде как. Суть вопроса не в этом, а в том -как именно на Земле зародилась жизнь.

Угомонись, нет в науке веры. Есть доказательства и исследования.

И что тут не так? Не исключено что жизнь есть и на других планетах во Вселенной. но расстояния и развитие настолько огромны и разные, что нам, возможно, не суждено встретиться вообще.

ДНК это не клетка, а молекула. Ты даже основ не понимаешь, а лезешь что то осуждать.

За аргумент Пейли уже давно пора отправлять в школу на переучивание. Он устарел уже лет на 200.

Ну вот смари, СИ, активно изучают библию, много проповедуют, а у нас и ещё в некоторых странах, типа Северной Кореи, Китая, Ирана, ну и ещё с пяток полицейских государств они запрещены. Т. Е. вам запрещено знать, о чëм мы говорим, на государственном уровне!
Наверное, это для того, чтобы вами было труднее манипулироаать?!

Так нет их - этих доказательств Потому и распространённая точка зрения.

Поздравляю, теперь вы лидер в клубе зануд. Но все ваши якобы ответы на мои речи это полная профанация.

Завтра верченые переобуются и основы изменят чтобы водить людей за нос и дальше

Так ну давай зарубимся, о том, что ты нихера не знаешь библию, тупо брал в руки пару раз, и кино смотрел три раза!
Это ска и есть распространенная точка зрения. По научному, это невежество!
Когда дебил делает вид что разбирается в теме, о которой он вкурсе по сериалам и паре передач от Малахова! 😁

там свои духовные векторы (скрепы), чтобы ничто не мешало принятым по умолчанию подавляют стороннее

чем сложнее общество, тем сложнее нужны инструменты для контроля, особенно тогда, когда общество прирастает жирком физического благосостояния...

сытое, образованное общество - это самое наверное сложное для управления (хотя такого общества не бывает в чистом виде)

Я посмотрел, 13минут и меня начало припекать в известном месте! Чувак постоянно говорит о законах, которые существуют, это раз! Чувак говорит, что нет ни-че-го проще чем создать молекулу РНК, это два! Смешать сахар и аминокислоты, где он их возьмёт? И того и другого и можно без хлеба! Но ска ни у одного человека не вышло! Как же так? Это как тот тип, что заявлял, что из кучи хлама образуются мыши, аиз тухлого мяса мухи! Это такой пиздец, что мне одновременно хочется смеяться и плакать! 😂
[s] похуй пляшем! Точнее смотрим дальше!

Да и пускай я буду непросвещённым в вопросах христианства. Ну так приведи доказательства-то. Хули фарисействовать-то попусту? Иначе ты и тем паче Библию не знаешь, коли доказательства привести не можешь. Мне-то её зачем знать? Я - не христианин

Ты для начала докажи авторство твоего бога. А то пока что твоя любимая Библия выглядит не серьёзнее передач Малахова. А на кой я буду вчитываться в несерьёзную книжку?

Так ну давай зарубимся, о том, что ты нихера не знаешь библию, тупо брал в руки пару раз, и кино смотрел три раза!
Это ска и есть распространенная точка зрения. По научному, это невежество!
Когда дебил делает вид что разбирается в теме, о которой он вкурсе по сериалам и паре передач от Малахова! 😁

Окей, я на днях запилю пост, о библейском пророчестве относительно Вавилона. Тебя обязательно приглашу! Тема врятли взлетит, но у меня будут аргументы)

А теперь берём первичный бульон и жарим в него молниями этак миллиард лет. Триллионы триллионов попыток сложить в одно целое три несчастных молекулы вещества. И если бы это было невозможно, то учёные уподобились бы верунам. Но по вполне обоснованным причинам органическая химия работала и тогда. Первичный бульон и стал тем богом, в котором появились базовые аминокислоты - основа всего живого на Земле.

Как в том анекдоте про кораблик в бутылке: засыпаешь в бутылку палочки с тряпочками и трясёшь. Обычно получается херня, но иногда кораблик.

"На днях" - это когда этот топик выдохнется и забудется? Нет уж, изволь сюда предоставить доказательства авторства твоего бога.

Библия, это твой учебник. Ты черпаешь знания из библии и предлагаешь это делать другим.

У атеистов свои учебники, в число которых библия не входит.

Если у тебя найдётся аргумент зачем я должен читать библию вместо своих книг, которые научили меня программировать, ремонтировать электронику, да много ещё чему, пригождающемуся ежедневно, но не научили принципам отношений и молитвам твоему богу, то я выслушаю тебя с неподдельным интересом.