Память народная очень ограничена и что было двадцать лет назад не помнит никто.
Крым и его население, по политическим взглядам, это мы двадцатилетней давности, когда приезжал царевич Георгий, ставил кресты, все умилялись и рассуждали, не восстановить ли монархию на Руси.
Крымчане сейчас проходят то же процесс, восхищением "французскими булками, государем императором и пр." На материке все дискуссии на эту тему уже отгремели полтора десятка лет назад, большевики признаны не революционерами, а контрреволюционерами восстановившими власть в России уничтоженную в феврале 1917 предателями из креативных классов и народов сидящих на грантах Английского и Французского посольств.
Сталин - красный император восстановивший страну, очистивший её от "мировой заразы Троцкизма".
Николай Александрович - пример слабого Государя, надо было пулеметами давить, а не договариваться непонятно с кем.
И т.д.
Очевидные вещи выработанные официальными историками России, пока не поняты крымчанам и их руководству. Поэтому, иногда их заносит. Ну не в теме они...
Николай II, в понятии современных российских историков, должен выглядеть так, а не мироточить. Поклонская слишком мало прожила в России, что бы это понять. Это сообщение отредактировал ViktorZ - 18.03.2017 - 09:44