Ми-28Н "Ночной охотник" против AH-64 "Апач", мнение эксперта

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DBWolf
19.12.2014 - 14:13
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3425
Цитата (raleks @ 19.12.2014 - 12:34)
а что за шарик над винтами у мишки?

РЛС "Арбалет".
 
[^]
Novatech
19.12.2014 - 14:13
5
Статус: Offline


Русский оккупант

Регистрация: 11.12.09
Сообщений: 3278
Мимишно... )))
 
[^]
dvoechnik
19.12.2014 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 2383
Цитата (Бокин @ 19.12.2014 - 12:59)
Цитата
Так, силовая установка Ми-28H (2000 л.с.)


откуда такие данные?

штатно на Ми-28 устанавливаются 2 двигателя ВК-2500

Мощность:

на чрезвычайном режиме: 2700 л. с.
на взлетном режиме: 2200 л. с.
на крейсерском режиме: 1500 л. с.

на модификацию Ми-28а установлены 2* ТВ3-117вма - всего 2 машины сделано

Мощность:

на чрезвычайном режиме: 2400 л. с.
на взлетном режиме: 2200 л. с.

(данные по памяти, можно проверить - мне лень)

данные силовой установки Апача не помню найду позже (на работе, сейчас возможности нет)


Добавлено в 13:05
а вот силовая установка Апача:

Силовая установка

AH-64 имеют два двигателя.

Модификация Двигатель Мощность
AH-64A General Electric T700-701 1 696 л. с.
AH-64A+/D General Electric T700-701C 1 890 л. с.
AH-64E Block III General Electric T700-701D 2 000 л. с.
WAH-64D Rolls-Royce Turbomeca RTM322 2 100 л. с.

тв3-117 больше не будут ставить,они украинские,наши еще мощнее и экономичней,но не помню как называются что-то там 2500 вроде

Это сообщение отредактировал dvoechnik - 19.12.2014 - 14:18
 
[^]
ChloeMoretz
19.12.2014 - 14:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.09.14
Сообщений: 0
и че теперь? жить станет лучше, жить станет веселей?
 
[^]
BigTaur
19.12.2014 - 14:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.11.12
Сообщений: 1865
T80Ivan
Цитата
1. нет. Атака должна подсвечиваться с вертолета.
2. по поводу живучести смотри видео с крушением вертолета. после залпа ракетами, дижки схватили помпаж. Вертолет упал. Оба пилоты живы-здоровы.


Спасибо огромное, особенно за видео, с такой высоты и все живы, это очень и очень хорошо! Жаль, что нет "пустил-забыл", но читая дальше выяснил, что ракеты наводятся РЛС, а не лазером, это уже +. Но все же не понятно, почему у нас такая проблема с ИК-наведением, а самое главное почему не решается никак?
 
[^]
Forpost13
19.12.2014 - 14:23
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 88
Прошу не минусовать, но по моему мнению американцы обошли нас в одном, это точно. Вся их техника проходит испытания в войне, наша техника от таких испытаний еще неизвестно как себя поведет. Тот же ночной охотник сколько раз участвовал в реальных боевых задачах? наверное можно по пальцам пересчитать, но я склоняюсь что вообще не участвовал. А америкоссы, по всему миру воюют и знают о своей технике, как она поведет себя в бою. От наших я слышу только хвастовство и все.
 
[^]
PeePoy
19.12.2014 - 14:23
0
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Цитата (ГенацидчеГ @ 19.12.2014 - 12:32)
Я Горд!

чем?
 
[^]
alexissar
19.12.2014 - 14:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 181
Цитата (Stapleton @ 19.12.2014 - 12:40)
А это что за деталь?

оптико-электронный прицельный комплекс ночного виденья. у А модификации он есть только дневной. и арбалета нет.
 
[^]
igo5845
19.12.2014 - 14:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.11.11
Сообщений: 802
Цитата (Konstants @ 19.12.2014 - 12:36)
Пара вопросов:

Сколько Апачей у пиндосов?

Сколько Ми-28Н у России?

В каких боевых конфликтах участвовал Ми-28Н?

В каких боевых конфликтах участвовал Апач?

Наш вертолет, стопудово, лучше. Но, блеать, почему их так мало?????????

...почему так мало ? Размножаются плохо , ебаться не хотят .. gigi.gif
 
[^]
PeePoy
19.12.2014 - 14:26
-2
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Цитата (Forpost13 @ 19.12.2014 - 14:23)
Прошу не минусовать, но по моему мнению американцы обошли нас в одном, это точно. Вся их техника проходит испытания в войне, наша техника от таких испытаний еще неизвестно как себя поведет. Тот же ночной охотник сколько раз участвовал в реальных боевых задачах? наверное можно по пальцам пересчитать, но я склоняюсь что вообще не участвовал. А америкоссы, по всему миру воюют и знают о своей технике, как она поведет себя в бою. От наших я слышу только хвастовство и все.

у них и в количественном показателе дохуа всего. и опыта побольше в военных действиях. Но я не понимаю зачем мерица писками и гордится чужими достижениями. это придумал не я, зачем мне гордится тем, что ко мне отношения никакого не имеет?
 
[^]
wuzz
19.12.2014 - 14:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 343
Цитата (BigTaur @ 19.12.2014 - 14:21)
T80Ivan
Цитата
1. нет. Атака должна подсвечиваться с вертолета.
2. по поводу живучести смотри видео с крушением вертолета. после залпа ракетами, дижки схватили помпаж. Вертолет упал. Оба пилоты живы-здоровы.


Спасибо огромное, особенно за видео, с такой высоты и все живы, это очень и очень хорошо! Жаль, что нет "пустил-забыл", но читая дальше выяснил, что ракеты наводятся РЛС, а не лазером, это уже +. Но все же не понятно, почему у нас такая проблема с ИК-наведением, а самое главное почему не решается никак?

Решается, на испытании "Гермес".
 
[^]
crank0589
19.12.2014 - 14:30
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.05.13
Сообщений: 883
Ну естественно превосходит Ми! Иначе это сравнение здесь бы не опубликовали!
 
[^]
PeePoy
19.12.2014 - 14:31
0
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
кстати сравнивать надо было с апачи лонгбоу, раз уж на то пошло.
 
[^]
dristch
19.12.2014 - 14:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 0
Цитата (Forpost13 @ 19.12.2014 - 14:23)
Прошу не минусовать, но по моему мнению американцы обошли нас в одном, это точно. Вся их техника проходит испытания в войне, наша техника от таких испытаний еще неизвестно как себя поведет. Тот же ночной охотник сколько раз участвовал в реальных боевых задачах? наверное можно по пальцам пересчитать, но я склоняюсь что вообще не участвовал. А америкоссы, по всему миру воюют и знают о своей технике, как она поведет себя в бою. От наших я слышу только хвастовство и все.

Вы говорите абсолютно верно. По бумагам можно быть самым лучшим. Вероятного противника разбить в пух и прах..............

Но реальное боевое применение - это уже СОВСЕМ другая история. То, что на испытаниях кажется несущественным, в реальном бою (когда ты можешь погибнуть через секунду) может стать решающим.

Поэтому без боевого применения нельзя судить о качестве оружия.
 
[^]
hammerhead14
19.12.2014 - 14:32
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 266
даже когда мне импонирует исключительно Российская военная техника, все познается в сравнении, в нашем случае в бою dont.gif
 
[^]
wuzz
19.12.2014 - 14:32
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 343
Цитата (PeePoy @ 19.12.2014 - 14:31)
кстати сравнивать надо было с апачи лонгбоу, раз уж на то пошло.

Автор - диванный эксперД и не знает такого вертолета!
 
[^]
hammerhead14
19.12.2014 - 14:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 266
Цитата (Novatech @ 19.12.2014 - 14:13)
Мимишно... )))


пофапал, спасибо!
 
[^]
Icicle
19.12.2014 - 14:37
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 570
Ну всё, пошёл срач... Диванные эксперты снова в строю. Я не видел ни Апача, ни Ми-28, и тем более, не летал ни на одном из них.
Но должен заметить, что когда 3 Ми-8 с блоками НАР на подвесках ВНЕЗАПНО вылазят из-за строений в 150 метрах от тебя, и низенько-низенько на тебя летят, то тут не то, чтоб обосраться, там и сознание потерять от страху можно.
Страшнее, пожалуй, только когда Ту-25 над тобою на высоте 20-30 метров пролетает почти на сверхвуке.
Ну это так... Мнение человека, далёкого от авиации. Вот, кстати, оба:

Ми-28Н "Ночной охотник" против AH-64 "Апач"
 
[^]
wuzz
19.12.2014 - 14:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 343
Цитата (Icicle @ 19.12.2014 - 14:37)
Ну всё, пошёл срач... Диванные эксперты снова в строю. Я не видел ни Апача, ни Ми-28, и тем более, не летал ни на одном из них.
Но должен заметить, что когда 3 Ми-8 с блоками НАР на подвесках ВНЕЗАПНО вылазят из-за строений в 150 метрах от тебя, и низенько-низенько на тебя летят, то тут не то, чтоб обосраться, там и сознание потерять от страху можно.
Страшнее, пожалуй, только когда Ту-25 над тобою на высоте 20-30 метров пролетает почти на сверхвуке.
Ну это так... Мнение человека, далёкого от авиации. Вот, кстати, оба:

Вообще то Ту-22М3 на втором фото.
 
[^]
gusakovdn
19.12.2014 - 14:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 0
У них крутые вертолёты, у нас тоже...
но как это влияет на мизирные пенсии стариков, соц.защиту и развитие инфраструктуры???
Почему, блеать, это никто не сравнивает???
Да мне насрать какие у нас и у них ракеты.
Я вижу то, что вижу. У них народ живёт, а у нас-выживает.
Точка.
 
[^]
wuzz
19.12.2014 - 14:41
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 343
Цитата (gusakovdn @ 19.12.2014 - 14:39)
У них крутые вертолёты, у нас тоже...
но как это влияет на мизирные пенсии стариков, соц.защиту и развитие инфраструктуры???
Почему, блеать, это никто не сравнивает???
Да мне насрать какие у нас и у них ракеты.
Я вижу то, что вижу. У них народ живёт, а у нас-выживает.
Точка.

Если не будет армии, выживать уже будет некому.
 
[^]
PeePoy
19.12.2014 - 14:43
-4
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Цитата (gusakovdn @ 19.12.2014 - 14:39)
У них крутые вертолёты, у нас тоже...
но как это влияет на мизирные пенсии стариков, соц.защиту и развитие инфраструктуры???
Почему, блеать, это никто не сравнивает???
Да мне насрать какие у нас и у них ракеты.
Я вижу то, что вижу. У них народ живёт, а у нас-выживает.
Точка.

а ты скинь эту новость своему начальнику и попроси повысить зп))))
 
[^]
MM65
19.12.2014 - 14:43
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 533
Цитата (Forpost13 @ 19.12.2014 - 14:23)
Прошу не минусовать, но по моему мнению американцы обошли нас в одном, это точно. Вся их техника проходит испытания в войне, наша техника от таких испытаний еще неизвестно как себя поведет. Тот же ночной охотник сколько раз участвовал в реальных боевых задачах? наверное можно по пальцам пересчитать, но я склоняюсь что вообще не участвовал. А америкоссы, по всему миру воюют и знают о своей технике, как она поведет себя в бою. От наших я слышу только хвастовство и все.

А почему Апач сравнивают с Ми-28, а не с Ми-24/35? Тогда можно поспорить, кто больше воевал.
 
[^]
Бокин
19.12.2014 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5971
dvoechnik
Цитата
тв3-117 больше не будут ставить,они украинские,наши еще мощнее и экономичней,но не помню как называются что-то там 2500 вроде


те 2 Ми-28а с ТВ-3-117вма - не от хорошей жизни сделаны - не было ВК-2500
 
[^]
PeePoy
19.12.2014 - 14:43
0
Статус: Offline


Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422
Цитата (wuzz @ 19.12.2014 - 14:41)
Цитата (gusakovdn @ 19.12.2014 - 14:39)
У них крутые вертолёты, у нас тоже...
но как это влияет на мизирные пенсии стариков, соц.защиту и развитие инфраструктуры???
Почему, блеать, это никто не сравнивает???
Да мне насрать какие у нас и у них ракеты.
Я вижу то, что вижу. У них народ живёт, а у нас-выживает.
Точка.

Если не будет армии, выживать уже будет некому.

лихтенштейн с двумя солдатами и одной винтокой в шоке!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62606
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх