Презентация Sikorsky S-97 Raider

Автомат перекоса в обтекатели забрали, убирающиеся шасси - это понятно, для уменьшения сопротивления - увеличения скорости. А зачем всё-таки толкающий винт? Ведь чем больше скорость, тем меньше его КПД? А, и зачем концы лопастей отогнуты? Срыв потока?

Тоже хотел поинтересоваться, как они решили проблему перехлеста лопастей на такой скорости!!

Пулеметчики-зенитчики говорят спасибо за композитный фюзеляж!

И вот чему они встают и аплодируют? То что винт на жопу натянули как у подводной лодки?
Соосная схема винтов тоже не новость.
Создали очередную стеклопластиковую Бентли для богатых.

Вроде умный читать умеешь и интернетом пользоваться, а такой дурашка
по твоей же ссылке

Крейсерская скорость: 270 км/ч
Максимальная скорость в горизонтальном полёте: 335 км/ч


По теме: вертолет крут . Заходя в тему Сикроский, такого и ожидал.

Это сообщение отредактировал heee - 8.10.2014 - 14:38

Все в американском стиле - потратить туеву хучу охуллиардов долларов на разработку самого-самого супер-пупер универсального на все времена и совершенного во всех отношениях чудо-оружия и получить непонятно что - очередное унылое говно.

Потом выяснится в ходе летных испытаний, что вертолет не очень хорошо взлетает и приземляется вертикально и не особо выполняет другие присущие этому классу ЛА эволюции.

Так же как и F-35 - "не очень уверенно чувствует" себя на резких маневрах (это истребитель!!!) и высотах выше среднего, или подлодка класса Си Вульф не любит воду - отслаивается покрытие, из-за которого она круче остальных в своем классе.

Потому что это винтокрыл, трудно сказать что именно там революционного, например вот Ка-22 http://www.aviastar.org/helicopters_rus/ka-22-r.html

Кстати автомат перекоса у него есть, но только для маневрирования при зависании.

Никак! Они об этом не догадываются, потом удивят своих налогоплательщиков что нужно еще выделить средства на доработку чтобы устранить этот досадный косяк.

Печатный станок с бесконечным зарядом и статус мировой резервной валюты позволяют. Одновременно развивать концепции конвертоплана следующего за Osprey поколения и сверхскоростного вертолета могут позволить себе только американцы.

Точно, только мировая резервная валюта все больше превращается в мировые запасы туалетной бумаги.
Нет, я согласен, ЛА бузусловно интересен, но скорее как очередной экспериментальный. Не думаю что из него получится что-то массовое и успешное в применении.
Нашу отечественную вертолетную школу не стоит недооценивать, тем более что можем удивлять и при значительно меньших затратах (не от хорошей жизни конечно).

Это сообщение отредактировал maximus57 - 8.10.2014 - 14:59

Cхема Камова..... ?????

Я ожидал когда в тему заходил что школопоЦреоты будут кидаться говном и брызгать слюной)))
Калаш еще не постили?


Для людей шарящих в авиации.
А как он взлетает если шаг винта основного фиксирован? Как самолет? Выходит и управление как у самолета если нет еболы которая у обычного вертолета винты перекашивает.(автомат перекоса вроде)

Хм а не автожир ли это ? уж больно похоже

и по цене аеробуса? Знаем, проходили...

и судя по наличию винта сзади, неплохо плавает,

Очень сильно на МИ-1 похож (единственный, на котором не летал (пассажиром))))

Да ладно вам попусту воздух сотрясать яп порадовался за зенитчиков, такую тушку дорогую они есче не валили
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Соосная схема известна давно, а сколько дополнително ненужной хрени они напихали в эту бочку и за какое бабло - неважно. Русские вертолеты все равно лучше, надежнее и дешевле в разы.

Толкательный винт? больше лопастей - легче вывести из строя!

"фиксированных"? Не понял. Счас пойду рыться в источниках

Blackhawk UH-1 тюнингованный.

Что в нем хорошего?

дорогая игрушка, которая по факту никому не нужна. если это такой крутой боевой вертолет, то что с ним станет при обстреле из пулемета? отправят на ремонт за стотыщбаксов?
старая схема прихватизации бюджета пендостана. на вырученные деньги можно дать премии паре конгрессменов всегда голосующих за ведение любой войны. а потом по очередному кругу.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 8.10.2014 - 21:01

Соосники были, но кто смог довести их до совершенства? Вертолет не более чем красив! Ка-50 или ка-52 и даже ми-24/28 уделают его в хлам, как по красоте, так и по ттх! Не могут и не смогут они нас догнать!

Как старая частушка:

Мы Америку догоним по надою молока,
А по мясу не догоним, хуй сломался у быка!


Пусть у нас меньше, но у нас лучше! И поймите: воюет не техника, люди! А люди у нас (вы, ты, я) намного лучше у нас, чем у них!

машина красивая и наглая, не помню точно, кажется слова Туполева о том, что хорошо летает красивая техника, а вот про наглость никто хорошего не говорил, видимо будет летать красиво и быстро, но за наглость от осаждаемых будет умирать быстро и как попало

Эх такое КБ проебали))))))))