Загадка военная, танковая, Из лекции в музее Красной Армии


Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

capjack

29.01.2014 - 23:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (flappy @ 29.01.2014 - 23:05)

что значит что за проблема?
да много их было. начиная с люка на лобовой броне, от которой так и не избавились, заканчивая чудовищным обзором. Пытались ставить командирскую башенку, но не особо помогало.

Главный фрикцион - еще одна проблема. Новичкам мех-водам было тяжело с ним управиться. Теснота боевого отделения, про прицельные приспособления лучше промолчать. К большому сожалению наши танки были слепыми, а ларингофоны были не доработаны, вот и приходилось командиру танка пантомимы устраивать: кулак - бронебойный, ладонь - осколочный, точек по голове - короткая остановка. и прочее, прочее, прочее.

пушка, кстати, до 43 года была очень даже подходящая, валила любой танк противника, на приличной дистанции. Это уже после появления тигров, потребовалась ее замена.

Пушка стала бесполезной с появлением у немцев танка Pz-IVF2 в 1942-м году, на котором стояло орудие kWk40/L43. А когда появился тигр с kWk36/L56, то уже вообще стало печально всё.

Это сообщение отредактировал capjack - 29.01.2014 - 23:51

[^]

sasha121982	29.01.2014 - 23:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.01.13 Сообщений: 55	Неужели в фонарь целились????? рядом с механиком???
	[^]

capjack

29.01.2014 - 23:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (Михайло80 @ 29.01.2014 - 23:35)

Звук вряд ли. Любой танк тех времен слышен хоть обрезиненный хоть не обрезиненный)
Преимущество в воздухе?))

Где же Вы его слышали? :))) американцы вообще не лязгали-трак каждый в себе имел резинометаллический шарнир, а на поздних ещё и дорожка с резиновой подушкой была.

Это сообщение отредактировал capjack - 29.01.2014 - 23:41

[^]

СчастьеЕсть

29.01.2014 - 23:43

Статус: Offline

Коллежский асессор

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 369

Цитата (sasha121982 @ 30.01.2014 - 00:40)

Неужели в фонарь целились????? рядом с механиком???

если не целились, то точно видели.присоединяюсь.

[^]

Михайло80	29.01.2014 - 23:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.11.13 Сообщений: 4992	У танка гораздо больший шум издает не гусеницы а двигатель. Посмотрите любое видео с любым танком (двигающимся не по брусчатке и не по асфальту) времен второй мировой и вы сами все поймете.
	[^]

capjack	29.01.2014 - 23:45 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.10 Сообщений: 2789	Кто не спит может ещё одну загадку отгадать-у немцев в противотанковой артиллерии была пушка Pak40, она же танковая называлась kWk40/48 они имели абсолютно одинаковые казенник и ствол. Почему снаряды от одной подходили к другой сответственно, но стрелять ими было нельзя? Это сообщение отредактировал capjack - 29.01.2014 - 23:45
	[^]

~~25segdh3748e~~

29.01.2014 - 23:45

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 12

Где-то вычитал: ..."Правильная оценка обстановки командиром батареи, который по шуму моторов и лязгу гусениц определил возможность появления танков, обеспечила своевременное развёртывание и подготовку орудий к бою."...

Добавлено в 23:46

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

Кто не спит может ещё одну загадку отгадать-у немцев в противотанковой артиллерии была пушка Pak40, она же танковая называлась kWk40/48 они имели абсолютно одинаковые казенник и ствол. Почему снаряды от одной подходили к другой сответственно, но стрелять ими было нельзя?

ЭЛЕКТРОЗАПАЛЫ!!!!!!

[^]

~~Вадеk~~	29.01.2014 - 23:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.06.10 Сообщений: 46	может быть камуфляжный окрас или орудие Это сообщение отредактировал Вадеk - 29.01.2014 - 23:53
	[^]

capjack

29.01.2014 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (antifoton @ 29.01.2014 - 23:07)

"Основной проблемой было то, что двигатель "В-2" к началу войны был еще "сырым". До 1943 г. "В-2" был не в состоянии длительное время работать под большой нагрузкой. Следствием этого |. было то, что общий ресурс "В-2" не превышал 100 моточасов на стенде, а на танке проседал до 40-70 часов. Для сравнения, немецкие бензиновые "майбахи" отрабатывали в танке по 300-400 часов"

спер с инета

Но не в украинских и донских степях. Фильтры воздушные наглухо забивались и кольца залегали от закоксовывания. Они заебались их там ремонтировать.

[^]

capjack

29.01.2014 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (25segdh3748e @ 29.01.2014 - 23:45)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

ЭЛЕКТРОЗАПАЛЫ!!!!!!

электроспуск, чтобы пушка била точнее. там не было ударника в замке. стоял электрозапал. верно.

[^]

King1982

29.01.2014 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

[^]

capjack

29.01.2014 - 23:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

Да. именно так. применили на модификации Pz-IVH. До этого, на F2, было можно. Там стоял обычный казенник и замок от Pak40, только ствол был короче.

Это сообщение отредактировал capjack - 29.01.2014 - 23:54

[^]

makidonskii	29.01.2014 - 23:52 [ показать ] -8
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.12.13 Сообщений: 13	100 пудов слабая броня!
	[^]

Willie

29.01.2014 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 1686

Цитата

Официальная версия, вроде как, гласит, что фильтры не забивались, а ничего не фильтровали, из-за чего песок с этих степей летел прямо в цилиндры. А вот зимой проблема уходила вместе с песком.

[^]

King1982

29.01.2014 - 23:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 2160

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:51)

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

да. именно так.

про запалы понял. но как это с точностью связано не понял. моя идея была в дымности пороха.

[^]

capjack

30.01.2014 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (Willie @ 29.01.2014 - 23:53)

Цитата

нет-фильтровали, но они были конструкции "Циклон" и сетка наглухо забивалась.

[^]

capjack

30.01.2014 - 00:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.07.10
Сообщений: 2789

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:54)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:51)

Цитата (King1982 @ 29.01.2014 - 23:50)

Цитата (capjack @ 30.01.2014 - 00:45)

т.е. снарядами от пушки нельзя из танка стрелять и снарядами от танка из пушки?

да. именно так.

про запалы понял. но как это с точностью связано не понял. моя идея была в дымности пороха.

влияние движения и ударов подвижных частей на точность прицеливания и выстрела-так написано в книжке. там в донце стоял другой капсюль. и ударник полевой пушки не мог его воспламенить.

[^]

~~Giro~~	30.01.2014 - 00:07 [ показать ] 8
Статус: Offline Гость Регистрация: 8.06.11 Сообщений: 1	Если судить по фоткам и сравнивать, то с весны 43-го механики стали закрывать свой люк.
	[^]

JBr1968	30.01.2014 - 00:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.05.13 Сообщений: 280	Выхлоп вниз направлен был на Т-34.Страшные клубы пыли подымались,сильно заметные издалека.
	[^]

KaA73

30.01.2014 - 00:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (JBr1968 @ 29.01.2014 - 23:07)

Выхлоп вниз направлен был на Т-34.Страшные клубы пыли подымались,сильно заметные издалека.

эмм.. я не спец, но на Т-34-85 вроде тоже вниз.. Не ??

и потом, пыль токо летом же..

Добавлено в 00:14
ЗЫ. звездочет в оффлайне все равно, зараза.. хрен мы седня че дождемся ((

[^]

JBr1968	30.01.2014 - 00:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.05.13 Сообщений: 280	В книжке какой-то про танки прочитал,название не помню
	[^]

DBWolf	30.01.2014 - 00:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.11 Сообщений: 3425	Солярка коптит сильно. Возможно дым был виден издалека. Бензиновые "немцы" так не дымили.
	[^]

King1982	30.01.2014 - 00:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.13 Сообщений: 2160	Подглядел в вики про резину. Изначально катки были прорезиненными все. Стальными стали делать с перебоем поставок накладок с ярославского завода. Но потом все нормализовалось. Так что похоже не вариант. Вот брызговики еще вариант: пыль ебашила облаком вверх.
	[^]

DBWolf

30.01.2014 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3425

Цитата (King1982 @ 30.01.2014 - 01:23)

Подглядел в вики про резину. Изначально катки были прорезиненными все. Стальными стали делать с перебоем поставок накладок с ярославского завода. Но потом все нормализовалось. Так что похоже не вариант. Вот брызговики еще вариант: пыль ебашила облаком вверх.

Брызговики не снимались изначально. Только при повреждении.

[^]

JBr1968

30.01.2014 - 00:30

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 280

Цитата (aleknest @ 30.01.2014 - 00:06)

обрезинка катков? танк было слышно оооочень далеко

На фотках,точно,разница в катках,на первой голые,на второй уже обрезиненные.Голые гремели,мама,не горюй.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66973
0 Пользователей: