Это круто только в кино, 20 фото и текст

Реактивный пехотный огнемет РПО-А "Шмель.Реактивный огнемет M202 M202A1 M202A2 FLASH (США).Проблемой «классического» огнемёта является незначительная дальность эффективной стрельбы: 50-200 метров. Причины следующие: во-первых, горючая смесь воспламеняется в момент её выброса наружу. В полёте она горит и рассеивается. Таким образом, далеко не вся жидкость достигает цели. Во-вторых, из-за технических и физических ограничений невозможно бесконечно увеличивать рабочее давление.

Решение было найдено в виде реактивного огнемёта. При такой схеме огнесмесь покидает пусковую установку в специальном снаряде. Жидкость воспламеняется, когда снаряд проходит рядом с целью (как правило, над ней). Примеры реактивных огнемётов — советские РПО «Рысь» и РПО-А «Шмель», а также российские МРО-А и «Варна-С». На вооружении российской армии стоит уникальный тяжёлый реактивный огнемёт ТОС-1 «Буратино» на гусеничном ходу.

В современных РПО в качестве огнесмеси применяются как зажигательные, так и термобарические составы.

А ещё более вероятно, что это всего лишь Jericho 941 ))

А еще у машин бензобаки не взрываются при перевороте, тока гореть тачка начинает...

Могу условно согласиться только насчет огнемета, если таковым считать только жидкостный, ранцевый.. Остальное - чушь.
1. уже писали. Добавлю только, что хороший стрелок вообще не целится никаким глазом.
2 могу согласиться, если не считать РПО Шмель огнеметом
3. в каком фильме снайпер с лазерным целеуказателем? Если в "Снайпере", то там - коллиматорный. Единственный могу припомнить - какая-то муть с Бельмондо.
4. Автор никогда не видел телохранителей? Удобно-неудобно, а положено в костюме.
5. даю ссылку, чтоб не рвать текст. Фото из Сирии. http://www.ljplus.ru/img4/k/r/krig1942/19.jpg
6. Ну да, Desert Eagle сделали специально для кино

Итог: автор - лошара, решивший поумничать. Нихера не вышло.

Это сообщение отредактировал AllesI - 2.09.2013 - 20:45

Рискую получить пару минусов, но есть замечание, не к ТСу, а к автору статьи. Пожалуйста, запомните! Курок — это не то, на что нажимают при стрельбе. Курок находится сверху, и его взводят. А нажимают на спусковой крючок! И курок при этом спускается и бьет по капсюлю патрона.

Автор имхо оченно сильно охуеет, узнав (восхитительная новость!!!), что огнемет - вполне себе даже современное оружие... "Шмель", "Рысь" - не, не слышал? Да-да, ты охуеешь, милый друг, но это - огнеметы. А все дело в том, что "глубина" твоих познаний и "авторитетность" умозаключений, не дали возможности узнать о градациях "ранцевый" и "реактивный". Ну и половина приведенных "примеров" - тоже весьма сомнительны
ЗЫ пока редактировал свой же камент, вырезая лишние маты, - сверху уже отписались по сему поводу

Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 2.09.2013 - 21:04

кино и жизнь разные вещи.

Ебашит наглухо.

Кстати да вполне может быть и такое, тем более в свете того, что его часто барыжат под брендом "пустынного орла".

Алиса, мелафон)))
Этот черт, просто видать после земельных работ в течении всей службы, перед дембелем дорвался...
Мелафон рядом с ним, будет казаться поломанным))

Специально посмотрел обзор Шмеля, мое мнение, все таки это далеко не классический огнемет)

Все верно, а замки отстреливают не навесные , а врезные)) Из ружья))

видел лазерный прицел: смотришь в прицел-точка есть,а так нет! про такие прицелы старый снайпер рассказывал лет 20 назад-использовал в Афгане!

desert не взяли на вооружение из за возможности попасть в третьих лиц. дело в том что он пробивает человека насквозь.
и кстати, два кг весит только 50мм орел
45 же весит на полкило меньше

А напротив сидит другой снайпер и ту точку, которую видишь ты он не видит, зато охуенно улыбается видя красный огонек на кончике твоего фонарика.

ТС похоже думает, что огнемет это ранец с горючим.

Хоть шпалами завалите, но так смешно читать комменты, сплошняком профессиональные стрелки с двух рук в прыжке. Мифические термины типа "стрельба по македонски" доставляют не меньше. Что за бред!!! Да подтвердят меня люди которые применяли оружие в практике, а не в тире или на полигоне, никто не таскает с собой 2 пистолета, ведь к каждому надо минима 2 магазина, а это уже 4 кило веса, намного эффективнее 1 пистолет и 3-4 обоймы это всего лишь 2 с небольшим кило. Стрелять с двух рук, в каких условиях??? Разве что против зомби... Я даже не представляю каким шагом надо передвигаться, предположим в помещении, при штурме или обороне, ни опоры, ни баланса, а если из-за угла вылезет ствол калашникова, что делать, устраивать клоунаду- заявят любители "стрельбы по македонски". Заградительный огонь??? с двух пистолетов по 9-16 патронов в каждом, потом замена обеих, крайне тупой вариант траты веса, патронов и времени, ПП, 6 магазинов- те же 5 кило, зато сколько потенциала, 210 патронов и темп стрельбы пободрее. И не надо забывать, что при себе обязательно иметь основной калибр, и боекомплект к нему, так что короткоствол- дело второстепенное.
Итог: с двух рук можно стрелять и из калашей, пробовал- смешно, неудобно, больно, можно и медведя научить кататься на одноколесном велосипеде и жонглировать гранатами, останется только один вопрос- нахуя?
И вообще, никто не обратил внимание на главный огрех ТСа- в костюме драться очень удобно, главное чтоб обувь правильная была, а то модные модельные туфли могут слететь.

Аффтор, отсыпь плз!
По теме. Какой шизофреник это писал?
1. Стрельба с 2х рук возможна на небольших расстояниях если прицеливание доведено до автоматизма(стрельба "с пояса")
2.Огнемет до сих пор стоит на вооружении. Во время второй мировой использовался вполне эффективно против укреплений. Сейчас имеются реактивные огнеметы дальность стрельбы из которых доходит до 200 метров. Разумеется если фонтазия аффтора ограничивается стрельбой из гнемета как из винтовки, то тогда да, он бесполезен.)
3 Замок. С дуру можно и хуй на пятаки порубить. Если знать куда стрелять то замок сбивается без проблем. Если же вы настолько убоги головным мозгом что думаете прострелить замок насквозь и таким образом открыть, то вам к врачу.
4. Спили мушку... Большой пистолет хорош своим останавливающим действием, и разумеется преступники предпочитают чтото более пригодное для скрытого ношения.
З.Ы. а, ну да лазерный прицел... бля афтор ты вообще о чем?? Он ставится на ШТУРМОВОЕ оружие а не на снайперское, и на небольших дистанциях весьма эффективен.
Такое впечатление что писал человек ну оооочень далекий от написанного.

Это сообщение отредактировал Orbit1981 - 2.09.2013 - 21:07

Как говорил Борис Бритва "Тяжесть это хорошо. Тяжесть это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке."

Цыплёнок - пистолет спортивон-охотничий. его никто и не собирался на вооружение принимать.
И да, 50мм - это круто ))))
А если серьёзно, то в сорок пятом калибре их не бывает. Только .50AE, .44Mag и .357Mag. Причём те, что калибромпоменьше, весят при этом больше. Видимо, толщина стенок ствола сказывается. Без патронов в 50AE он весит 1.98 кг, в 44-м 2, в 357-м 2.05 кг

Стрельнул он на 11:40 жутко))
И что интересно, попал по мишени хз как))

По описанию ты говоришь про коллиматор, это совсем другое, не оптический прицел. Опять же, в боевых действиях не то чтоб не используют лазерные прицелы- целеуказатели, но и лазерные дальномеры, они палятся на раз-два. Даже приборы ночного видения являются подсветкой для снайпера. Говорят, современные, угадайте какой страны, приборы лишены этого огреха, но стоимость зашкаливает, на сколько я слышал- 14000$

BattlePorQ

ну так я ж и говорю, им зашибись замки сбивать..вместе с петлями сразу))
заодно и 12 калибр экономишь)

а по теме, у нас одни чел приносил десерт...где только нарыл, хз
его с собой таскать...я даже не знаю
чисто военный девайс
маузер с деревянным прикладом и то покомпактнее будет))

А я не соглашусь. Просто нужно стрелять не в дужку и не в корпус сбоку, а в корпус замка сверху. Правда, ударить туда же кувалдой будет ещё эффективней, но как правило у того, у кого при себе пистолет, для кувалды в карманах уже места не остаётся.

"Оптический прицел позволяет вести огонь ночью по инфракрасным источникам, а также при неблагоприятных условиях освещения, когда с открытым прицелом стрелять по целям затруднительно. При наблюдении инфракрасных источников излучаемые источником инфракрасные лучи проходят через объектив прицела и воздействуют на экран, находящийся в фокальной плоскости объектива. В месте действия инфракрасных лучей на экране возникает свечение, дающее видимое изображение источника в виде круглого пятна зеленоватого цвета."

это из описалова одного из снайперских прицелов, угадайте от какого?))