Как отличить лженаучную книгу от научной?, практическое пособие.


Страницы: (3) 1 2 [3]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

freekevin	19.07.2013 - 23:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 16.06.13 Сообщений: 370	Вот как выглядит лженаучная книга:
	[^]

g4saw

19.07.2013 - 23:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.05.10
Сообщений: 1180

evgenloban

Цитата

а че разве скелеты гигантов тоже не находили?вроде официальные археологи находили,не?неужто и тут набрехали (

Улыбныл :) спс.

TopGanKote
Без комментариев. Яркий пример. И вы ведь убеждены уже почти на 99% :). Советую вам к изучить историю "тех" мест не по догадкам с фото, а по исторической литературе (проведенной по этому списку, причём список используемой литературы обязателен) и архивам.

ТС спасибо за тему :). Надеюсь в ней завтра узнаю много чего нового-невероятного-сверхсекретного-...

Это сообщение отредактировал g4saw - 19.07.2013 - 23:59

[^]

~~stil20~~

20.07.2013 - 00:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 0

Цитата (MacRus @ 19.07.2013 - 21:53)

Посмотрите фильмы А.Склярова ..... там далеко не детские забавы.

http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8...%80%D0%BE%D0%B2

этот?

[^]

2DieAlone

20.07.2013 - 00:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 38

Цитата (stil20 @ 20.07.2013 - 01:14)

Цитата (MacRus @ 19.07.2013 - 21:53)

Посмотрите фильмы А.Склярова ..... там далеко не детские забавы.

http://lurkmore.to/РђРЅРґС%8...ЂРѕРІ

этот?

именно. мне мои больные на голову знакомые тоже его советовали, после чего перешли в разряд бывших знакомых методом народного пашолнахуя.

[^]

kokodjambo

20.07.2013 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 1449

Цитата (freekevin @ 20.07.2013 - 00:58)

Вот как выглядит лженаучная книга:

Угу, тема про то, как отличить блядь от порядочной девушки.
И тут заходите Вы, выставляете фото своей мамы и говорите. Вот - это блядь.
Уж простите за мой французский и учтите отсутствие какого-либо намерения переходить на личности.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 20.07.2013 - 00:30

[^]

freekevin

20.07.2013 - 00:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.06.13
Сообщений: 370

Цитата (kokodjambo @ 20.07.2013 - 01:25)

И тут заходите Вы, выставляете фото своей мамы и говорите. Вот - это блядь.

Как я вижу, чтение Библии может оказать тяжелое воздействие на здоровье человека. Если кому интересно, подробнее тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения
Больной, вы же читали эту книгу или я всё-таки ошибся и причина вашего недуга в другом?

Это сообщение отредактировал freekevin - 20.07.2013 - 00:36

[^]

~~stil20~~

20.07.2013 - 01:20

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 0

Цитата (freekevin @ 19.07.2013 - 22:35)

Цитата (kokodjambo @ 20.07.2013 - 01:25)

И тут заходите Вы, выставляете фото своей мамы и говорите. Вот - это блядь.

Библия сама по себе на научный трактат не претендует. Несмотря на то что Теология является наукой.
Так что зря вы с подобными нападками.

[^]

tanya777777	20.07.2013 - 01:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.07.09 Сообщений: 589	Читаю сейчас вот эту книжку) Автора давно знаю по разным статьям и очень уважаю. Если что, скачать можно с рутрекера http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3989662
	[^]

freekevin

20.07.2013 - 02:34

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.06.13
Сообщений: 370

Цитата (stil20 @ 20.07.2013 - 02:20)

Цитата (freekevin @ 19.07.2013 - 22:35)

Цитата (kokodjambo @ 20.07.2013 - 01:25)

И тут заходите Вы, выставляете фото своей мамы и говорите. Вот - это блядь.

Некоторые люди воспринимают эту книгу как научную, ещё люди воспринимают Рен-ТВ, ТВ-3 и шоу экстрасенсов как научные телепрограммы, но это уже отклонение от темы.
Книги тоже могут включать художественную составляющую, но должны ли они писать на обложке, что изложенное в книге является вымыслом?
А как же научная фантастика?

[^]

referenDООМ

20.07.2013 - 02:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 2055

Цитата

книги не читаю!
имею хорошую подборку научных фильмов о космосе, геологии, палеонтологии и т.д.

Я вас очень сильно огорчу. У вас НЕТ научных фильмов о космосе и тэ дэ. Никто не снимает таких фильмов, люди, которым нужен научный подход, пишут таки книги, монографии, диссертации и тэ дэ. А то сборище, что у вас - это научно-ПОПУЛЯРНЫЕ фильмы. И, поверьте, по содержанию от описываемой в топике макулатуры они не далеко ушли. Проверено на нескольких десятках фильмов по темам, в которых я хорошо разбираюсь.

[^]

kokodjambo

20.07.2013 - 08:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 1449

Цитата (freekevin @ 20.07.2013 - 03:34)

Цитата (stil20 @ 20.07.2013 - 02:20)

Цитата (freekevin @ 19.07.2013 - 22:35)

Цитата (kokodjambo @ 20.07.2013 - 01:25)

И тут заходите Вы, выставляете фото своей мамы и говорите. Вот - это блядь.

Кто-то кое-где кое-как у нас порой. А некоторые поклоняются макаронам, а некоторые мочу пьют.

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 20.07.2013 - 08:05

[^]

~~Козлопас~~

20.07.2013 - 15:05

Статус: Offline

Похуист

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 570

Цитата (BurnRam @ 20.07.2013 - 00:48)

не надо путать хуй с пальцем, вся наука вышла из лженауки. Хирургов, алхимиков и астрономов жгли на кострах и обзывали лженаукой, теперь это назыается наукой. Ожегов: наука: учение, выучка, обучение. И нехер тут пиздеть по поводу лже- и не лже- науки

А ну-ка блядь, назови хоть одного астронома, которого сожгли за астрономию?

[^]

~~theking~~	20.07.2013 - 15:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.08.08 Сообщений: 1142	По поводу сокрытия фактов. "Если ты не параноик, это не значит, что за тобой не следят." Учёные - такие же люди, как и остальные, со свойственными пока ещё далеко не совершенному человеку личными амбициями, страхами, желаниями, и другими животными эмоциями, искажающими чистое познание. И потому нелепо утверждать, что ничего не скрывается, если открытие не выгодно дядям с кошельком (вся наука сидит на финансовой игле); ничего не отрицается, если выходит за рамки современных представлений, и т.д. Наука - очень костная и забюрократизированная вещь, чем и пользуются описанные ТС шарлатаны. Это сообщение отредактировал theking - 20.07.2013 - 15:16
	[^]

prieshletz

20.07.2013 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583

Цитата (ZhenaMuzha @ 19.07.2013 - 20:45)

1. Я не знаю кто сейчас покупает бумажные книги. Ну разве что купить какое нибудь раритетное издание.

ну не скажи. я постоянно покупаю бумажные книжки и читаю их во время поездок в разного рода транспортах. правда не этот жанр, в основном классику.

[^]

~~leninshtein~~

21.07.2013 - 08:25

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.01.10
Сообщений: 478

Цитата (theking @ 20.07.2013 - 15:15)

...
Учёные - такие же люди, как и остальные, со свойственными пока ещё далеко не совершенному человеку личными амбициями, страхами, желаниями, и другими животными эмоциями, искажающими чистое познание. И потому нелепо утверждать, что ничего не скрывается, если открытие не выгодно дядям с кошельком (вся наука сидит на финансовой игле); ничего не отрицается, если выходит за рамки современных представлений, и т.д. Наука - очень костная и забюрократизированная вещь
...

есть конечно "британские ученые", которые могут подтасовывать факты дабы "внезапно обрадовать" сторону выдавшую грант. это своего рода проституция от науки. таких нормальные ученые видят насквозь и относятся к ним соответствующе. таких немного, и грешат этим в основном дисциплины связанные с политикой (социология, банковское дело, международные отношения). и совсем не египтология.

но сокрытие фактов/результатов - вещь просто немыслимая и контрпродуктивная. (как "куплю билет и пойду пешком") это как выбрасывание в мусор того, что может сделать карьеру и деньги! да это надо хватать и публиковать сразу! сокрытие - просто абсурд!

Скрытый текст

ну да что я тут рассказываю. я ж сам доктор наук. один из злобных и завистливых критиков самого склярова, гения, блядь, самоучки...

Это сообщение отредактировал leninshtein - 21.07.2013 - 08:26

[^]

~~theking~~

21.07.2013 - 13:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.08
Сообщений: 1142

Цитата (leninshtein @ 21.07.2013 - 07:25)

Скрытый текст

Ну а я вот несостоявшийся (по причине ухода с этой неперспективной стези) кандидат, и цену учёным степеням на постсовковом пространстве знаю.
А то, хомяки, любите поумничать насчёт того, о чём нет реального представления.

Это сообщение отредактировал theking - 21.07.2013 - 13:37

[^]

Roxio

21.07.2013 - 14:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 281

Не ну ебать, официальная наука же у нас аксиома! Как же можно в ней сомневаться! Ведь есть только одна единственная и правильная теория!

А то что раньше ученые считали Землю плоской вам ни о чем не говорит? А во времена появления первых автомобилей, считалось что ехать быстрее лошади нельзя, ибо кровь закипит!!!

Собравшиеся "ыксперты", вы не чем лучше этих ученых прошлого. Нужно объективно смотреть на вещи, не ставя шоры на разум из-за главенствующей теории.

З.Ы, Только не подумайте, что я защищаю околонаучное чтиво. :) Просто тут начали затрагивать альтернативную историю...

Цитата

Цитата (BurnRam @ 20.07.2013 - 00:48)

А ну-ка блядь, назови хоть одного астронома, которого сожгли за астрономию?

Ну Галилей чуть было не поджарился

Это сообщение отредактировал Roxio - 21.07.2013 - 14:59

[^]

~~leninshtein~~

21.07.2013 - 19:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.01.10
Сообщений: 478

Цитата (theking @ 21.07.2013 - 13:36)

Ну а я вот несостоявшийся ... кандидат, и цену учёным степеням на постсовковом пространстве знаю.
...

хмм... взаимоисключающие параграфы? не?

Добавлено в 19:10

Цитата (leninshtein @ 21.07.2013 - 08:25)

...
но сокрытие фактов/результатов - вещь просто немыслимая и контрпродуктивная. ... сокрытие - просто абсурд!
...

поясню: суть в том, что в современной науке есть скорее недостаток перспективных задач, а не их избыток (не 19й век на дворе поди). так что в выдумывание фактов "официальным" ученым я еще могу поверить, но сокрытие - абсурдно до смешного.

[^]

menar	21.07.2013 - 19:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.04.13 Сообщений: 652	Пост занятный, но на самом деле достаточно одного критерия. Научный труд не может называться броско и ярко. Непосвященному от одного названия хочется заснуть (и, напротив, загораются глаза у тех, кто в теме). Настоящий научный труд - это, как правило, простые и строгие тома. Если на обложке иллюстрация - то она, как правило, также малопонятна несведущему, как и название. Вот и все :)
	[^]

monky	22.07.2013 - 12:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 11.09.11 Сообщений: 121	Тема конечно хороша и актуальна, но на ЯПе уже была. Чуть чуть другими словами но более подробно. Так что вот ссыль: http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic5...%ED%E0%F3%EA%E0
	[^]

KaA73

27.07.2013 - 17:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Козлопас @ 20.07.2013 - 14:05)

А ну-ка блядь, назови хоть одного астронома, которого сожгли за астрономию?

Джордано Бруно подойдет ?

Добавлено в 17:18
Жаль, что сейчас нет по телеку передач, похожих на "Очевидное-невероятное". (Я в детстве любил смотреть, хоть и не понимал половину по малолетству).. Наоборот, заманивают обывателя говно-псевдо-сенсациями по Рен-ТВ..

.. а "Наука и Жизнь".. какой офуенный журнал был ((

Это сообщение отредактировал KaA73 - 27.07.2013 - 17:20

[^]

володя699	27.07.2013 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.04.08 Сообщений: 2857	некотрые и амфоры попутно находят...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 7773
0 Пользователей: