Рай для щеночков и немного философии

каково же ему будет, когда узнает правду.
ИМХО хуже всего это крах иллюзий.

Я вижу, что есть куча неразумных существ. Видать мозги им не нужны.
У машины есть два ответа, видать, многие из себя возамнили машинами :
"Да" или "Нет".

А вот, рзумный человек и ответит "возможно", а это да и нет одновременно. Нех из себя строить умников, ибо доказать и того и другого нельзя.

Человеку дан разум, чтобы размышлять. А не быть дебилом и отвечать категорично, "да" или "нет".
Кстати, машина, говорит "да" или "нет", потомоу что, в неё была заложенна программа созданная человеком.

Для невежд, в религии не о каких телах не говорится, а говорится о душе и духе. А для ослов делают представление ввиде тела, чтобы им было легче понять.

Кстати, осмелюсь ответить, мы дышем неведомой хуетой, которую нельзя почувствовать и понюхать. Значит можно ответить категорично, воздуха нет.
Космоса и чёрной материи тоже нет, я её не видел и не могу потрогать.

Если не знаешь , говори "ВОЗМОЖНО" или "50 / 50".

morpiska
неудачные примеры:

незнаю чем ты там дишишь, но воздух вполне себе ощутимая субстанция - высунь морду из окна машина на скорости 120 км/ч (только не за рулём)

в безоблачную погоду посмотри вверх (на улице)

почаще так отвечай ребенку и скоро он вообще перестанет тебя спрашивать.

я дочьке на всяческие вопросы про бога стараюсь отвечать (в меру познаний) развёрнуто и с обоих точек зрения, но обязательно объясняю, что это всё теории и НИКТО НИЧЕГО доказать НЕ МОЖЕТ.

А мне теорема Курта Гёделя нравится. Если нельзя доказать наличие или отсутствие, это не значит, что невозмжно доказать невозможность существования.

morpiska, в детстве можно оградить от "да" и "нет", сказав только правду. Что есть люди, которые верят и которые нет. И высказать свою точку зрения. Или не высказывать. Или не говорить правду. В одном из случаев вы лжец, в другом — манипулятор. Поэтому разумнее было бы не навязывая, но и не сочиняя, рассказать об обеих сторонах вопроса и дать выбор.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 9.09.2011 - 23:05

Безымянный

а можно пруф-линк на данную теорему? а то я только про арифметику нахожу.

по остальным пунктам - полностью поддерживаю +1

zOn, это она и есть) У А. Вассермана есть статья годная, "Дилогия атеизма", а на ютубе много интересного о теореме о неполноте. Теперь знаешь как найти, прости, обойдёмся без ссылки.

А отдельно про математику и логику читай: Янов Ю.И. "Математика, метаматематика и истина"

Это сообщение отредактировал Безымянный - 10.09.2011 - 10:26

Отец нового жандра: "Троллинг от первого лица"!

чилдрен - это множественное чилсо. Чайлд - единственное чилсо.
Это так, к слову.

Severnyj

Windbag

Не спорьте. Это синонимы.

Он в начале сам же задаёт ошибочное утверждение : " Если ты спросиш есть ли рай для мышек я скажу да,так как разницы нет".Зачем тогда было перескакивать со щеночков на мышек если разницы между раем щенков и мышей нету?И появляеться сразу еще один вопрос-а почему папа уверен,что рай для мышек есть и на вопрос о мышачем рае он отвечает "да",если разницы между раем щеночков и мышей нету?Короче,похоже на то,как доказывали что 2+2=5,когда в середине расчётов делают ошибку которая приводит к такому вот результату.

Перечитайте Чуковского его книгу "от двух до пяти".Там он очень хорошо писал о таких умниках,которые с детства говорили детям правду.Одному ребенку расскзали подробно что он вылез у мамы из живота.И что же с этого?ребенок сочинил себе сказку о том,что там внутри была песочница,карусели и так далее.Детям нужна сказка в таком возрасте.А если ему её не давать,он всёровно сам себе её создаст только на основании ваших научных фактов.Сказка в класическом смысле-это не собрание идиотских персонажей,это ИНСТРУМЕНТ,через который ребенок знакомиться с внешним миром.И сказка делает это в доступном виде для ребенка.Вера в сказку заложена в нас генетически,и я таки благодарен своим родителям,что они меня воспитывали с помощью сказок.И хоть я не знал правды о сексе в 5 лет,и даже в 10 лет,но это никак не повлияло на моё половое развитие.А биологии научат на уроках биологии,нечего дитю рассказывать о строении животного и функциях организма в малом возрасте,всему свое время.Именно такие правдорубы и травмируют своего ребенка.И да,дед Мороз существует

Папа либерал )