Как юрист я считаю, что тут сильно все натянуто.
Эксперт делает вывод рассматривая каждое слово из твоего сообщения, но не рассматривает значение тех слов, которые под его писульку не подходят. (например "какой-либо").
Достань полностью сообщение того, с кем ты там переписывался, уж очень они его красиво в бумажке обрезали.
Почитай постановление от 20 сентября 2018 г. N 32 на которые ссылается этот "эксперт", повыдергивай оттуда фраз. Пиши объяснительную, письменно, что ничего такого не имел ввиду, что это все ложь и поклеп. Её отдашь менту под роспись на отдельном экземпляре - не будет брать, шли письмом или отдай в окошко по приему обращений.
Если эпистолярным жанром не владеешь - проси того, кто владеет. Главное не меньше 3х (а лучше больше) листов.
-----------------------------------
На допросе пиши, что с протоколом не согласен, слова перевраны, значение слов указано неверно, ничего не имел ввиду экстремисткого. Слово "русский" использовал в обиходном значении слова, "относящийся к Российской Федерации".
-----------------------------------
Проси новую экспертизу, если дойдёт до суда - проси её у суда. Ни на что не соглашайся. У них горят сроки, надо срочно палок нарисовать под закрытие года, с высокой вероятностью отстанут, если не дашь себя съесть.
А вообще для выводов - надо бы не только эти бумаги увидеть, но и переписку откуда их высосали.
yaplakal.com