Дробышевский об отказе о теории Дарвина в школах.

Т.е. слова "К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева" жид Дробышевский переиначил? Вполне ожидаемо.
Как и то что его предки ходили без штанов, а наши уже умели нормальную одежду шить.

Хотя.
Если принять во внимание израильских ортодоксов, которые ходят "по заветам предков" в меховых шапках и драповых пальто, то этот хуй еще не совсем поехавший.

По моему скромному мнению теория Дарвина, теория божественного сотворения, теория инопланетного происхождения - монопенисуарны.
Т.е. пока не доказаны, все эти теории однохуйственны. И все их нужно преподавать, но только как теории.

не! сиськи нет возможности т к это эволюция , а все остальное можно.

Не от обезьяны, а то что у современного человека и современных обезьян общий предок.
Так то человек это узконосая сухоносая обезьяна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ты сейчас можешь сказать как эта рыба называется?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я как-то коллеге на работе, свидетелю Иеговы, доказал, что обручальные кольца - языческое изобретение. Так он неделю без кольца ходил, пока ему свои не дали разрешение. Мол переливание крови, которое к язычеству никакого отношения не имеет, нельзя, а сто процентов языческие амулеты - можно.

Изображение людей, животных - любое, музыку, запретить тоже! И книги все, фантазию разгоняющую!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У современных человекообразных обезьян и человека - один общий предок, являвшийся самой первой человекообразной обезьяной, тогда уже так, если до последней копейки.
Насколько я смог тут быстренько свериться, сейчас основным кандидатом на это звено эволюции рассматривается ископаемый примат под названием "руквапитек" (существовал примерно 25 млн. лет тому назад).

И, кстати, я не написал, что человекообразные обезьяны входят в цепочку непосредственных предков современного человека.
Они - ранние боковые ветви от этого ствола.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.09.2024 - 23:38

Ну он же не ученый, который развивает науку. Ему не нужны точные формулировки. Он преподаватель, причем очень хороший, его лекции яркие, зажигательные, популяризуют науку. Он же не свои мысли рассказывают, не свои наработки демонстрирует. Он просто передает, доступным языком, те знания, тот дух, который есть последние 50 лет на кафедре антропологии биофака МГУ. В том числе он передает дух атеизма, который сложился на кафедре в советское время

Самое забавное, когда я, не верующий, пытаюсь донести до верующих всемогущество их бога. Мол он настолько всемогущ, что мог даже эволюцию создать. А они не верят, не считают своего бога достаточно всемогущим. Аэто уже Гордыня - смертный грех.

И какие там останки ещё находят - да читал я по останкам. Там один человек всё доказывал что неандерталец и прочие ему подобные не эволюционировал а... деградировали ....ть!!!
То есть чеовекоподбные обезьяны не эволюционировали а деградировали превращаясь в фиг знает что пока их не уничтожили. Хотя стоп.. это же нам знакомо - людишки постоянно тем только и занимались что деградировали и кто то постоянно вынужнен был их утилизировать и... пам пара рам мы эти процессы наблюдаем воочию. То есть в то время когда пред глазами происходи инволюция какие-то подозрительные личности рассказывают про... эволюцию.
А про человеческие останки так вообще пи-ц полный - кладбищ старше 200 лет нет, арийские захоронения находятся в полуметрах от поверхности, а старые города засыпаны неким культурным слоем до второго этаже и прочий бред...

Это сообщение отредактировал Саладин - 29.09.2024 - 23:42

По моему скромному мнению, воинствующие атеисты не сильно отличаются от тех же пгмнутых. Чаще всего они и школьный курс физики плохо знают, просто вбили себе в голову, что бога нет. А это тоже не доказано. Понятно, что это не дедушка на облаках. И с душой тоже так же. Просто учёные понимают, что чем больше границы познанного, тем шире и границы незнания. Учёные на полном серьёзе совсем недавно утверждали, что наукой доказано, что небо не твердь, не купол, а значит никакие камни с неба падать не могут, а кто утверждает обратное (что падают камни), те религиозные мракобесы. Французская академия наук. 2 века не прошло, как Земмельвейса травили учёные мужи за призыв мыть руки, типа тоже мракобес.
И тд.
Возможно наука просто до хрена чего не знает, как, например, лет 400 назад не знало нихрена ни про электричество, ни про камплюктеры. Возможно душа это просто существование в другой форме, не биологической, возможно и бог какой-то не разум, а просто упорядоченность вселенной. Много вопросов и как-то однозначно сказать, что его нет, не могу. Ясно только одно, что если он есть, это не благообразный дедушка на облаке и с арфой. Это для общества, которое тупо не доросло до серьёзных знаний, поясняют так, насколько оно может понять

Когда сами запретители откажутся от благ прогресса науки,быта и тд.Только тогда я задумаюсь что они хоть немного поумнели.

человек не произошел от современных обезьян, это дикое упрощение. у современных людей и современных обезьян был общий предок.

алладин, бери свой сундук-самолет и пиздуй в аул объяснять это все баранам

Я могу.Называется она илистый прыгун.У неё в своё время хватило ума не эволюционировать,и поэтому нам завтра на работу,а рыба будет хуи пинать и по берегам лазить.

Это точно изложение осознанных взглядов, основанных на основе сбора и анализа доступной информации, или вечерний поток сознания?

Кто доказывал, где это изложено, какие научные дискуссии ведись по данной гипотезе?
В общем - есть пароли и явки пруфы этому?

Насчет человеческих останков - то, что вы написали, это действительно пипец. И это действительно совершеннейший бред.
https://antropogenez.ru/zveno-single/261/

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.09.2024 - 23:45

В теории Дарвина указано что у людей и обезьян общий предок,откуда ты взял что люди произошли от обезьян,?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И гравитация бессердечная сука! Надо её запретить!

Вообще то и свои наработки демонстрирует
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%BE%D1%82%D1%8B
Да у учёный он настоящий, а не просто диплом в переходе купил.

ваше мнение можете скатать в трубочку и засунуть по известному адресу, ибо если бы вы что-то в этом понимали, то такую хуйню бы никогда не выдали.

Наука хороша тем, что не учит как жить, она призывает познавать окружающее.
А религия наоборот, ограничивает и пытается навязать ложные смыслы, плюс позволяет всяким жуликам наживаться на тупых.
Поэтому религии в топку, вместе с их апологетами, а науку развивать и изучать.

Вы путаетесь в терминологии. У Дарвина - Теория, то есть то, что однозначно доказано. А божественное и инопланетное происхождение - Гипотезы, то есть чьё-то недоказанное предположение.

а общий предок кем был? мы, тобишь хомо сапиенс, по современной классификации сами приматы.

Предком человека была именно обезьяна.
У человекообразных обезьян и человека был один предок, и он тоже был обезьяной.
Более того, часть популяции этого предка постепенно доэволюционировалась до австралопитеков, а другая - эволюционировала через целочку мутаций в шимпанзе и горилл.
Вернее даже так - один вид на развилке меж гориллами и предками человека и шипанзе, потом позже второй вид эволюционировал до общего предка человека и шимпанзе, разделившийся на предков человека и предков шимпанзе.
Современные гориллы и шимпанзе ведь тож не в известном нам виде сразу появились, они тож результат эволюции.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.09.2024 - 23:54

Руквапитек это древнейшая человекообразная обезьяна, но это не значит что это точка разбегания видов.
У тех же проконсулов есть признаки мартышкообразных и человекообразных обезьян. Так что можно сказать что точка разбегания это проконсулы. Хотя точка разбегания видов с мартышкообоазными, орангутанами, шимпанзе в каждом случае своя.
Приматов было офигеть как много. Виды появлялись, ветвились на подвиды, потом исчезали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ