Ну мысль имеет право на существование

Раньше думал 1С противоестественно а теперь ещё и ява, как дальше жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, просто есть вещи противоестественные типа "1С", а есть порождения чуждого разума, типа "Javascript". :)

С высоты своих 20 лет в IT могу сказать что всегда проблема не в программистах, а в менеджерах. Это они заставляют прогеров быстрее писать хуету, не оставляя времени на продумывание архитектуры и оптимизацию.

Его рожали в спартанских условиях и для определенных задач, но он при этом смог выжить и эволюционировать, получив при этом кучу мутаций и уродств, но все таки выжил А вот такую штуку как VBScript можно было рожать сразу над ущельем, она была мерзким уродцем изначально, и отправилась туда где ей и место

P.S. Насчет 1С - задумка была неплохая, реализовалась просто через (_._)
Универсальные конструкторы информационных систем и сейчас делают все кому не лень, и даже я этим занимаюсь
А вот качество конечно варьируется, и чаще всего в сторону говна, ибо задача очень сложная

Коллега!
Больше 20 лет в ИТ, и послал все нахуй. Отрасль превратилась в какие-то крысиные бега. Пока учишь языки для работы - они нахер устарели, и все что ты написал выкинули на помойку. Учи следующий. А когда? Ночами? В 15 лет это было прикольно. А в 45 уже нет ))) Кто помнит такие штуки как DBase, FoxPro, Clarion? А на них были потрачены месяцы, если не годы.
Поэтому отрасль и строят на детях, которым можно не платить, а просто офис покрасить в яркие цвета, как в детском саду. Когда массово попер эджайл - я понял, что добром это не кончится, и пора валить ))) Сейчас сижу и смеюсь, как народ наебали в очередной раз заманив на курсы "прогромистов". Примерно так же продавали лопаты и парусиновые штаны во время золотой лихорадки. Все соснули хуйца, вместо золота, зато торговцы лопатами стали миллионерами.

Кто помнит кто помнит, я помню, я даже вижуал Фокс про помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Вас есть шикарная возможность, показать всем «прогроммируй» спецам, как надо. Напишите что-то в плоскости ооп на ассемблере пожалуйста, возможно Вам даже дадут сразу место в Google. Да что там Google, Yandex Вас без интервью и тех задания поставит у руля отделом «калек», которые круглое несут, квадратное катят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сообщить ("Привет мир!");

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1997-м мой первый "полноценный" компьютер был в конфигурации P100MHz/2*4 SIMM/540Mb HDD/2Mb SVGA/Sound/CD 4x.

Его производительности и дискового пространства хватало на Win95+офисный пакет+дохуя игрушек.

Поигравшись год, комп был модернизирован для работы на нём: проц 133 (с разгоном до 166), ОЗУ увеличилось до 64 DIMM, и дополнительный HDD на 1,2Gb. Также появились принтер и сканер.
На этом хозяйстве, уже под NT4, кроме офисного пакета жили Photoshop, Corel, PageMaker, FineReader, Acrobat, + дохуя материала.
Всё это помещалось на 1,2 Gb!

Драйвера для видео- и звуковой карт, принтера, сканера, и модема, на одну дискету 1,44Mb уже не помещались - но помещались на две.
Заархивировнный для передачи в типографию файл номера с цветной обложкой весил от 30 до 50Мб.

Лет 20 как перестал заниматься издательской деятельностью, но знаю, что современный софт с функционалом для издания подобной газеты, будет "весить" под сотню гигабайт!

Ещё goto и последние 10% закрыты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я помню еще ЯАП "Наири"...
Но это было после освоения арифмометра "Феликс".
По поводу кампутеров с ТС согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чо? Я так же помню Феликс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имеется в виду следующее. В сетку загружается итоговый файл. Сетка пристально смотрит, какие фрагменты использованы, а какие висят мёртвым грузом. И отсекает эти ненужные кусищи библиотек. Ведь это же абсурд — втыкать огромную библиотеку, когда нужна всего пара функций. Хотелось бы видеть и обратный процесс, и нейросеть я вижу хорошим инструментом для такого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

индус-way, да. хотя и в линуксах сейчас породились всякие снапы из-за лени следить за зависимостями

максидом помнит) но мелкие что ни возьмут - все убьют. а своего у них и нет

Ну если вы под библиотекой имеете ввиду файл типа dll - то ... вам придется его дизассемблировать и фактически перекомпилировать ... и потом нести ответственность, что ничего при этом не поломалось.

(UPD: и сохранить при этом ABI, чтобы программы могли продолжить его использовать)

Опять же - имейте ввиду, что работа пары функций в либе, может иметь внутри вызовы десятков и сотен функций из самой либы и других либ с ней линкованных.

Простой пример - какая-то функция, которая парсит пользовательский ввод через регулярные выражения. Она за собой вам и работу с Unicode потащит, менеджеры памяти, утилиты из stl/boost/qt на выбор и хер знает что еще ... а по другому никак.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 3.07.2024 - 22:11

Буквально вчера загрузил старый сэйв, после просмотра сериала, побегать пострелять))
Да и Скайрим никуда не девается))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по поводу а вот было раньше
а что не так ?
10 % на само приложение
90% на сбор сортировку и оправку информации о пользователе
не забывайте - вы товар и вас продают и покупают

Круто ты чару строку присваиваешь

Я со своими 20 лет в АйТи- скажу под все эти «исключения» нужно иметь отдельные «машины»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня эффект Манделы чтоли... давно я честно говоря на с++ ничего не делал но как я помню достаточно иметь h файл к библиотеке не нужен никакой исходный код. если я напишу например include d3dx.h это же не значит что в мою программу захерачат бинарники директикса? а исходный код директикса насколько знаю никто не публиковал и не собирается

выделил необходимое.

херню я написал а исправить не успел говорю же давно не сталкивался. dllки директикса мне как раз операционка предоставит и хранятся они там естественно целиком. а вот если например я качну какую нибудь коммерческую библиотеку lib, h, dll файлы. там исходных кодов нет. после компиляции мне в мой exeшник весь код dll переписывают? я с quik помню баловался и dllку мне не приходилось копировать отдельно для работы достаточно было exeшника с тем обвесом который подразумевался iniшки всякие и datы.

Как только вы инклюдите хедер, его содержимое фактически вставляется в вместо дериктивы #include на то место, где вы ее написали.

Обычно хедер либы содержит
1. Описание типов данных, используемых в либе
2. extern декларации на какие-то глобальные относительно либы пременые
3. декларации функций экспортируемых из либы (т.е. тех, с которыми можно линковаться.

Все вместе - это API либы.

Оно используется компилятором. При этом исходный код самой либы компилятору не нужен (только хедер). Там где в вашем коде появляются вызовы функций из либы - компилятор делает пометку линкеру - выяснить где находятся нужные функции, может в либе какой.

И вот тут важно. В настройках проекта (плюсы или чистый Си) должно быть указано, что на этапе линковки (после компиляции) нужно использовать бинарник либы. Для линкера из состава gcc достаточно указать путь к целевой so библиотеке. В мире windows вам понадобится дополнительно .lib файл, сообщающий линкеру адреса вызываемых функций (его можно по dllке сгенерить).

Так что просто хэдера недостаточно, если только либа не в исходниках (исходники нужно включать в список компилируемых файлов проекта).

В случае directx вы получите в программе линки на все dll-ки в которых есть функции, которые вы непосредственно вызываете (даже если только одну).

Сами dllки имеют ссылки на другие dllки.

При запуске программы - винда проверит наличие в зоне видимости всех dllлок и заругает вас, если хоть одной не будет.
В процессе работы - dllки будут подгружаться в ОЗУ по факту первого использования.

--
Есть другой путь загрузки dllок. В рантайме. Когда программа сама ищет нужную либу, сама находит нужные там функции. Вам придется писать ручками функционал загрузки.
С точки зрения экономии памяти - вы не получаете никаких преференций.
Зато вы не имеете зависимости от dllок на этапе запуска.
Обычно так делаются системы плагинов.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 4.07.2024 - 11:26

и вот в этом случае бинарник библиотеки будет полностью включен в исполняемый файл или только используемые в коде функции? или вообще не будет и надо чтобы бинарник библиотеки был доступен среде выполнения?