"В августе 44-го": почему автор романа убрал свое имя из титров фильма про СМЕРШ

Не родной как раз капитализм, просто ты живешь в капколонии а не метрополии, элита твоя бабки в метрополию переводит. В мире полно капстран, но вы любители капитализма любите кивать на США и западную европу, а например Мексику или Колумбию которые демократические и капиталистичесаие почему-то не любите упоминать. Коммунистических стран в мире больше нет поэтому буржуи и перестали стесняться и потихоньку сворачивают игру в демократию, поскольку их власти никто не угрожает.

Это сообщение отредактировал bazilanov - 25.06.2024 - 22:49

Книгу читал ещё совсем ребенком, поэтому не понял толком ничего. Но вот ,,качание маятника'' отложилось в мозгу.

можно подумать это единственный фильм не совпавший с книгой
похоже дедушка был старый и обижался из-за пустяков

А ордена и медали откуда у него?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока ты читал в наряде , Родина была в опасности, воин 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книга отличная! Прочитал взахлёб, и потом ещё множество раз перечитывал. А вот фильм не зашёл, совсем. По другому я представлял себе главных героев. С Таманцевым вообще полный мискастинг, хотя Галкина как актёра уважаю, но не его это роль.

Смысл кроется прямо в названии книги. И что такое момент истины в книге то же объяснено.

После просмотра фильма (фильм хороший) Не покидало чувство недосказанности и ужатости. Но по другому вероятно и не могло быть. Фильм больше 2 часов. Что бы все вместить надо часов 5 - 6, что не реально без разбивки на серии. Что скорее всего не разрешили сделать. Бюджет фильма не позволял это сделать, ну и конечно руководство студии то же имело свое мнение, которое нельзя было ослушаться.

Но тем не менее фильм довольно точно отражает содержание книги. Зря Богомолов психанул.

Сериал "Операция Неман", как писал один товарищ, смог то же посмотреть не более 15 - 20 минут. Портят конкретно Фамилии главных героев, с какого то перепуга взятые из Богомолова. Не было бы их, фильм наверное можно было бы посмотреть. Но когда книгу знаешь почти наизусть, возникает стойкое неприятие происходящего на экране.

Хорошо, что здесь собрались настоящие ценители и фанаты книги Богомолова. Приятно было почитать их комментарии и мысли.

Жалко, что тема не попадет на главную. Поздновато её залили.

Это сообщение отредактировал Асикандр - 26.06.2024 - 00:41

В роли Таманцева Козловскаго представляю, времён легенды 17, по книге он молодой атлетичный, постоянно шутит, придуривается, но когда надо, не подведёт. Галкин норм, но типаж не тот, в сериале вообще какой-то грузный дед играет. Миронов-Алехин хорошо подошёл.

Мексика и Колумбия живут хуже не из-за капитализма, и бабки оттуда переводят в США и другие развитые страны не потому что они колонии, а потому что там коррупция такая же как и в России)) и коррупцию не победили даже большевики, просто задушили частное предпринимательство и этим угробили страну. Если коммунистических стран нет в мире ( я так понимаю северная корея вам не нравится в качестве примера по понятным причинам;)) то видимо это просто не работающая схема

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это тот, где Таманцева играет пятидесятилетний Макаров?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имхо создатели фильма сделали всё что могли. Ну не потянет полуторачасовой фильм всего драматизма этого действительно великого романа. Хорошо что старались не отклонятся как это бывает у некоторых кинодеятелей, которые начинают кромсать сюжеты книг чтобы типа показать какие они гении.
В общем в свете указанного ставлю фильму 8 из 10. Если бы не дурацкая песня Градского в конце поставил бы 9.

Книга шикарная, кино нормальное. После книги местами не заходит, хотя и сделано довольно добротно.
А вот "операция Неман" - лютый пиздец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сешок, спасибо за тему, не знал, что СМЕРШ разный был по подчинённости, даже на флоте свой был!
А по теме, книгу в юности читал, хороша.
Фильм смотрел с Мироновым, Галкиным и Колокольцевым, ну и Балуев, куда без него, Мищенко шикарен! Фильм хороший получился.

По поводу книги.
Впервые увидел её на прилавках книжных магазинов где-то в году 1977 - 1978.
Кто помнит те времена, на прилавках хорошие книги не лежали, а тут лежит...
Покупать не стал. И только через пару месяцев приятели порекомендовали мне ее прочитать.
Купил, прочитал, понравилась. Был очень удивлён, почему такая книга была в свободной продаже.
Только через полгода её раскупили, в те то времена дефицита хороших книг.
Странно, как то.
Размышлял над этим феноменом.
Мне кажется, дело не в очень удачном названии и плохом дешевом оформлении. Как раз в то время был указ об улучшении оформления книг и качественной полиграфии и, соответственно, подорожании их.
Тогда с рекламой, будь она проклята, напряжёнка наблюдалась.

Фильмы снятые сразу после войны настолько правдивы ибо сами участники видели войну своими глазами( как например в бой идут одни старики Шукшина и так далее) . чем дальше тем хуже качество материала. да и раньше были военные консультанты в титрах, которые помогали с этим.

Вот только осталась загадка почему Создатели фильма не пригласили Богомолова стать военным консультантом по своему роману. Может тогда бы и не был бы недоволен . Но думаю тогда цензура была...

В целом фильм, можно сказать, неплох. Хотя многие моменты из книги обрезаны и сюжет подвисает.
Например.
Поведение капитана комендатуры. Почему он ведет себя, как последний мудак - из фильма непонятно. Правда, его играет Бойко, который во всех фильмах бревно бревном, но здесь он еще и какое-то непонятное бревно. Есть он или нет его - для сцены на поляне не очень важно, ну да, он сыграл свою роль тем, что его застрелил амбал. Все. В романе четко описана вся предыстория - почему он не любит смершевцев, сопоставляя их с особистами, почему он так вырядился, что он в конце концов боевой офицер, застрявший в комендатуре после ранения. А в фильме - был пацан и нет пацана. Да и похуй. Но это же важная часть сюжета, в том числе ключевой сцены на поляне.
Хоть застрелите, но из Миронова Алехин, как из меня балерина Большого Театра. В сцене на поляне, когда он пытается "бутафорить", вспоминается бессмертное "Не верю!". Ну не получается из него недалекий службист и все "эта" и т. п. выглядят фальшиво. Как говорил Жеглов: "У тебя 10 классов на лбу написаны". Вот и у Миронова то же, а не должно быть. И когда он с видом монаха, узревшего священные мощи, говорит с трепетом "Паша! Это супесь!", я, как герой Краско, начинаю чесаться в самых интимных местах. Ну не тот характер у Алехина, четко ведь прописанный у Богомолова, чтоб вот так закатывать глазки при виде супеси - да, улики архиважной, но еще далеко не определяющей.
Балуев-Мищенко. Как обычно, остекленелый, набыченный взгляд, а ведь он какбэ советский человек, коммунист и должен выглядеть соответствующе! И совершенно неудачно поставленный южнорусский акцент.
Тем не менее многие сцены хороши, визуальный ряд часто отличный. Сцена на вокзале, где Блинов встречает своих однополчан, прям чудо как хороша.
Покойный Влад не вполне соответствовал портрету Таманцева в книге, но сыграл неплохо. Мне при чтении всегда представлялся молодой Михаил Жигалов, по моему мнению, идеальный кандидат, но к тому времени он был уже в возрасте.
ТС еще не упомянул терки авторов фильма с продюсерами, но это история долгая и грустная, даже грязноватая, и я не буду подменять его.
Что до экранизации 2023 года, то это полнейшая жопа со всех точек зрения - как исторической правды, так и элементарной логики.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.06.2024 - 02:51

Ну не знаю. Я ее впервые прочел году в 1975 или 76-м, в Роман-газете, единым духом. И уж мимо прилавка не прошел бы никак, учитывая, что я с детства книгами просто питался. Правда, в 1976 я уехал на Север, а там этих книг, действительно, могло и не быть...

Очень мотивирующая информация для тех, кто впоследствии стоял перед выбором - идти на сотрудничество или нет.

Срань, какую ещё поискать.
Тем, кто ещё не смотрел, но успел прочитать книгу, рекомендую этого вовсе не делать, чтобы не сжигать нервные клетки в процессе просмотра этого треша.

Ответ - в твоём же первом предложении.
Перечитай ещё раз, только внимательно.

P.S. А вообще, такого рода комментарии во множестве имеются под видео на ютубе, где показан фрагмент с проверкой из фильма, без предварительного инструктирования Аникушина. Забавно, когда люди пытаются составлять мнение о показываемой ситуации исключительно на основании только самого этого эпизода. Даже не пытаются получить информацию пошире, из всего фильма (уж не говоря о книге), а сразу вываливают своё видение.

Это сообщение отредактировал fezman777 - 26.06.2024 - 04:28

Можно ещё скачать аудиокнигу. Но тоже, слушать надо внимательно, а не так, параллельно чатясь.

По сравнению с "Операцией "Неман" (2023), фильм 2001 года - просто ягодка.

Интересный подход. Требует изучения

Вас в детстве либералы покусали?

Точно! А на вопрос "Откуда у вас немецкая рация?" они на голубом балуевском глазу отвечают: "Только что нашли ее на соседней поляне, несли сдавать в милицию комендатуру". Алехин им: "Ну извините, служба".
Блядь, люди не читают книги, ладно, но даже в фильме, повторюсь, с изрядно урезанным сюжетом, это разъясняется!
Воистину, люди не только читают, но и смотрят жопой.