АО "МММ". Самостоятельной ли фигурой был Мавроди?

Некоторые долбаёбы и сейчас остались, всё халявы ждут... С кэшберри пролетели, так заявляют: эхх, надо было пораньше вложиться, бла бла бла... Никак не поймут, что наебали их и ещё раз наебут.

Сейчас интернету верят так же. телеграмм каналам

А ещё вот вам интересный факт))
Я эту заметку опубликовал ещё в 2019 году на дзене. Так мне через день после публикации написал чувак (у меня в конце статьи на дзене ссылка на личную страницу в вк указана), представившийся биографом Мавроди, и начал убеждать, что, мол, всё не так и всё не то. Удалите статью, он был сам по себе)
Страница чела, с которой он писал, с каким-то вымышленным именем, без фото, без друзей и т.д.

Это вообще отдельная тема)
В свете сегодняшних реалий я лично не готов публично это обсуждать, хотя у меня есть довольно чёткая картинка в голове. Верная или нет - не знаю, но есть.

Мне кажется Мавроди это был Мефистофель. Появился ниоткуда и ушел в никуда и ничего ему за это не было.

А почему не верить,если пишут уважаемые тобой издания?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шпалят не КТО, а КОГО- долбоёба ломатора!

Нет НИ ОДНОГО ПОПУЛЯРНОГО издания, пусть даже уважаемого, которое было бы само по себе.
Везде прокачивается какая-либо линия. Выгодная тем, кто является реальным владельцем (или содержателем) этого издания.
Верить можно лишь истории (и то осторожно, с критическим мышлением), логике и собственным глазам.

Управляемый или нет... но беда случилась из-за вечного желания чуда и быстренько разбогатеть. Это результат как личной бедности, так и сложностей перехода с одной системы на другую. На том и играл Мавроди и ему подобные, на том и работают сейчас инфоцыгане.

Михайло80

Независимость в чём-либо... даже в собственных выводах -- это миф. Всё находится во взаимосвязи и, следовательно, существует воздействие. Роляет лишь его сила

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.06.2024 - 10:28

КотВсехЯбун
Когда ты волен мыслить так, как считаешь нужным - без оглядки на спонсора, работодателя, папу, маму, жену и т.д., ты и независим.
Другой вопрос, что твоим мышлением можно управлять, манипулировать незаметно для себя самого - это правда. Но в данном случае это уже вопросы своего личного интеллекта, критичности мышления и пр.

Пиндосы пишут что есть "пророссийские тролли" которые якобы ни на кого не работают а просто ради собственного прикола ведут пропаганду.

Михайло80

Не обязательно должен быть спонсор. На независимость влияет не только наличие средств к существованию, но и отсутствие условий, которые могут усложнить ваше существование.

Критическому мышлению нигде не учат, увы... оно вырабатывается самим носителем

Личное во множестве становится общественным

mrPitkin

ха... пиндосы... на ЯПе вообще уверены, что существуют либо ципсо, либо лахтинцы... и всё))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.06.2024 - 10:38

не в тему, но афёра помасштабнее - переименование СССР в Российскую Федерацию, и никто не заметил фокус как она стала РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ, со всеми "плюшками" для населения - инн, снилс, виртуальным законодательством и всем, что имеем сейчас

все верно

Это сообщение отредактировал mafalex - 5.06.2024 - 10:46

А кто нибудь заметил переименование Днепропетровска в Днепр? РСФСР была и флаг похожий сине красный. только белую монархическую полосу добавили.

ну так я об этом и написал) конечно необязательно спонсор.
Вот у меня сын в 16 лет захотел сделать татуировку - мол, красиво, повышает самооценку и т.д., а мне удалось внушить ему, что в 16 лет татуировки делают только долбоёбы.
При этом я не пугал его отлучением от денег, а просто давил психологически. С аргументами, фактами и примерами.
Слава богу, что у нас с ним довольно хорошее взаимопонимание, и его точка зрения на татуировки поменялась.

Мы когда наделали татуировок в армейке, офицеры только хмыкнули, вот дураки. Всякие кельтские узоры были и тигры и кинжалы и драконы. Как зондеры строились на разводе летом.

Михайло80

хм... если честно, то странный способ всё же -- ставить нанесение условно несводимого рисунка на кожу с соотнесением этого факта именно к долбоебизму. Ну да ладно... однако, в обоих случаях тут и не пахнет независимостью принятия решения.))))

КотВсехЯбун
ну вот таково моё мнение)
А сейчас, когда сыну 22, он мне благодарен, что я его переубедил.
Не пахнет независимостью конечно! О том же и речь! Я ему навязал это мнение. Внушил, что делать татуировку в 16 лет - это долбоебизм.
Был бы он независим от меня психологически и не был бы я для него авторитетом, сделал бы себе какие-нибудь блядские иероглифы и сейчас бы жалел.

Автор проделал такую большую работу по написанию статьи, а "несмотря" написАл раздельно. Не хватило сил запомнить, что "не смотря" и "несмотря" не одно и то же?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

RA29112
где такую досадную ошибку нашли? Исправлю, если ошибся

Вопросы риторические?
Конечно не могло все это произойти (развал СССР, МММ, Чеченские войны и приход ВВП) без кремлесвских кукловодов, которые под шумок спиздили всю собственность СССР. И справились без ГосДепа США. Так что поЦреоты - в кремле ищите 5 колонну.


Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.06.2024 - 11:21

Михайло80

я немного другую сторону имел в виду, а именно что в принятии решении как сделать татуировку, так и её не делать он руководствовался влиянием извне. Принимаемое им решение им воспринималось как независимое, но оно формировалось под влиянием внешнего фактора.
Так вот это внешний фактор существует всегда при принятии решений. Так же и с деятельностью пирамиды -- участие в ней было на основе внешнего влияния в различных формах, начиная от рекламы на ТВ и разговоров в курилке и заканчивая мыслями о том, что раз государство не мешает такой деятельности, то значит она правильная и имеет право на существование.
Попустительство такого масштаба не может быть без "высокого благоволения" априори. Даже самый глубокий совковый экономист понимал всю абсурдность "гарантированного дохода" без условий оборачиваемости привлекаемых средств.

Рапапай

Кстати... последние санкции наглядно показали, что без Госдепа США и прочих контор как раз-таки не справились бы.
Так что сбрасывать из схем участие иностранного влияния и интереса я бы не стал

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 5.06.2024 - 11:24

КотВсехЯбун
вот тут согласен на все 100%

Вот говорят что коммунисты были неграмотными в рыночной экономике. Мне кажется наоборот капиталистические идеологи были неграмотны в социалистической экономике.
Если вспомнить родословные лидеров коммунистов там были представители всей прежней элиты, и потомки помещиков и дворян и фабрикантов. они то знали всю кухню капитализма и законы капиталистических стран.

Зачем нужен ноутбук если нет интернета, зачем нужна машина если нет дорог? так же и социализм появился слишком рано.
Он появился как электроприборы в крестьянской избе с лучиной, где электричество подают дозированно от нефтяного генератора до 12 ночи, потому что электричество нужно в первую очередь на колхозные нужды.

Тоже планирование постепенно вытесняет хаос рынка. цепочки поставок смещаются к сырьевым центрам.

mrPitkin

Планирование определяется через потребность, а рыночек определяет стоимость потребного продукта. Одно другому не мешает и даже вполне грамотно обуславливает.