Передвижные АЭС и с чем их «едят»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Niiserg
28.02.2024 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 5081
Цитата (МаркПатриций @ 27.02.2024 - 17:56)
в своё время писал диплом по плавучей, которая в Певеке сейчас

долго делали, но весьма полезная штука, молодцы, что наладили

А если в двух словах, то в чем сложность?
Имею ввиду что атомные лодки делают, ледоколы делают, принцип же тот же, но вроде как проще должно быть все?
 
[^]
Polarfox
28.02.2024 - 16:29
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 16:01)
Цитата (Леший81 @ 28.02.2024 - 09:09)
Цитата (gluk35 @ 27.02.2024 - 16:27)
Чемодан без ручки. Убыточен

Обоснуй

Пжалста, стоимость этой станции 48лярдов. Работает она всего 10 лет потом на минимум год она не будет работать то есть, кроме ломоносова нужна ТЭЦ на ту же мощность которую и строят, и цена в разы ниже ПАТЭС при этом тэц не надо раз в 10 лет тащить через полшарика. И вишенка на торт, тэц тратит уголь там или газ или мазут ровно столько сколько надо. А ломоносов даже работая на 30% своей мощности выжигает топлива столь ко же сколько на 100%

Здесь немножко другая экономика. Она отлично приспособлена как электростанция - времянка.
Например для подачи энергии при строительстве других станций, пока нет нормальных подъездных путей. При возведении временных поселков (Арктика, геология), где возведение постоянных объектов экономически не целесообразно. При ликвидации ЧС (землетрясение, цунами), когда основной поставщик энергии получил повреждения
Упрощенно - там, где нужен огромный генератор, на небольшой срок, и главное автономный

Это сообщение отредактировал Polarfox - 28.02.2024 - 16:32
 
[^]
gluk35
28.02.2024 - 18:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Polarfox @ 28.02.2024 - 16:29)
Здесь немножко другая экономика. Она отлично приспособлена как электростанция - времянка.
Например для подачи энергии при строительстве других станций, пока нет нормальных подъездных путей. При возведении временных поселков (Арктика, геология), где возведение постоянных объектов экономически не целесообразно. При ликвидации ЧС (землетрясение, цунами), когда основной поставщик энергии получил повреждения
Упрощенно - там, где нужен огромный генератор, на небольшой срок, и главное автономный

Господи, что за бред ты несешь..... Ты что не в курсе, что прежде чем загнать патес, в бухте были проведены работы, суммой в почти в 8 лярдов и сроком в более года. За этот срок можно и обычную тэц построить.так что быстро и без дорог не получится тем более на небольшой срок. Именно потому, эта станция чемодан без ручки.
 
[^]
gluk35
28.02.2024 - 18:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (olegKowevoy @ 28.02.2024 - 16:11)
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 16:01)
Цитата (Леший81 @ 28.02.2024 - 09:09)
Цитата (gluk35 @ 27.02.2024 - 16:27)
Чемодан без ручки. Убыточен

Обоснуй

Пжалста, стоимость этой станции 48лярдов. Работает она всего 10 лет потом на минимум год она не будет работать то есть, кроме ломоносова нужна ТЭЦ на ту же мощность которую и строят, и цена в разы ниже ПАТЭС при этом тэц не надо раз в 10 лет тащить через полшарика. И вишенка на торт, тэц тратит уголь там или газ или мазут ровно столько сколько надо. А ломоносов даже работая на 30% своей мощности выжигает топлива столь ко же сколько на 100%

ломоносов будет 50 лет и более работать

Там срок кампании 10 лет. И потом год ремонта, на заводе. Чем в это время будет питаться чаунбилибинская энергосистема? Правильно, тэц. Которые построят.
 
[^]
наниматель
28.02.2024 - 21:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.03.20
Сообщений: 6746
Цитата (brand233 @ 27.02.2024 - 16:32)
Что-то мощность слабовата, даже маленький поселок не потянет с современным оборудованием.

А оно не для посёлка создавалось

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Polarfox
28.02.2024 - 21:21
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 18:21)
Цитата (Polarfox @ 28.02.2024 - 16:29)
Здесь немножко другая экономика. Она отлично приспособлена как электростанция - времянка.
Например для подачи энергии при строительстве других станций, пока нет нормальных подъездных путей. При возведении временных поселков (Арктика, геология), где возведение постоянных объектов экономически не целесообразно. При ликвидации ЧС (землетрясение, цунами), когда основной поставщик энергии получил повреждения
Упрощенно - там, где нужен огромный генератор, на небольшой срок, и главное автономный

Господи, что за бред ты несешь..... Ты что не в курсе, что прежде чем загнать патес, в бухте были проведены работы, суммой в почти в 8 лярдов и сроком в более года. За этот срок можно и обычную тэц построить.так что быстро и без дорог не получится тем более на небольшой срок. Именно потому, эта станция чемодан без ручки.

Причем здесь конкретно ПАТЕС?! 70 МВт для времянки, я думаю, избыточно. И в коммента прямо было указано об отсутствии подъездных путей. Да и время доставки, например, до объекта ЧС огромное.
Комментарий именно о мобильных АЭС
 
[^]
gluk35
28.02.2024 - 22:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Polarfox @ 28.02.2024 - 21:21)
Причем здесь конкретно ПАТЕС?! 70 МВт для времянки, я думаю, избыточно. И в коммента прямо было указано об отсутствии подъездных путей. Да и время доставки, например, до объекта ЧС огромное.
Комментарий именно о мобильных АЭС

А я говорил именно про патэс называя чемоданом. Более того. банальные дизельки можно доставить банальным самолетом и скинуть их по сути на парашюте
 
[^]
Polarfox
28.02.2024 - 22:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 22:09)
Цитата (Polarfox @ 28.02.2024 - 21:21)
Причем здесь конкретно ПАТЕС?! 70 МВт для времянки, я думаю, избыточно. И в коммента прямо было указано об отсутствии подъездных путей. Да и время доставки, например, до объекта ЧС огромное.
Комментарий именно о мобильных АЭС

А я говорил именно про патэс называя чемоданом. Более того. банальные дизельки можно доставить банальным самолетом и скинуть их по сути на парашюте

Хорошо. Если говорить именно о ПАТЕС. В другой местности, где не надо будет проводить дноуглубительные работы и циферки будут другие. Я согласен, что техника сугубо нишевая, дорогая, и в крупной серии не нуждается.
Банальные дизельки не выдадут подобной мощности, да и канистр с топливом не напасешься. Если представить себе (тьфу-тьфу), что в моем Архангельске ТЭЦ накроется полностью зимой в результате какого-нибудь катаклизма, то думаю, что мобильная АЭС будет единственным вариантом, хоть как-то минимизировать ЧС
 
[^]
gluk35
29.02.2024 - 01:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Polarfox @ 28.02.2024 - 22:34)
Хорошо. Если говорить именно о ПАТЕС. В другой местности, где не надо будет проводить дноуглубительные работы и циферки будут другие. Я согласен, что техника сугубо нишевая, дорогая, и в крупной серии не нуждается.
Банальные дизельки не выдадут подобной мощности, да и канистр с топливом не напасешься. Если представить себе (тьфу-тьфу), что в моем Архангельске ТЭЦ накроется полностью зимой в результате какого-нибудь катаклизма, то думаю, что мобильная АЭС будет единственным вариантом, хоть как-то минимизировать ЧС

там не просто дноуглубительные работы проводились. Там строили кучу береговых сооружений, причем не один год. То есть вот прям так быстро не пригнать такое, чтоб раз и заработало. так не работает. от слова совсем.
Так что именно дизельки могут помочь решить проблему. ну нету других вариантов.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 29.02.2024 - 01:25
 
[^]
Rold
2.03.2024 - 20:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 16:01)
вишенка на торт, тэц тратит уголь там или газ или мазут ровно столько сколько надо. А ломоносов даже работая на 30% своей мощности выжигает топлива столь ко же сколько на 100%

АЭС тоже так может. Мощность реактора не фиксируется в двух положениях ноль и номинал, она может быть любой.
 
[^]
gluk35
2.03.2024 - 20:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Rold @ 2.03.2024 - 20:34)
Цитата (gluk35 @ 28.02.2024 - 16:01)
вишенка на торт, тэц тратит уголь там или газ или мазут ровно столько сколько надо. А ломоносов даже работая на 30% своей мощности выжигает топлива столь ко же сколько на 100%

АЭС тоже так может. Мощность реактора не фиксируется в двух положениях ноль и номинал, она может быть любой.

Конечно может. Но срок кампании от этого не увеличится. Топливо даже на малой мощности так же надо будет менять. Как и на номинале
 
[^]
Rold
2.03.2024 - 21:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
gluk35 Это неправильное топливо. Предельный срок эксплуатации у него есть, но есть и предельная энерговыработка. Обычно заканчивается энерговыработка. По крайней мере на РБМК так. На корпусных реакторах может и по-другому быть.
 
[^]
gluk35
3.03.2024 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Rold @ 2.03.2024 - 21:21)
gluk35 Это неправильное топливо. Предельный срок эксплуатации у него есть, но есть и предельная энерговыработка. Обычно заканчивается энерговыработка. По крайней мере на РБМК так. На корпусных реакторах может и по-другому быть.

Так в рбмк топливо перегружается все время. Тут же перегрузок нету, Топливо даже выработаное в какой то части зоны низя перегрузить в другую. вот и все твс меняют.
 
[^]
Rold
4.03.2024 - 09:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (gluk35 @ 3.03.2024 - 17:28)
Цитата (Rold @ 2.03.2024 - 21:21)
gluk35 Это неправильное топливо. Предельный срок эксплуатации у него есть, но есть и предельная энерговыработка. Обычно заканчивается энерговыработка. По крайней мере на РБМК так. На корпусных реакторах может и по-другому быть.

Так в рбмк топливо перегружается все время. Тут же перегрузок нету, Топливо даже выработаное в какой то части зоны низя перегрузить в другую. вот и все твс меняют.

На ВВЭР каждый год выгружают треть топлива, а остальное перемещают на другое место.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.03.2024 - 09:07
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22280
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх