Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bobbax
11.01.2024 - 16:23
-2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18438
Polarfox
Цитата
На БИ-1, все-таки, ракетный, а не реактивный двигатель.

Это как?)))))
Цитата
К самому планеру самолета претензий не было,

Точно не было? В каких последующих самолетах использовалась конструкция планера БИ-1?
Цитата
В любом случае это был опыт, и затем главные конструкторы Березняк и Исаев возглавили собственные КБ и вполне себе создавали годные изделия

Я же сказал, единственный опыт который получили наши конструкторы это то что БИ-1 это тупик. Кстати какие самолеты конструировали Березняк и Исаев потом?
 
[^]
Обломинго
11.01.2024 - 16:35
3
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (bobbax @ 11.01.2024 - 16:23)
Это как?)))))

Вот так. БИ-1 - ракетный, как и Ме-163.
Цитата (bobbax @ 11.01.2024 - 16:23)
Точно не было? В каких последующих самолетах использовалась конструкция планера БИ-1?

Ой дурак... faceoff.gif А в каких последующих самолетах использовалась конструкция планера серийного, ну, напимер.... Да пофиг, берем любой серийный самолет. Что, теперь 99,99% серийных машины были неудачные, да? lol.gif Ой, дурак... shum_lol.gif
 
[^]
bagun
11.01.2024 - 16:37
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 429
262 красивый, хорошо выглядит
 
[^]
bobbax
11.01.2024 - 16:43
-3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18438
Обломинго
Цитата
Вот так. БИ-1 - ракетный, как и Ме-163.

Ахахахахахаха
Нет никаких ракетных двигателей, есть реактивные двигателя различных конструкций. Например на БИ-1 Жидкостный реактивный двигатель - ЖРД, на Ме 262 и на всех последующих реактивных самолетах Турбореактивный двигатель ТРД.
Когда в следующий раз соберешься залупить подобную ахинею, хотя бы загугли.
Цитата
Ой дурак...А в каких последующих самолетах использовалась конструкция планера серийного, ну, напимер.... Да пофиг, берем любой серийный самолет. Что, теперь 99,99% серийных машины были неудачные, да?Ой, дурак..

Ты че несешь, шпециалист?))))
 
[^]
30баг
11.01.2024 - 16:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5061
Не ссорьтесь, горячие финские парни!

Ракетные двигатели - есть. Применяются, внезапно, в ракетах в основном. Для самолётов использовались только как стартовые ускорители/экспериментальные полёты.

bobbax прав насчет ЖРД, не взлетело направление в авиации.

Но не вполне прав про остальное. Отмечали ответственные товарищи авиаторы, что на БИ-1 получены важные наработки по околозвуковой аэродинамике.

Обломинго
Ну ты прежде таких резких заявления почитай про всякие там концепции компоновки ЛА. Низкоплан там, высокоплан и прочие умные словечки...
 
[^]
Polarfox
11.01.2024 - 16:56
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (bobbax @ 11.01.2024 - 16:43)
Обломинго
Цитата
Вот так. БИ-1 - ракетный, как и Ме-163.

Ахахахахахаха
Нет никаких ракетных двигателей, есть реактивные двигателя различных конструкций. Например на БИ-1 Жидкостный реактивный двигатель - ЖРД, на Ме 262 и на всех последующих реактивных самолетах Турбореактивный двигатель ТРД.
Когда в следующий раз соберешься залупить подобную ахинею, хотя бы загугли.
Цитата
Ой дурак...А в каких последующих самолетах использовалась конструкция планера серийного, ну, напимер.... Да пофиг, берем любой серийный самолет. Что, теперь 99,99% серийных машины были неудачные, да?Ой, дурак..

Ты че несешь, шпециалист?))))

ЖРД - Жидкостный РАКЕТНЫЙ Двигатель. Если ЖРД применяется на самолете, то главное отличие отсутствие воздухозаборника.

Березняк - крылатые ракеты (тот же самолет, только без пилота)
Исаев - двигатели для ракет

Если планер удачный, то совсем не факт, что его будут использовать бесконечно

Это сообщение отредактировал Polarfox - 11.01.2024 - 17:03
 
[^]
Обломинго
11.01.2024 - 17:00
2
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
bobbax, ты терминологию поучи сначала, хотя бы на уровне википедии, потом будешь делать умное лицо. Если будешь молчать, скорее всего. lol.gif
 
[^]
Обломинго
11.01.2024 - 17:05
1
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (30баг @ 11.01.2024 - 16:56)
Ну ты прежде таких резких заявления почитай про всякие там концепции компоновки ЛА. Низкоплан там, высокоплан и прочие умные словечки...

Я в курсе, спасибо. А по делу есть что сказать? Вот к примеру, натягиваем логику одного дурака на, ну например, B-17. Или Ил-2.(Или на 99,99% серийных машин, как я уже говорил) На каких последующих машинах использовались их планера? Не использовались? Так значит, это были неудачные самолеты? gigi.gif
 
[^]
30баг
11.01.2024 - 17:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.07
Сообщений: 5061
Цитата (Обломинго @ 11.01.2024 - 17:05)
Я в курсе, спасибо. А по делу есть что сказать? Вот к примеру, натягиваем логику одного дурака на, ну например, B-17. Или Ил-2.(Или на 99,99% серийных машин, как я уже говорил) На каких последующих машинах использовались их планера? Не использовались? Так значит, это были неудачные самолеты? gigi.gif

Как использование считаем?

Копирование 1:1 только или модификации допускаем?

Насколько допускаем?

Ил-2 считаем предшественником Ил-10, например?

Ну или двигатель мы поменяли - это другой самолёт или всё еще тот же?
А начинку приборную?
А материалы?

Так что предлагаю не скатываться в кидание какашками из-за каждой буковки, а конструктивно обсуждать интересную, между прочим, проблему.

Я вот с bobbax'ом не согласен, что наши без немцев нифига не смогли бы.
 
[^]
61brg
11.01.2024 - 17:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3971
Схема Me 262 и его двигатели оказались не хороши. В итоге движок стырили у Ролс-Ройса и поместили внутрь фюзеляжа. В то время + - все так делали.
 
[^]
gamakvan
11.01.2024 - 19:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 290
Очень интересная статья. Однако как показывает практика "важен не размер, а кто как пользоваться умеет" : Кожедуб на "кобре" завалил реактивный немецкий истребитель

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (gizphone @ 11.01.2024 - 14:51)
Подземный завод по сборке He 162

Был в Австрии в Медлинге. Недалеко от городка есть бывший рудник Зеегротте.
Там как раз размещался один из заводов, где узников концлагерей заставляли делать "Саламандры".
Нынешний вид входа в подземелье

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Туннель, по которому вывозили фюзеляжи готовых самолетов. Сохранились рельсы

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Модель самолета

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Завод находился в Советской зоне и с завода было вывезено в Союз практически все оборудование.
Осталось очень немного

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Приборная доска

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Falstaff69
11.01.2024 - 20:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Подземные цеха.

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
borchet
11.01.2024 - 21:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 1552
А куда пропал текст про Ar.234?
210 построенных реактивных самолетов Ar.234 B, построено 8 самолет в версии А, относящихся к прототипам, и чуть более 14 многоцелевых самолетов версии C, которые оснащались 4 реактивными двигателями.

Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха
 
[^]
Polarfox
11.01.2024 - 21:16
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (61brg @ 11.01.2024 - 17:26)
Схема Me 262 и его двигатели оказались не хороши. В итоге движок стырили у Ролс-Ройса и поместили внутрь фюзеляжа. В то время + -  все так делали.

Двигатель все-таки не стырили, а вполне себе официально купили около 80 шт. Документацию на собственное производство, скорее всего, тоже купили, но уже не афишируя (очень быстро запустили собственное изготовление, что не возможно без полного комплекта чертежей)
Да и сама схема Ме-262 (низкоплан с расположением двигателе на крыле) рабочая, и в дальнейшем неоднократно использовалась

Это сообщение отредактировал Polarfox - 11.01.2024 - 21:28
 
[^]
Rumer
12.01.2024 - 08:17
4
Статус: Offline


Reader

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 20051
Кто-то из наших авиаконструкторов говорил, что некрасивые самолёты не могут летать. Что мы и видим в данной статье: единственный более-менее красивый Ме 262 более-менее летал. Остальные... Ну как выглядели, так и летали.
 
[^]
Обломинго
12.01.2024 - 14:12
0
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (Rumer @ 12.01.2024 - 08:17)
Кто-то из наших авиаконструкторов говорил, что некрасивые самолёты не могут летать.

Он просто нес чушь. При этом сделав один из самых красивых реактивных бомбардировщиков своего времени, который летал как говно. Я про ту-22.
А вот уродливые виктор, харриер, f-117 и прочее - летало отлично :)
 
[^]
Обломинго
12.01.2024 - 14:24
1
Статус: Offline


Розовая птица

Регистрация: 11.07.18
Сообщений: 2552
Цитата (30баг @ 11.01.2024 - 17:19)
Ил-2 считаем предшественником Ил-10, например?

Нет, не считаем. Это РАЗНЫЕ машины. Более того, Ил-10 вырос из истребителя Ил-1, а не из Ил-2 :) Из общего у них только схожий силуэт и общая компоновка. Я предполагал, что ты уцепишься за эту веточку gigi.gif А что там у нас по Б-17? На базе его дальше не было ничего. Значит, к планеру были претензии? Машина неудачная?
Логику одного дурака если натягивать, она рвется...
Цитата (30баг @ 11.01.2024 - 17:19)
Так что предлагаю не скатываться в кидание какашками из-за каждой буковки

Так я просто указал "специалисту" что отсутствие дальнейших серийных машин на чьем то планере не является обоснованием того, что он был проблемным\неудачным\ и т.д.
 
[^]
MimaKrokodil
12.01.2024 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6481
Цитата (61brg @ 11.01.2024 - 17:26)
Схема Me 262 и его двигатели оказались не хороши. В итоге движок стырили у Ролс-Ройса и поместили внутрь фюзеляжа. В то время + - все так делали.

Вот не надо про плохие двигатели. Советская копия Jumo 004 под индексом РД-10 производилась до 53-го и стояла на всех советских истребителях тех лет.
 
[^]
MYXACOKOTYXA
12.01.2024 - 14:39
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.08.20
Сообщений: 265
Цитата (gamakvan @ 11.01.2024 - 21:57)
Очень интересная статья. Однако как показывает практика "важен не размер, а кто как пользоваться умеет" :  Кожедуб на "кобре" завалил реактивный немецкий истребитель

Кожедуб на Ла7 завалил Ласточку! На Кобре Покрышкин летал!
 
[^]
Polarfox
12.01.2024 - 14:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 638
Цитата (Обломинго @ 12.01.2024 - 14:12)
А вот уродливые виктор, харриер, f-117 и прочее - летало отлично :)

Victor до того уродлив, что аж красив (как французские бомбовозы 30-х), а вот Nimrod действительно страшен
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7117
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх