А что, если у Вселенной никогда не было начала?

Этой идеей долго болел Эйнштейн. Но нет, похоже, он ошибался

Это сообщение отредактировал ukrj - 15.06.2023 - 20:08

Выбирай вариант: )

Штирлица

Что было раньше - Яйцо или Курица?

JUSа

Британские ученые нашли ответ на вопрос о том, что было раньше - яйцо или курица

Это сообщение отредактировал Syntez - 15.06.2023 - 20:11

Причем, раз не было времени, не ясно как долго ничего не было )))
Всё, я в дурку ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да. моя теория говорит о том, что вселенная просто появилась такой какая она есть

если предположить, что был большой взрыв, то кто то может ответить на вопрос - что было до него? откуда взялась сингулярность которая взорвалась? откуда материя? нет конечно. материя не могла просто так появится, если только ей не помогли.

вселенная это большой компьютер, а все живые существа своего рода программы. и в какой то момент вселенная просто возникла. вместе с миром

Mangustoid

С точки зрения наблюдателя? Мгновенно, как только появилось время и возможность осмысливать процессы наблюдателем ))) Без времени, он лишён этой функции ))

У тебя не теория. А придумки. Посмотри значение слова теория в словаре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютное начало почему-то принято считать как появление нечто из ничто, таким образом предполагая, что изначально должно существовать абсолютное ничто, а из него появляется нечто. Наше сознание устроено так, что оно не может принять мысль о том, что нечто могло существовать вечно… Это не поддается осмыслению! Мы живем в мире, где всё конечно, где всё имеет своё начало и свой конец, и поэтому мы не можем себе представить, что может существовать нечто, не имеющее начала, а, следовательно, и конца, т. е. может существовать «вечно», т.е. вне времени. Это повергает нас в психологический ступор. Однако мы всё же вынуждены признать, что изначально существовала некая реальная первооснова, которая никогда не создавалась, а была и будет существовать вечно.

Это сообщение отредактировал BasilElton - 15.06.2023 - 20:21

Согласен с тем, что математика должна быть едина во Вселенной.
Но опять же, математика многое не способна объяснить, хотя доказать - многое может, вплоть до существования Бога, что и было доказано в своё время.

Тогда какой толк в физике? Хотя она может опровергнуть некоторые математические выкладки.

Может мы точно в симуляции? Маск придерживается этой теории. И похоже он нашёл читы к симуляции.
Тогда за меня играет нуб и слоупок, который мою жизнь на паузу поставил.

Это сообщение отредактировал Вальдымар - 15.06.2023 - 20:32

Однако как может соприкасаться безначальное и вечное с имеющим начало и не смешиваться?

Почему не действуют? Для сингулярности, в частности - простой Шварцшильдовской черной дыры, отлично работает Специальная Теория Относительности Энштейна. Дело в том, что сингулярность, это не статическая структура, а звезда в процессе коллапса. Но, почему мы ее видем статичной?

В соответствии с СТО, для стороннего наблюдателя, время в движущихся системах кажется замедленным. Т.е. если с Земли стартует ракета, движущаяся со скоростью близкой к скорости света, то при возвращению ракеты на землю, для космонавтов пройдет только 1 год. Но, для оставшихся на Земле, может проийти 100 лет.
Если бы сторонний наблюдатель мог наблюдать за ракетой, он бы заметил что время на ней замедляется (с точки зрения стороннего наблюдателя).
При приближении к скорости света, замедление начинает носить экспоненциальный характер. И как только скорость ракеты станет почти равной скорости света, для стороннего наблюдателя она будет выглядеть застывшей.

Так же и с коллапсирующей звездой. В процессе коллапса она сжимается. И как только скорость коллапса или "падения внутрь" поверхности сферы звезды почти достигнет скорости света, для стороннего наблюдателя эта звезда будет выглядеть застывшей. Это и есть "Шварцшильдовский радиус" или "горизонт событий. Для стороннего наблюдателя, ничего из падающего на черную дыру не может пересечь горизонт событий, поскольку скорость падающего объекта при прилижению к горизонту событий становится близка к скорости света и объект "замирает" на границе горизонта событий.

Но, для гипотетического наблюдателя, находящегося на поверхности коллапсирующей звезды все будет выглядет по прежнему - поверхность "почти достигла скорости света" и продолжает сжиматься.
То есть то, что мы представляем в отношении сингулярности, это тот миг, когда сжатие достигло скорости света. Это и есть то самое "искривление пространства/времени".

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 15.06.2023 - 20:36

вот это а*уенная мысль. а вдруг и правда? только мы никогда об этом не узнаем, к сожалению. а хотелось бы.

Такая же хрень. Может мы передали уже свои "солонки"?


Умер мужик. Встречают его ангелы на том свете.

Пойдем, говорят, теперь тут твой дом.

Мужик высмотрел самого главного и спрашивает его: слушай, серафим, вы же всё знаете, в чем смысл жизни моей? Расскажи, для чего я почти шестьдесят лет на Земле прожил?

Серафим: ты точно это знать хочешь?

Мужик: да

Серафим: хорошо. Помнишь в две тыщи третьем ты в командировку ездил в Тюмень? Поездом? Помнишь?

Мужик: ну, допустим.

Серафим: ты ещё ужинать пошел в вагон-ресторан. Там за соседним столиком компания сидела. Помнишь?

Мужик: ну и что?

Серафим: так вот один из них попросил тебя передать ему солонку. У них соль на столе закончилась. Помнишь?

Мужик: не помню подробности, но раз ты говоришь...

Серафим: ты ему её и передал. Вот.

Мужик: что, вот?!

Серафим: в этом и был смысл твоей жизни.

Понятия обратимости и необратимости ( а значит временности и безвременности) относительны, поскольку любой обратимый процесс на этапе ?t « Т, где Т – период флуктуационного цикла, является необратимым. Если относительно нас – земных наблюдателей, расширение нашей Вселенной на протяжении ?t » 10^10 лет мы считаем необратимым, то относительно безвременной вечности флуктуирующей Большой Вселенной, где непрерывно возникают и исчезают бесчисленные множества минивселенных типа нашей, то все процессы будут строго обратимы. Таким образом, флуктуации физического вакуума на микроуровне и флуктуации минивселенных на мегауровне Большой Вселенной являются процессами обратимыми, а значит, и безвременными. И только интеграционные и конструктивные процессы образования минивселенных на микроуровне и раздувание их до масштабов мегауровня или дезъинтеграционные и деструктивные процессы их распада, с позиций внутренних наблюдателей минивселенной, могут рассматриваться самими наблюдателями, как процессы необратимые, а значит, как временные.

Это сообщение отредактировал BasilElton - 15.06.2023 - 20:48

Ты шутишь что ли? Замедление времени у горизонта событий - это гравитационное замедление времени, при чем здесь скорость вообще?

Также как на поверхности земли время идет медленнее, чем на орбите.

И вся эта тема с застыванием - это только математически. Практически очень быстро, почти мгновенно длина волны от падающего в дыру объекта будет настолько большой, что нечем будет ее детектировать.

Соответственно объект, падающий в чд, для стороннего наблюдателя быстро покраснеет и исчезнет.

И для всего, что связано с чд, нужна ОТО, а не СТО.

Это сообщение отредактировал kazbegi - 15.06.2023 - 20:56

Блин, так учёные и не против же. Просто они даже теоретически смогли отследить "начало" только до Большого взрыва. А ранее область мифов и легенд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Построить измышления от "всем очевидно", "общеизвестно, что", и прочей хрени - тот еще постулат блять желтее некуда.
Вот мне вот не очевидно и не априорно. Что дальше?

Мир есть Текст.

Аминь.

что может думать клетка любого органа человека о человеке, чьей частью она является?..

несоизмеримо!..

Относительность в процессах на мега и микро уровнях не объясняет, а всего лишь отодвигает планку. Можно конечно ограничиться объяснением Начала Всего - изначальным свойством Всего, и предположить, что в мегавселенной не работает второе начало термодинамики.

Всё зависит от размера бутылки.

Фсё, ты разгадал великий закон. Можно тему закрывать, расходимся

Вся физика упирается в наличие/отсутствие наблюдателя.
У математиков всё проще ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А она где-нибудь заканчивается? А что там дальше за ней? А еще дальше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И живем мы вечно.
Это к тому что имея бесконечное время и пространство всё повториться в 100% вероятностью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласно вышеописанной теории, Бастрыкин всегда и вечно возбудим.