А что, если у Вселенной никогда не было начала?

Вот было "ничего" и вдруг появилось "нечто", что потом взорвалось. Но раз ничего не было, то откуда появилось "нечто"?

Цитата (astass @ 15.06.2023 - 19:31)

Уже доказано что было. Хокинг сказал что до большого взрыва не было ничего, ему простительно он инвалид...

вы мне сломали мозг. Щас сижу думаю, что такое "ничего" до Большого Взрыва

Времени нет. Оно нужно как тут приведён пример, людям для рейса самолёта. А вселенной похуй.

Цитата (4aldon @ 15.06.2023 - 19:27)

Великие мужи науки досих пор решить немогут, кто вперёд появился яйцо или курица. А тут вон оно как. Им теперь на дискуссии хулиард денег понадобится.

Ученые уже давно всё выяснили: яйца появляются еще у пресмыкающихся, а это сильно задолго до появления первых куриц

Цитата (Vindameatrix @ 15.06.2023 - 19:14)

А что, если у Вселенной никогда не было начала?

Скорее всего, наоборот! Как в песне:
Есть у Революции начало,
Нет у Революции конца!

Ну, умные мальчишки и девчонки сами фигеют от того, что квантовая механика противоречит ОТО, хотя обе теории в своей области применения позволяют изобрететь то компы, то атомную энергетику.

Да вот только "Единую теорию всего" не изобрёл ещё никто в этом мире. То есть то, что соединило бы гравитацию и все остальные взаимодействия. Например электричество - ещё школьник поймёт, что формула для взаимодействия масс и зарядов там одна и та же, ну и что дальше?

Есть теория суперструн, но она очень сырая. И вообще ничего практического не даёт.

Так что учёным есть, куда стремиться.

Вы не хотите быть на переднем крае науки спереди?

Вас ждёт Нобелевка тогда.

Во всей этой истории жаль только живущих и умирающих в муках- тех кто родился. Вселенная пусть живёт как хочет. А где награда тому кто родился и терпел и мучился? Как там?- "счастлив тот кто не родился"... Не помню кто это сказал.

А что если САМО время, есть ничто иное, как выдуманная человеком величина, основанная на количестве восходов солнца над его пещерой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vindameatrix @ 15.06.2023 - 19:15)

...сингулярность не может существовать...

Здрасте нафиг.

На самом деле это именно так и есть, любая формула определения процесса, в которой используется время, есть ничто иное, как субъективная оценка личности. Только таким образом мозг может оценить «ценность» процесса. Чем большее количество восходов солнца, занимает процесс, тем большую субъективную важность, он имеет.
А всё от того, что человек верит в свою смерть.

И да, ща начнут замолаживать про атомные часы, типо не Солнце тут ваааще при делал, типо объективность времени, обоснована способом его измерения)))
Му ха ха, я им скажу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё просто - откажитесь от времени и постройте физику без него, только в таком случае безграничность вселенной откроется вам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Традиционно в этом вопросе с такими простенькими умозаключениями забыли показать петлю Мёбиуса и сказать - ну вот же доказательство! :)

Вселенной, ровным счётом насрать, сколько времени займёт перемещение фотона в её сущности, это наши тельца всё ищут и ищут способы оценки события. А что тельцу считающему, что оно смертно, важнее всего и, что по им придуманной теории относительности, в этом случае, может стать эталоном по отношению к которому он выносит суждение? Правильно - среднее количество оборотов земли вокруг солнца, которое тельце сможет застать.

Так вот блять и живём. Строим мировосприятие на страхе, а не на объективности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек никогда не познает Вселенную.
Более того, это невозможно ввиду того, что наш мозг не способен представить бесконечность.

Вот четыре стены, запросто. И гроб запросто.
Хотя гроб более пугает, чем бесконечность...

Цитата (proИЗvod @ 15.06.2023 - 19:48)

На самом деле это именно так и есть, любая формула определения процесса, в которой используется время, есть ничто иное, как субъективная оценка личности. Только таким образом мозг может оценить «ценность» процесса. Чем большее количество восходов солнца, занимает процесс, тем большую субъективную важность, он имеет. А всё от того, что человек верит в свою смерть. И да, ща начнут замолаживать про атомные часы, типо не Солнце тут ваааще при делал, типо объективность времени, обоснована способом его измерения))) Му ха ха, я им скажу.

У Вас в первом же предложении проблема. Определите что такое "процесс" без понятия времени, которое Вы отрицаете. А так же подскажите, каким образом физические процессы происходят с завидной регулярностью и без участия мозга, но хорошо согласуются даже когда мозг человека наблюдает это в разных условиях даже не наблюдая за началом или окончанием этого процесса. У Вас же тут только один путь тут "вселенная это я и тут никого больше нет". Продолжайте :)

Цитата (makeev13684 @ 15.06.2023 - 19:43)

Ну, умные мальчишки и девчонки сами фигеют от того, что квантовая механика противоречит ОТО, хотя обе теории в своей области применения позволяют изобрететь то компы, то атомную энергетику. Да вот только "Единую теорию всего" не изобрёл ещё никто в этом мире. То есть то, что соединило бы гравитацию и все остальные взаимодействия. Например электричество - ещё школьник поймёт, что формула для взаимодействия масс и зарядов там одна и та же, ну и что дальше? Есть теория суперструн, но она очень сырая. И вообще ничего практического не даёт. Так что учёным есть, куда стремиться. Вы не хотите быть на переднем крае науки спереди? Вас ждёт Нобелевка тогда.

Кстати, писатель Константин Образцов в своей книге "Единая Теория Всего" предложил интересную версию.

Цитата (4aldon @ 15.06.2023 - 19:27)

Великие мужи науки досих пор решить немогут, кто вперёд появился яйцо или курица. А тут вон оно как. Им теперь на дискуссии хулиард денег понадобится.

А на самом деле, яйцо - это результат эволюции икринки.

Цитата (сингулярный @ 15.06.2023 - 20:00)

Цитата (makeev13684 @ 15.06.2023 - 19:43) Ну, умные мальчишки и девчонки сами фигеют от того, что квантовая механика противоречит ОТО, хотя обе теории в своей области применения позволяют изобрететь то компы, то атомную энергетику. Да вот только "Единую теорию всего" не изобрёл ещё никто в этом мире. То есть то, что соединило бы гравитацию и все остальные взаимодействия. Например электричество - ещё школьник поймёт, что формула для взаимодействия масс и зарядов там одна и та же, ну и что дальше? Есть теория суперструн, но она очень сырая. И вообще ничего практического не даёт. Так что учёным есть, куда стремиться. Вы не хотите быть на переднем крае науки спереди? Вас ждёт Нобелевка тогда. Кстати, писатель Константин Образцов в своей книге "Единая Теория Всего" предложил интересную версию.

И в чем же её суть?

Цитата (Вальдымар @ 15.06.2023 - 19:59)

Человек никогда не познает Вселенную. Более того, это невозможно ввиду того, что наш мозг не способен представить бесконечность. Вот четыре стены, запросто. И гроб запросто. Хотя гроб более пугает, чем бесконечность...

Математики могут.

Цитата (riv1329 @ 15.06.2023 - 20:01)

Цитата (сингулярный @ 15.06.2023 - 20:00) Цитата (makeev13684 @ 15.06.2023 - 19:43) Ну, умные мальчишки и девчонки сами фигеют от того, что квантовая механика противоречит ОТО, хотя обе теории в своей области применения позволяют изобрететь то компы, то атомную энергетику. Да вот только "Единую теорию всего" не изобрёл ещё никто в этом мире. То есть то, что соединило бы гравитацию и все остальные взаимодействия. Например электричество - ещё школьник поймёт, что формула для взаимодействия масс и зарядов там одна и та же, ну и что дальше? Есть теория суперструн, но она очень сырая. И вообще ничего практического не даёт. Так что учёным есть, куда стремиться. Вы не хотите быть на переднем крае науки спереди? Вас ждёт Нобелевка тогда. Кстати, писатель Константин Образцов в своей книге "Единая Теория Всего" предложил интересную версию. И в чем же её суть?

Спойлерить не хочется...
Но вкратце там теология с робототехникой.

Меня лично давно преследует мысль, что история закольцована. Разум в коллапсирующей вселенной создал условия при которых он сам создал себя.
Это сообщение отредактировал сингулярный - 15 июн. 2023 г. в 20:08

Цитата

У Вас в первом же предложении проблема. Определите что такое "процесс" без понятия времени, которое Вы отрицаете. А так же подскажите, каким образом физические процессы происходят с завидной регулярностью и без участия мозга, но хорошо согласуются даже когда мозг человека наблюдает это в разных условиях даже не наблюдая за началом или окончанием этого процесса. У Вас же тут только один путь тут "вселенная это я и тут никого больше нет". Продолжайте :)

Ну давай так, на «что такое процесс?» я отвечу - закон сохранения энергии.
Моё общее утверждение, ни в коем разе не отвергает наличие того, что не обработано мозгом, скорее даже наоборот - что обработано мозгом и есть ошибка мироздания, в интерпретации мировоззрения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

4aldon

Цитата

Великие мужи науки досих пор решить немогут, кто вперёд появился яйцо или курица. А тут вон оно как.

Здесь то какие вопросы? Первым появился динозавр, откладывающий яйца, а через много поколений из яиц появилась курица.

Блин, я почему-то думаю, что на данный вопрос ответ никогда не найдём. Просто найти его невозможно.

Цитата

В бутылке всегда есть дно.

И горлышко..

Цитата (4aldon @ 15.06.2023 - 19:27)

Великие мужи науки досих пор решить немогут, кто вперёд появился яйцо или курица. А тут вон оно как. Им теперь на дискуссии хулиард денег понадобится.

вообще задача давно имеет решение, первое было яйцо, которая снесла некая протокурица, из которого уже вылупилась первая "современная" курица