Немного о wikipedia и её редактировании

А зачем в википедии смотреть какую-либо ангажированную информацию. Какая в такой информации в принципе ценность. Википедия не претендует на истину в точках зрения, а какие-то научные факты не зависят от источника. Теоремы там, физические формулы.

Однажды выкинул большую советскую энциклопедию в бумажном варианте - две трети ее это вожди, партия и победа коммунизма. Но выкинул, потому что и другим научным данным там уже лет порядком - многое дооткрылось и дополнилось.

Часто википедия хороша тем, что некоторые статьи на аутентичных языках полнее, чем те же статьи на других.

Ну ещё один хохло эксперт подвалил. Ссылок на источники сих научных откровений требовать бессмысленно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавно удивлялся, как свидомые нагло подправили статью о борще. Легким движение клавиатуры, борщ плавно превращается, плавно превращается борщ из русского в украинский.

Это сообщение отредактировал Furs1k - 9.04.2023 - 20:59

Ну так наши сми уже даже не смешно слушать. Пиздят как дышат, такие пруфы никуда не годяться. Чего ждали, когда котушку пропаганды раскручивали на всю.

Помню анонсировали свою, скрепную энциклопедию и даже какой-то миллиард на неё выделялся.. думаю там с редактированием и точками зрения всё впорядки. И на Соловьёва, Путина, как неопровержимий факт ссылки работают.

Что бы был альтернативный источник, сказанно.
пруф 2019г

Это сообщение отредактировал 42na - 10.04.2023 - 00:25

Чё, только заметили? Педровекия давно уже стала предвзято-русофобской прохохловской кучкой говна.

Про "Пошёл нахуй пёс помойный!" тебе уже говорили?)))

Это сообщение отредактировал as1214 - 10.04.2023 - 00:23

У тебя сказано что без ВПН нельзя редактировать, а если всё редактирование через впн то оно статистически пойдёт другой стране. Я так понимаю впн США и Украины используется больше всего, как для пропаганды так и для редактирования. И тогда всё стаёт на свои места ;)

Там часто так. Если менять язык, то юудет показывать разные версии одной статьи. Даже картинки в статье будут разные.

О, история великих копателей морей подъехала) и не пропаганда, не перевирание, ага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, а до сво на ветку и на ножи приглашали, вот жизнь то была. Надо было ещё подождать, когда бабуинов по соседству довооружат. Та же Меркель уже в прямую об этом говорила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имеешь что сказать другое? Расскажи тогда, когда Московское княжество стало Русью. А мы послушаем и заценим, насколько ты правдиво описываешь исторические события.
Начинай

Уже давным-давно слово "геополитика" стало маркером мудака. Потому что этим словом разные вороватые мудаки оправдывали свои мразотные притязания, а другие мудаки, которые ничего общего с этим не имели очень любили их цитировать чтобы показаться умнее.

Использование "нас" там где ты обоснованно, а не по собственной инициативе не представляешь общность это нормально. Ты делаешь это по собственной инициативе. Это второй маркер мудака.

Использование штампов, которые были выбраны исключительно для пропаганды - уже третий маркер мудака.

По идее это четвертый маркер, но это слишком идиотизм чтобы это пытаться объяснить. Это просто противно читать.

Полностью согласен с тем, что тебе ничего не разрешили править. Ты обычный пропагандон с классической риторикой

Так её нет. Примеры известны.

Так свобода слова не предполагает оправдания преступлений против человечества, если ты хотел об этом писать. Это везде запрещено.

Там нельзя писать преступные вещи и оправдания им. Это нормально. Преступлениям нет оправданий.

Если у тебя есть такие проблемы - видимо твоё мнение никому не усралось. Живи с этим.

А что-то по делу и фактам будет? Или только лозунги, оскорбления и попытка вывести на эмоции максимально топорными методами?

Я тебе могу подкинуть из последнего, живи с этим


Кстати, оскорбление не знакомых тебе людей это маркер чего?

Это сообщение отредактировал Pancir - 10.04.2023 - 01:33

Я в разных странах бывал, и нигде меня ни на ветку, ни на ножи не приглашали, хотя я не скрывал что я из россии... Говорят даже в украине до 2014 можно было появиться без особой опаски...

А в чем опасность бабуинов, пусть даже вооруженных, против ядерной державы? Я думал, пока у нас яо, к нам никто не сунется... Напиздели мне? Яо не решает? Или с яо в россии проблемы, и это знают как наши власти, так и разведка на западе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какими источниками принято пользоваться в обществе умных людей? Просто напиши, на что ты ссылался последний раз, который помнишь? На какой научный журнал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жить с сопливыми новостями из помойных говноканалов про поставку разного говна за границу? Я таких мудовых каналов урапатриотичного содержания на ютубе ещё с десяток найду. Они все пиздят про то что будет без ответственности за последствия. Если ты ссылаешься на такое то, я в тебе не ошибся ты и правда тупой мудак. Ой извини, незнакомый мне тупой мудак. Я теперь ещё более обоснованно тебя оскорбил, потому что ты, грязное тупое ничтожество, которое судит о вещах, в которых ни черта не понимает, и до этого был мудаком, но запостив пропагандонский ролик, ты стал идиотом, который в доказательство своей никакущей позиции постит пропагандонский ролик с ютуба. Всё. я больше не отвечаю. Ты совсем дурак.

Вики глобальная для мира. Россия решила что этот мир не для нее, и вышла из него, строить свой, русский мир. А тот большой мир остался, и по прежнему считает себя целым миром. Не поверишь, если россия вдруг исчезла бы по тихому вообще, большинство людей в мире и не заметили бы. Как ты не заметил бы если бы исчезла монголия какая нибудь.

А про 10 баксов... Не лезь в то, о чем только слегка слышал. Контент у него это база, причем обязательно "нормальная"... База для вики нужна не такая уж большая, и, главное, несложная. Текст много не занимает. Даже мировая англоязычная думаю занимает сейчас гигов 50, это реально немного, а для российской за глаза хватит 5-10 гигов. Но главное не это. Главное что контент не возьмется внезапно. И посетители тоже не набегут все сразу. Так что начинать можно и с 10 долларов. Но уже через год наверное придется платить 100. А еще через 5 лет может и до 500 дойти, а то и до 1000. Но даже 1000 долларов для бюджета рф сумма вполне посильная, за такой важный проект, энциклопедия русского мира... Просто никто заниматься этим не хочет. Вот ты мог бы заняться, ан нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если исчезла бы Россия запад начал бы жрать сам себя,как же без врага жить то? НАТО для чего? С терроризмом бороться? Посмотри границы НАТО до 90 года. Ты либо дурак,либо провокатор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Википедия сама по себе не является источником информации. Он на них ссылается.
И ее надо использовать только так.

headon00

Так в НАТО вступают не по приказу, а из за большого желания страны кандидата. Кандидаты после 1990 видимо что то знали.

Как ты себя не любишь, ужас.

Даже тут прям в стартпосте написано, что без ссылок на нормальный источник правки отклоняются. Так это и должно работать, в чем проблема то? Если вам не нравится информация подтвержденная ссылками на источники, так это проблема в вас.

Может по тому, что до СВО вы спиздили кусок размером с несколько европейских стран? По мне так это более чем достаточный повод.
Вы вот вообще постоянно на всех соседей пиздите, предлагаешь и вас за это трахнуть?